Фактически академик Шипов подтвердил слова Е. Рерих об Абсолюте, как едином и бесконечном начале, которое является либо пассивным, либо активным и которое необходимо активизировать для создания видимого мира.
Шипов пишет: «Пустое, но пронумерованное пространство предполагает существование «первичного Сознания или Сверхсознания» , способного осознать Абсолютное «Ничто» и сделать его упорядоченным. На этом уровне реальности решающую роль играет «первичное Сознание» , выступающее в роли активного начала – Бога – и не поддающееся аналитическому описанию. И без каких – либо натяжек Абсолютному «Ничто» можно придать статус Творца или Создателя, ибо с Него все начинается. И это Ничто творит не материю, а планы – замыслы» 28.
Но, оказывается, Абсолютное Ничто должно обладать не только Сознанием. С точки зрения директора Международного Института теоретической и прикладной физики, доктора физико – математических наук академика РАЕН А. Е. Акимова: «Абсолютное Ничто – это среда, которая обладает, с одной стороны, программой, матрицей возможного. И в этой матрице заложены структура и свойства всех нижних уровней реальности. С другой стороны, для реализации этой матрицы, этого плана необходимо некое воздействие, или, как бы мы сказали, воля и сознание. Помимо наличия самих матриц, воля и сознание – это те два свойства, которыми неотвратимо должен обладать данный уровень. Их роль состоит в осознанной реализации (в эзотерике бы сказали – в воплощении) тех планов и возможностей, которые потенциально существуют в Абсолютном Ничто» 29.
Религия, вера
А докажет ли когда нибудь наука,существование Бога и как сейчас существуют вместе наукаи религия?!
Боря, наука такой глупостью не занимается. Ответ: никогда.
Наука это никогда не сможет доказать, так как наука изучает материальные предметы, а Б-г НАД материален.
Если докажет, то это будет уже не Бог:) )
А новое явление природы:) )
Они существуют параллельно друг другу:)
А новое явление природы:) )
Они существуют параллельно друг другу:)
суть веры в том что бы не быть доказанной, так все и сложилось что и опровергнуть сложно и доказать, вот тебе и вера.
Наука до сегодняшнего дня не может не то что доказать, а даже как то прокомментировать очень многое, что происходит. Например: Почему земля имеет ТАКУЮ ось наклона, а не другую, КАКАЯ сила ее "крутит" с постоянной скоростью и так плавно.. . Почему несколько видов животных, которые прошли точку невозврата / т е их осталось всего несколько особей/, которые по всем научным законам должны были исчезнуть с лица Земли, прекрасно возродились.
уместней указать слово познает
а и не нужно доказывать. Поскольку - это вера, понимаете, что такое вера?
Пытаются сейчас доказать теорию струн. Теория струн (v2.0 — теория суперструн, v3.0 — M-теория) — теория в физике, реально претендующая на звание Единой теории всего, если её докажут, то можно считать, что теория струн доказывает, что бога нет, но пока не доказали, но думаю, что когда-нибудь докажут всё равно.
Эйнштейн говорил, что наука без религии хрома.
Если докажет что Бог есть то из догмы Бог превратится в теорию или аксиому.
Похожие вопросы
- Доказала ли наука существование Бога?
- Вот скажите мне атеисты безбожники вы не верите в существование БОГА такого как его трактует и объясняет религия ?
- Почему некоторые эволюцию еще не доказали, а уже спешат отрицать существование Бога?
- Если гипотетически допустить существования бога, и что рай существует, то для чего люди живут временную жизнь на Земле?
- Неверующие, докажите мне с помощью науки, что Бога нет....раз вы так говорите, значит у вас есть док-ва...!
- Доказывает ли наука существование Бога Творца?
- Почему людям проще отрицать существование Бога, нежели признавать Его существующим?
- Если Бог един, то почему существует такое множество религий?
- Если Бог один, то почему существует такое множество религий?
- Наука не пытается доказать или опровергнуть существование бога, почему тогда многие противопоставляют науку вере в бога?