Животные братья человеку и кровные-по теории Дарвина. любите их и не кушайте. ведь братьев не кушают?

Ещё как кушают!)))))))

Знаете, случись вдруг голод. . Вас бы я скушал не поморщившись. конечно если бы кто приготовил.

Обычно мы не едим друг друга вовсе не потому. что браться. А потому что принадлежим к одному виду, хватает и других для пропитания. В древности жрали и друг друга. еще как жрали.
И другие животные обычно не особо злоупотребляют поеданием себе подобных.
Вот и мы развиваясь отказались от такой пищи.
Тем более каннибализм . это способ заражаться и распространять некоторые специфические заболевания. Чем ближе к тебе по строению днк мясо которое ты ешь. тем больше шансов вместе с ним скушать и заразу . которая опасна именно для тебя.

Но в принципе. когда больше есть нечего. некоторые едят ближних своих. Потому. как иначе смерть. Так что повторю, будет голодный год. и если Вас кто то приготовит, сожру и не поморщусь. К счастью религиозность так не передается,

А вы говорите животных не есть. Мы едим и нас съедят. Закон природы. человек всегда часть ее. он не над ней и подчинен ее законам.

Так что мы поступаем в полном соответствии с тем. как требует природа. Только как наиболее развитый. доминирующий вид и наиболее опасны для всех прочих. да и для своего тоже.

Что касается теорий и любителей их " прокатать". скажу следующее.

Нет ничего глупее чем не являясь высоко квалифицированным специалистом располагающим фактами. заниматься критикой, опровержением или " прокаткой" научных теорий. Особенно если так называемое научное сообщество признает их справедливыми и доказанными.

Это все равно. как поучать хирурга во время операции. как именно тебе следует вырезать язву или аппендикс.

Но что самое смешное часто берутся спорить с теориями, которых даже не знают.
О том, что вы " прокатываете" то с чем мало знакомы. говорит простой момент, Вы написали " теория Дарвина", в то время. как теория эта давно история науки. В настоящее время существует СТЭ синтетическая теория эволюции, идеи дарвинизма хоть и входят в нее частично, но не на них одних она основывается и не ими определяется. Если уж быть строгим. от теории Дарвина там не так и много. Идеи да, от туда, и то не все.
Кстати, СТЭ во многом основывается и на генетике, а в той родство видов признано доказанным довольно давно и неоспоримо.
Это давно и в учебники включено.

Вот так.
Потому берясь оспаривать учебник, сначала его изучите, потом представьте неоспоримые факты. А сделать это сейчас может разве специалист в десятке дисциплин или крупный исследовательский центр. Причем ему придется затратить много лет на опровержение каждого отдельного момента теорию подтверждающего.
или, как пошутил кто то из ученых. найти скелет современного кролика в пасти черепа динозавра. Но тогда долго придется доказывать. что кролик современный, но жил еще при динозаврах.
Там все настолько перепроверяется постоянно ( как раз из за нападок религии) что места ошибкам почти нет.
Уже и Ватикан давно признал скрепя сердце, что с наукой не поспоришь. и эволюция была. а человек произошел от общего с шимпанзе предка. Только они добавили, что душу ему все равно бог выдал. У Ватикана эксперты сильные. Профи. Они знают с чем спорить нет смысла. И так в средние века опростоволосились хорошо. Больше не хотят.
А ниши дилетанты пытаются оспаривать.
Смешно.
Обывателю стоит принимать к сведению то что говорит наука. а не опровергать если это почему то не нравится.
Наука конечно может иногда и ошибаться, но не специалист все равно не сможет эти ошибки обнаружить. И уж тем более ссылаться на древние тексты споря с современной наукой, не просто смешно и глупо, а безрассудно.

А если я тебя съем, как просто назвать тебя не братом и этим оправдаться.))))

Во, а вы не знаете, что все мясо на сою, атеюги китайские заменили. вы видели живых коров. Соя кругом, Звери остались в зоопарке.

М-м-м-да.... Интересно, что наши братья об этом предложении думают. Вот стану есть только рис с огурцами, а потом нос к носу на узкой тропинке с голодным тигром столкнусь, или со стаей волков - удастся ли мне воззвать к их братским чувствам? Даже если у меня с собой редиска будет, чтобы им в знак добрых намерений презентовать, сильно сдаётся мне, что кто-то кому-то в этой ситуации популярно разъяснит, чем вегетарианско-братские чувства отличаются от голода.
;-)

христиане своего бога кушают и никаких угрызений совести не испытывают

вы просто неправильно братьев готовите

Почему то у верующих засела в голове мысль, что весь животный мир предназначен самим Богом им в пищу. Таким образом они сняли с себя всю ответственность за это живодерство.
Ну почему бы не сказать правду - нам просто хочется кушать, а ничего другого Бог не предусмотрел для нас.

Да кстате, если по этой теории люди произошли от животных, то почему люди и едят животных? Ведь из каждой рыбки/ коровки/ курочки может появиться человек =D

Это же бред! Сама очевидность то, что людей создал Господь!!

А лук двоюродный брат, его тоже не трож.

Христиане кушают плоть и пьют кровь своего отца, а посему, никому не возбраняется кушать своих братьев. Любую религиозную догму можно прокатать по разным моментам и всплывает вся очевидность массовиков-затейников в этом вопросе.

я только за
но кушать хочется

Ну если корова - твой брат, то и не ешь )))