Религия, вера
Правда ли воскрес Иисус Христос?
Если бы воскрес, тогда обязательно явился бы народу, а не сомнительной групке сговорившихся учеников.
Другими словами, он просто перешел в другой мир, мы все так однажды уйдем.
У лжи короткие ноги. За 2000 лет обратное не доказано, значит и правда воскрес.
Или же, кто пойдет на смерть за ложь? Никто. Апостолы принимали смерть добровольно, значит воистину воскрес. И другие аргументы ...
Или же, кто пойдет на смерть за ложь? Никто. Апостолы принимали смерть добровольно, значит воистину воскрес. И другие аргументы ...
__ ___
Коммунисты тоже на смерть шли, а две тысячи лет назад и древние русичи на смерть шли, кто не желал предавать веру своих предков...
__ ___
Коммунисты тоже на смерть шли и древние русичи, которые не хотели предавать веру своих предков, тоже на смерть шли...
Если говорить в переносном, аллегорическом смысле, то да.
В прямом нет.
В прямом нет.
Мои Соседи Меня Достали
Да ты и не христианин даже? Ууууу :(((
Станислав Борисов
А как это?
А он умирал?
Христос во Истину воскрес! Христом или Христом Богом именуется Отец. Его задачей было достичь в духе центра Земли, где и будет поставлен Его престол для Суда, ибо изначально Бог и Отец уготовал спасение посреди земли... Иисус Христос никогда не говорил о распятии, но о вознесении Сына Человеческого или Христа от земли. После принесения в жертву Богу и Отцу на Кресте Отец оставил Иисуса и низошёл до центра Земли. Всякому праведному делу должен обязательно быть человек-свидетель. Таковым для Него явился неблагоразумный разбойник, сошедший с Ним во ад. После этого Иисус Христос, как и обещал, вместе с благоразумным разбойником, который был для него свидетелем, восшёл в рай. Свидетели нужны не для нас, а для Суда, потому что мы маловерны. По прецеденту Ионы, преисподняя исторгла Христа на третий день, и Он воскрес в теле Иисуса. После этого Иисус вернулся из рая в своё тело, прихватив с собой благоразумного разбойника. Только разбойник из преисподней был в лохмотьях, а из рая - в сияющих одеждах. Иисус Христос проделал путь, который будут совершать небожители в момент всеобщего Воскресения. Христос воскрес! И даже есть тому человеческие свидетели. Но многие до сих пор не верят.
Хочешь верь, хочешь не верь. Твоё право.
Воистину Воскресе!
Станислав Борисов
Сколько не повторяй, не воскреснет)
Юлия Киселёва
....а оно ему надо ???
Любовь Головачева
а зачем писать воскресЕ????такого слова в русском языке нет. Есть- воскрес
нет доказательств его существования, а уж воскрешение, тем паче.. .
в это нужно либо верить, либо нет...)))
в это нужно либо верить, либо нет...)))
Святая ПРАВДА !
воскрешение надо воспринимать, как состояние души, но ни как не в прямом смысле
правда.
Одним из высокообразованных людей I века, который тщательно изучил доказательства, был врач Лука . Лука написал две книги, которые стали частью Библии: одна из них Евангелие, или история служения Иисуса, а другая — Деяния апостолов, или история распространения христианства в первые годы после смерти Иисуса.
Во введении к своему Евангелию Лука ссылается на множество доказательств, которые были доступны ему, но которые уже недоступны нам. Он упоминает о документах, касавшихся жизни Иисуса, которые он изучал. Лука также отмечает, что он разговаривал с очевидцами жизни, смерти и воскресения Иисуса. Затем Лука говорит, что ‘тщательно исследовал все сначала’ . Очевидно, Лука провел очень тщательное исследование.
Еще в 1913 году об историчности трудов Луки высказался на своей лекции Уильям Рамзи. Каким было его заключение? «Лука — это историк высочайшего класса; он не просто достоверно излагает факты; он обладает истинным историческим чутьем» . К такому же выводу приходили исследователи и в более позднее время. В одном труде в предисловии к томам, посвященным работам Луки, говорится: «Лука был и историком (причем точным) , и богословом» («The Living Word Commentary»).
Доктор Дейвид Гудинг, бывший профессор древнегреческого языка из Северной Ирландии, который специализировался на изучении Ветхого Завета, утверждает, что Лука был «древним историком, работавшим в традициях историков Ветхого Завета и в традициях Фукидида [одного из наиболее почитаемых историков древнего мира] . Подобно им, он прилагал огромные усилия в исследованиях источников, в отборе материала и в его изложении.
У Фукидида этот метод работы сочетался со страстным увлечением исторической точностью, и нет никаких оснований полагать, что Лука отставал от него в этом» .
К какому заключению пришел этот высокообразованный человек в отношении того, почему 16 нисана гробница Иисуса оказалась пустой? И в Евангелии, и в Деяниях Лука преподносит как факт то, что Иисус воскрес из мертвых . У него не было по этому поводу никаких сомнений. Возможно, вера Луки в чудо воскресения была укреплена событиями из его собственной жизни
Одним из высокообразованных людей I века, который тщательно изучил доказательства, был врач Лука . Лука написал две книги, которые стали частью Библии: одна из них Евангелие, или история служения Иисуса, а другая — Деяния апостолов, или история распространения христианства в первые годы после смерти Иисуса.
Во введении к своему Евангелию Лука ссылается на множество доказательств, которые были доступны ему, но которые уже недоступны нам. Он упоминает о документах, касавшихся жизни Иисуса, которые он изучал. Лука также отмечает, что он разговаривал с очевидцами жизни, смерти и воскресения Иисуса. Затем Лука говорит, что ‘тщательно исследовал все сначала’ . Очевидно, Лука провел очень тщательное исследование.
Еще в 1913 году об историчности трудов Луки высказался на своей лекции Уильям Рамзи. Каким было его заключение? «Лука — это историк высочайшего класса; он не просто достоверно излагает факты; он обладает истинным историческим чутьем» . К такому же выводу приходили исследователи и в более позднее время. В одном труде в предисловии к томам, посвященным работам Луки, говорится: «Лука был и историком (причем точным) , и богословом» («The Living Word Commentary»).
Доктор Дейвид Гудинг, бывший профессор древнегреческого языка из Северной Ирландии, который специализировался на изучении Ветхого Завета, утверждает, что Лука был «древним историком, работавшим в традициях историков Ветхого Завета и в традициях Фукидида [одного из наиболее почитаемых историков древнего мира] . Подобно им, он прилагал огромные усилия в исследованиях источников, в отборе материала и в его изложении.
У Фукидида этот метод работы сочетался со страстным увлечением исторической точностью, и нет никаких оснований полагать, что Лука отставал от него в этом» .
К какому заключению пришел этот высокообразованный человек в отношении того, почему 16 нисана гробница Иисуса оказалась пустой? И в Евангелии, и в Деяниях Лука преподносит как факт то, что Иисус воскрес из мертвых . У него не было по этому поводу никаких сомнений. Возможно, вера Луки в чудо воскресения была укреплена событиями из его собственной жизни
Правда.
Конечно правда : ) Спроси у любого христианина. Возможно они ещё просвятят по поводу формы земли, и состава атмосферы : )
А Яспис?
Болевой шок (раненько для зажмуривания).
Похожие вопросы
- Через сколько дней воскрес Иисус Христос?
- Почему, воскресший Иисус Христос не явился римскому правителю Понтию Пилату, который утвердил над ним смертный приговор?
- В каком теле воскрес Иисус Христос? После воскресения его видели более 500 человек... Он даже ел пищу с учениками...
- Какова цель была явления Воскресшего иисуса христа?
- В каком теле воскрес Иисус Христос?
- Куда воскрес Иисус Христос?
- Так в чем же убедился Фома, когда вложил свои персты в раны воскресшего Иисуса Христа?
- В каком теле воскрес Иисус Христос?
- Где находится воскресший Иисус Христос? Чем он занимается?
- Почему воскресшего Иисуса Христа узнавали не сразу ни по голосу ни внешне? Иоанна 20:14-16; 21:4-7;