Религия, вера

Почему в православных церквях продаются Библии, в которые включены апокрифические (не канонические) книги?

Ведь апокрифы самой же РПЦ признаны НЕ боговдохновенными, потому и не включены в Священный Канон. Зачем тогда Церковь авторизует их издание, да и еще и ВМЕСТЕ со священными (каноническими) Писаниями? да еще и продает их прямо в церкви? Разве не получают прихожане таким образом посыл, что эти книги так же значимы, как вдохновленные Богом 66 канонических книг (входящих в состав Библии)
Ки
Кит
886
Vera, "Не канонические" книги и "апокрифы" это не одно и тоже.
-----------------
"Канонические книги" - это те происхождение которых признается от лиц боговдохновенных, каковы были в Ветхом Завете пророки, а в Новом — апостолы Христовы. Канонические книги содержат богословское учение.

"Не канонические книги", это также уважаемые книги Писания, но которые считаются просто назидательными книгами для чтения. В которых нет Богооткровенных истин или учений, а только назидание о нравственной жизни.

"Апокрифы" же - это то что было признано явно ложным, авторство неизвестным и содержание противоречащим апостольскому учению. Ранне -христианские апокрифы в основном гностического происхождения. Они уже ничего общего не имеют с книгами Библии вообще
Апокрифов в Синодальных изданиях Библии нет и никогда не было.

Вот здесь прочтите более подробно о Вашем вопросе:
Неканонические книги Ветхого Завета: их место в Библии
Что такое апокрифы
Алишер Ашимов
Алишер Ашимов
17 168
Лучший ответ
Кит о.Андрей, спасибо Вам за ответ и особенно за разъяснение разницы между неканоническими книгами и апокрифами. Уважаю Вашу позицию.
Мне стало понятно, что в Синодальных изданиях Библии находятся также и "второканонические" книги, которые всеми, кроме Православной Церкви, считаются, апокрифами. На самом деле, конечно, термин не важен, важно то, что, что эти книги НЕ ВДОХНОВЛЕНЫ Богом, но включаются в издания Библии наравне с боговдохновенными (а не выходят, например, отдельным изданием), т.е. им по сути придается равный авторитет.
Тем не менее, в них содержатся явные противоречия каноническим, т.е. боговдохновенным Писаниям. Или, например, откровенные небылицы (например, в книге Товита).
Многие части Библии (канонической) также являются в основном назидательными, без содержания основного Божьего учения (Например, Притчи, Песнь Песней)
Богодуховно небогодуховно это второй вопрос, главное продаётся бред.
ЛЧ
Людмила Чупрасова
53 601
Фишка РПЦ это своя добавка к учению Бога.
Принцип простой: "Бог дал библейское учение, но нам, православным, лучше знать как надо веровать"

Православные что-то слышали про то, что где-то какие-то варианты Библии имеют какие-то добавления.
Когда христианин хочет подарить православному Евангелие, то православный говорит: "У вас там две лишние главы. Не возьму".
Анатолий Залесский
Анатолий Залесский
61 280
Fishka Бог ничего про учение не говорил. И даже не требовал записывать за ним Его слова и действия. Его слова "созижду Церковь" т.е. общину верующих. а Писание и учение - это уже продукт Церкви.
Бизнес есть бизнес и ничего личного!))))))))))))))))))))
Айсулу Оспанова
Айсулу Оспанова
24 507
в лавке при моей церкви еще и детская книжка про ежика продавалась. Она не боговдохновенная - это Вы тоже будете считать распространением ереси?
АК
Андрей Кузнецов
22 748
Кит Книжка про ежика ведь не претендует на духовный авторитет. Библия же для христиан является (или должна авляться) самой авторитетной книгой. Разве если в ее состав включают всякие небылицы (а многие апокрифы именно и являются сказками-небылицами), то не подрывает ли Церковь авторитет самой Библии?
прот. Александр Мень. Библия и мировая литература: Апокрифы. Лекция в ДК МЗАЛ 19 марта 1990
Алексей Лихачёв
Алексей Лихачёв
507
Алексей Лихачёв http://www.youtube.com/watch?v=cdLYwfGUoa8
всем нас рать
ЭМ
Эльдар Магомедов
498

Похожие вопросы