Религия, вера

Где же истина? Какое из двух умозаключении вам ближе? (теория эволюций)

Какой из двух вариантов предпочтительнее?1) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке».
По-моему, всем не лишне будет напомнить, что "устами младенца глаголит истина".
Да и вообще, не хотелось бы думать, что мы настолько отягощены этим "прошлым"
Хотя, глядя на некоторых индивидумов, даже сомневаться не приходится.. .

Но я склонна думать, что всё же профессионал имеет больше преимуществ,
особенно, если он готов прислушиваться к различным мнениям, в том числе и дилетантов.
ВР
Валентина Р
8 751
Лучший ответ
Ну, естественно, "истина" всегда у профессионалов. Ну а дилетантов полным-полно, которые умничают на разные темы, не имея ни малейшего проблеска интеллекта :)
Если девочка получила теорию о Дарвине от Бога (откровение, ангел явился и сказал и т. п. ) то второе.
ЕБ
Елена Балова
59 590
Мне 2 больше нравится
АГ
Азиз Гиреев
21 307
этот процесс с девочкой, которая против Дарвина... показывает полный абсурд и бардак, который происходит у нас в стране во всех сферах, и при поддержке попов в частности
Дарвин не прав! Человек произошёл от той обезьяны в которую попало духовное семя, именно оно сыграло решающую роль в становлении человека. Другие обезьяны просто вымерли.
ХП
Хёксу Пак
5 593
мне ближе 2-ой вариант. просто у меня в школе всегда был 2-ой вариант...
YM
Yunus Mansurov
2 549
первый вариант, это очевидно... это тоже самое что все знания и практику взять и перечеркнуть и пусть нам пятиклассницы рассказывают как заводу работать..
Соглашусь с первым вариантом, при условии - дилетант не равен автодидакту.