Если не брать во внимание Библию; какие историки писали об Иисусе, как о реальной исторической личности?

В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551).

Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).

Блаватская.

Один маленький абзац у Тацита, упоминающий о Христе.
Два маленьких абзаца у Флавия.

Нету ни одного исторического документа, о описание реальных событий того времени, ссылка на этих двух историков попахивает обыкновенным передёргиванием фактов, со стороны христианства в начале средних веков, Они небыли христианами, и не потверждали реальные события а лишь описывали христианскую религию.

Коран

Не один из Историков даже не упомянул об Иисусе, поэтому многие говорят что такой личности просто не было.

Почему мы пользуемся летоисчислением до рождества Христова и после.?

Иосиф ФЛАВИЙ
у него есть заметка, но не об ИЕШУА, а о его последователях

Если коротко никаких!. . Но ваш вопрос был бы более корректен если вместо Библии вы использовали религиозные писания, потому как в Библию вошли только 4 канонических евангелий, но ведь мы знаем что в мире существует около 80 апокрофических евангелий которые тоже говорят об Христе (мир ему).

Немногие. Но, однако, летоисчисление идет от рождества христова... и живем мы в 2012 году от РХ.

Никакие, что характерно. Если ошибаюсь, поправьте. Желательно со ссылкой.

Цельс писал.

Иосиф Флавий, Корнелий Тацит