чтобы человек разучился ходить сам.
А тем, кто отказывается пользоваться костылями - ломают ноги.
Религия, вера
"Религия это костыли, помогающие научиться ходить"? ..А по-моему, наоборот, - костыли, которыми заставляют пользоваться
Отличный вопрос!))) Причем на этих костылях должны ходить в принципе здоровые люди а что бы они их затребовали их убеждают что им костыли просто необходимы!))) Шедевр вопрос!)) В самую суть 21 века!))))
Совершенно не согласна ни с тем. ни с другим утверждением.
Бог есть.. .
и Религия - нужна!
и Религия - нужна!
S ***
Бог есть, но религия - аппарат управления и паразит общества, так для чего он нужен? =D
Вам без нее я смотрю вообще ни как. А вы попробуйте. Бог везде и всюду, так зачем какая то религия, она богу чтоль нужна? Нет.
Вам без нее я смотрю вообще ни как. А вы попробуйте. Бог везде и всюду, так зачем какая то религия, она богу чтоль нужна? Нет.
тут все зависит от каждого конкретного индивидуума однако
надо же и самому захотеть научиься пользоваться собственными ногами...
Религии это мировозрения, заставить можно как то участвовать в обрядах и обрядности, каждый же остается со своим мироощущением в своей совести и в своем понимании окружающего мира. В результати этих пониманий один озлобляется а другой любит. Бог или боги это наши конечные цели, бечцельно долго человек жить не может. Мы не творцы себя но можем изменится. Каким богам целям служит человек такова будет его сущность так изменится и его бытие. Что возжелает человек главный религиозный вопрос, который не будет снят, пока будет существовать человечество, в этом его состоянии.
Религия дает исцеление, а не костыли.
S ***
Религия дает лишь ошейник для твоей головушке. А исцеление дает Бог и ты сама.
Вы будете очень удивлены, но в библии есть и ответ на Ваш вопрос: "если ты думаешь, что стоишь - бойся чтобы не упасть")
О чём вы. Никто не заставляет. Религия- это дело добровольное.
Никто никого и ничему не заставляет. Кошка бросила котят - пусть.. . гуляют, как хотят! На самом деле религия, в чистом виде - тоисть свод каких-то правил, ритуалов, никому ничего не поможет. Вера в Бога нужна. Человек без этой веры - только дУмает, что умеет ходить самостоятельно. На самом деле перекатывается, ползает, винтами и зиг-загами передвигается и видеть за собой этого не желает. Твердая и уверенная походка, возможна только с Богом в сердце.
В Ветхом Завете есть слова Бога, обращенные к Его народу, где Бог говорит, что водил народ "на помочах". Это означает, что Бог оберегал духовно незрелых людей от падения, как помочи оберегают от падения малышей, которые еще слабо стоят на ножках.
Бедная вы бедная. Неужели в детстве вы учились ходить с костылями? Видимо болели сильно....
Пока люди заблуждаютс в тихую и верят в сказки - это их дело. Неразумный так в реальность и не поверит - проще в сказку.. . вырастут станут взослыми (в духовном смысле) поймут, что свечку поставить или намаз совершить совсем недостаточно а иногда и глупо. Да это костыли. Но когда взрослый человек скажет, что видел русалку или верит в бабайку, что псих больница,,.. а чем лоборазбивание и досколобзание лучше. Вот когда другие так и ходят на костылях в силу духовного убожества и не могут ходить (или потакаемые священниками не хотят) - настаивают и даже пытаются заставить, нас ходящих, пользоваться костылями и опуститься до их духовного уровня-жёстко пресекать, а то придётся эммигрировать. А Земля в общем то маленькая - может наступить момент когда бежать будет некуда и мы в меньшинстве и без оружия.
Валюшка Сладко
Боже, какой ужас! Того гляди инквизицию введут!
Нынче, чай 21-ый век на дворе, никто никого не принуждает к отправлению религиозных культов. Средневековье-то закончилось!
Это большевики преследовали верующих. А нынче у нас свобода совести и вероисповедания.
Что касается духовных уровней и их сравнения - это вопрос спорный, но не предмет спора, опять же в силу конституционной нормы о свободе совести.
Так что не сгущайте краски. Верьте в то, что сочтёте достойным. Если многотысячелетний опыт наших предков Вам не указ...
И, кстати, насчёт эмиграции... Уверяю Вас, в большинстве "цивилизованных" стран ситуация со свободой совести мягко говоря не лучше, чем у нас.
Нынче, чай 21-ый век на дворе, никто никого не принуждает к отправлению религиозных культов. Средневековье-то закончилось!
Это большевики преследовали верующих. А нынче у нас свобода совести и вероисповедания.
Что касается духовных уровней и их сравнения - это вопрос спорный, но не предмет спора, опять же в силу конституционной нормы о свободе совести.
Так что не сгущайте краски. Верьте в то, что сочтёте достойным. Если многотысячелетний опыт наших предков Вам не указ...
И, кстати, насчёт эмиграции... Уверяю Вас, в большинстве "цивилизованных" стран ситуация со свободой совести мягко говоря не лучше, чем у нас.
Ничего не наоборот. И то и то присутствует -- одним помогают, другим мешают.
смотря какая религия,
и что ты имеешь в виду? какие костыли? как помощь или как что?
тут двоякое толкование твоего вопроса, и по-моему в стране демократия имеет место быть, а тебя кто-то заставляет
это у нерусских, у мусульман она обязательна, в РОССИИ ЖЕ ВРОДЕ НЕТ
и что ты имеешь в виду? какие костыли? как помощь или как что?
тут двоякое толкование твоего вопроса, и по-моему в стране демократия имеет место быть, а тебя кто-то заставляет
это у нерусских, у мусульман она обязательна, в РОССИИ ЖЕ ВРОДЕ НЕТ
"Влияние религии в обществе" Л. Рон Хаббард
В нaчaле 20 векa один философ говорил о нaдвигaющемся упaдке Зaпaдa. Но он не предвидел ещё одного моментa: что Зaпaд рaспрострaнит свою культуру по всей плaнете и этой предсмертной aгонией будет охвaчен целый мир.
Сегодня мы переживaем этот упaдок, и поскольку мы являемся непосредственными учaстникaми событий, для нaс чрезвычaйно вaжно всё происходящее. Устоят ли в борьбе идеaлы, которыми мы дорожим, или же победу одержaт кaкие-нибудь пагубные идеи -- вот что постaвлено нa кaрту.
Это не безосновaтельные зaявления. Сегодня мы переживaем поворотный момент истории, и от нaших сегодняшних действий зaвисит, нaчнёт ли общество с этого моментa двигaться вперёд или же оно тaк и будет скaтывaться вниз, перерождaясь в кaкое-нибудь новое средневековье.
Baжно понять, что тяжелые ситуaции не возникaют нa пустом месте. Спaд культуры, который мы сейчaс нaблюдaем, не случaен. Тому былa причинa. Покa человек не поймёт этого, он не сможет зaщитить себя и не сможет поддерживaть эффективную связь с обществом.
Общество способно существовaть нa протяжении тысяч лет, если врaждебные силы не нaпaдaют нa него ни изнутри, ни снaружи. Когдa ведётся подобное нaпaдение, основными мишенями стaновятся боги и нaционaльные герои этого обществa, его потенциaльные лидеры, a тaкже чувство собственного достоинствa и целостность его грaждaн.
Мaтериaльными объектaми нaпaдения являются финaнсы, линии коммуникaций, технологии и ресурсы.
Оглянитесь вокруг, и вы увидите бесчисленные примеры тaких нaпaдений. Эти примеры нaзойливо лезут в глaзa со стрaниц гaзет кaждый день.
Возможно, сaмым вaжным объектом «нaпaдения нa культуру» является религиозный опыт обществa. Тaм, где можно рaзрушить или подорвaть религиозные устои обществa, можно быстро вызвaть рaспaд всей структуры этого обществa, преврaтить его в руины.
В нaчaле 20 векa один философ говорил о нaдвигaющемся упaдке Зaпaдa. Но он не предвидел ещё одного моментa: что Зaпaд рaспрострaнит свою культуру по всей плaнете и этой предсмертной aгонией будет охвaчен целый мир.
Сегодня мы переживaем этот упaдок, и поскольку мы являемся непосредственными учaстникaми событий, для нaс чрезвычaйно вaжно всё происходящее. Устоят ли в борьбе идеaлы, которыми мы дорожим, или же победу одержaт кaкие-нибудь пагубные идеи -- вот что постaвлено нa кaрту.
Это не безосновaтельные зaявления. Сегодня мы переживaем поворотный момент истории, и от нaших сегодняшних действий зaвисит, нaчнёт ли общество с этого моментa двигaться вперёд или же оно тaк и будет скaтывaться вниз, перерождaясь в кaкое-нибудь новое средневековье.
Baжно понять, что тяжелые ситуaции не возникaют нa пустом месте. Спaд культуры, который мы сейчaс нaблюдaем, не случaен. Тому былa причинa. Покa человек не поймёт этого, он не сможет зaщитить себя и не сможет поддерживaть эффективную связь с обществом.
Общество способно существовaть нa протяжении тысяч лет, если врaждебные силы не нaпaдaют нa него ни изнутри, ни снaружи. Когдa ведётся подобное нaпaдение, основными мишенями стaновятся боги и нaционaльные герои этого обществa, его потенциaльные лидеры, a тaкже чувство собственного достоинствa и целостность его грaждaн.
Мaтериaльными объектaми нaпaдения являются финaнсы, линии коммуникaций, технологии и ресурсы.
Оглянитесь вокруг, и вы увидите бесчисленные примеры тaких нaпaдений. Эти примеры нaзойливо лезут в глaзa со стрaниц гaзет кaждый день.
Возможно, сaмым вaжным объектом «нaпaдения нa культуру» является религиозный опыт обществa. Тaм, где можно рaзрушить или подорвaть религиозные устои обществa, можно быстро вызвaть рaспaд всей структуры этого обществa, преврaтить его в руины.
Ну, ломать ноги в прямом смысле им пока не по зубам — но как же им этого хочется, судя по ответам. Могли бы — давно бы переломали Вам за такой вопрос и ноги, и шею.
нет, это как свежий порыв воздуха в спревшей комнате, от куда казалось, что нет выхода
Да, не только заставляют пользоваться костылями, кроме того ВОЗДЕЙСТВУЯ на сознание сущности ещё и ВСТАВАТЬ на колени перед богом и считать себя РАБОМ его, да и ещё ПРИПЛАЧИВАТЬ деньги за различные религиозные прибамбасы, обряды, свечки, икоонки и тд и тп .
S ***
Истину глаголете (в шутку).
Валюшка Сладко
Кто заставляет лично Вас???
Не клевещите!
Не клевещите!
Денис Фёдоров
Есть рабы.а есть дети Бога...
Разницу понимаете?
Разницу понимаете?
Религия и вера - это один из способов выкачивание денег, под благовидным предлогом, на содержание жрецов. 



Валюшка Сладко
Не путайте веру православную и ЗАО РПЦ.
Если мозга нет, то никакие костыли тебе не помогут!
Б* А*
Если мозга нет,то никакие костыли тебе не помогут!
Не в ногах проблема ваша.
Не в ногах проблема ваша.
Наверно, Вас родители маленькую крестили, а потом заставляли в церковь ходить, поэтому Вы и пишите о насилии. Жаль, конечно, что они не смогли в Вас веру взрастить и любовь к Церкви и к Богу. Теперь самой придётся идти, и через тернии. Вера в Бога придаёт смысл жизни человеческой, даёт возможность избавиться от рабства страстей, даёт полёт душе. Дай то Бог, чтобы Вы это когда-нибудь всё-таки почувствовали. Спаси Вас Бог.
Истинная религия в живого Единого Бога- это совсем другое. Это знания, радость, надежда.... Ничего общего с номинальной религией.
Вас никто не заставляет пользоваться костылями насильно. Если ноги не "больны", Вы чувствуете ненужность костылей. Но не станете же говорить, что вокруг Вас больное ногами быдло, только Вы устойчивы и стоите на земле крепко. Есть присказка: " не говори "гоп", пока не прыгнул". Человек должен во что-то верить, иначе теряется смысл жизни.
Никто не заставляет.
Костыли как раз Помогают ходить.
выйди из круга
Это точно! Заставляют, помыкают, управляют! (манипуляции и доминирование)
И где это вы видели такую картину где людей заставляют против их воли идти в храмы и становиться верующими? Где ноги ломают отказавшимся? Или это вам ветром надуло в моск?
Б* А*
заставить что-либо сделать человека невозможно, но можно сделать так, что он захочет сделать это)
Современному, образованному человеку религия не нужна.
Валюшка Сладко
Проходя мимо храма академик Павлов перекрестился.
- Эх, темнота! - воскликнул проходящий мимо комсомолец.
- Эх, темнота! - воскликнул проходящий мимо комсомолец.
Это смотря какая религия... Считаю человек должен сам выбирать во что верить, а во что нет, если хочет быть атеистам пусть будет...
вас никто не заставит пользоваться костылями, если вы в них не нуждаетесь.
Так не пользуйтесь, кто же заставляет-то?
А в отношении самостоятельного хождения, приведу Вам уж вовсе нерелигиозный пример. Некоторые здесь подобных примеров не терпят, и все же:
" - Вы - атеисты? !
- Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь! »
- Ох, какая прелесть! - вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
- В нашей стране атеизм никого не удивляет, - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, - большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова:
- Позвольте вас поблагодарить от всей души!
- За что это вы его благодарите? - заморгав, осведомился Бездомный.
- За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, - многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак. "
И чуть далее:
"- Но, - продолжал иноземец, не смущаясь изумлением Берлиоза и обращаясь к поэту, - отправить его в Соловки невозможно по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Соловки, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!
- А жаль! - отозвался задира-поэт.
- И мне жаль! - подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал: - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого… - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? - и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком. "
Это любимый мною Булгаков
А в отношении самостоятельного хождения, приведу Вам уж вовсе нерелигиозный пример. Некоторые здесь подобных примеров не терпят, и все же:
" - Вы - атеисты? !
- Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: «Вот прицепился, заграничный гусь! »
- Ох, какая прелесть! - вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
- В нашей стране атеизм никого не удивляет, - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, - большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.
Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова:
- Позвольте вас поблагодарить от всей души!
- За что это вы его благодарите? - заморгав, осведомился Бездомный.
- За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, - многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак. "
И чуть далее:
"- Но, - продолжал иноземец, не смущаясь изумлением Берлиоза и обращаясь к поэту, - отправить его в Соловки невозможно по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Соловки, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!
- А жаль! - отозвался задира-поэт.
- И мне жаль! - подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал: - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого… - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? - и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком. "
Это любимый мною Булгаков
А, вы очень постарайтесь, в таком случае, НИКОГДА не произносить " СПАСИ БОГ" ...для доказательства вашего атеизма.
S ***
Вы уверены, что знаете о чем пишите? =D Атеизм это не верие в Бога, Божественные формы, магию, отрицания всего того о чем говорят, но прямых фактов (как им кажется) не предъявляют. А тут говорится о другом. О религии и тупых законов, которые сдерживают человека, его сознание, душу, мешая в целости познать себя.
Так что ни ни тут.
Так что ни ни тут.
религия это прибежище калек
Ержан Албан
Ты на калеку больше похож-присмотрись!
Человек, как существо стремящееся освободится от естественно-природных условий своего существования чаще всего использует "костыли". Религиозное миропонимание
также в какой то степени можно сравнить с костылями, помогающими формировать человеческую цивилизацию. Только не стоит забывать, что всегда были ИСТИННЫЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРОЗРЕНИЯ, без которых невозможно представить развитие человеческих сообществ.
Просто настоящее время предъявило человеку новые задачи - ведь раньше конфликты человеческих сообществ решались, как правило силой, в том числе и конфликты религиозного миропонимания. Теперь же такой вариант может привести к глобальной катастрофе.
также в какой то степени можно сравнить с костылями, помогающими формировать человеческую цивилизацию. Только не стоит забывать, что всегда были ИСТИННЫЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРОЗРЕНИЯ, без которых невозможно представить развитие человеческих сообществ.
Просто настоящее время предъявило человеку новые задачи - ведь раньше конфликты человеческих сообществ решались, как правило силой, в том числе и конфликты религиозного миропонимания. Теперь же такой вариант может привести к глобальной катастрофе.
да вас заставили так думать!
«Религия есть опиум народа, — это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса… Надо уметь бороться с религией… Эту борьбу надо поставить в связь с конкретной практикой классового движения, направленного к устранению социальных корней религии. »
(Ленин из статьи «Об отношении рабочей партии к религии» , Собр. соч. , т. XIV, стр. 70)
«Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведет антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая религия есть нечто противоположное науке… Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплоататорские классы и проповедующего повиновение этим классам. »
(И. Сталин «Беседа с первой американской рабочей делегацией» , «Вопросы ленинизма» , стр. 192).
«Религия есть опиум народа, — это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса… Надо уметь бороться с религией… Эту борьбу надо поставить в связь с конкретной практикой классового движения, направленного к устранению социальных корней религии. »
(Ленин из статьи «Об отношении рабочей партии к религии» , Собр. соч. , т. XIV, стр. 70)
«Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведет антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая религия есть нечто противоположное науке… Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплоататорские классы и проповедующего повиновение этим классам. »
(И. Сталин «Беседа с первой американской рабочей делегацией» , «Вопросы ленинизма» , стр. 192).
НикОль! вы правы!
Ты на 100% права, мы всегда отказывались брать эти"костыли",так они "ломают ноги"младшему сыну, заставляя изучать ОПК, обламаются, не на тех напали.
ЭТТО ТОЧНО! – Сегодня у нас в ходу очень много ярлыков или догм. Некоторые думают, что атеизм это такая форма религии: верующие верят в Бога, а атеисты в него не верят, то есть верят в отсутствие Бога. Но на самом деле атеисты просто не рассматривают теорию о Боге в применении к жизни. Не рассматривают, потому что невозможно доказать существование Бога.
С другой стороны многие атеисты отрицают сверхъестественное, отрицают существование души, считая, что всё это заблуждение и доказать такое невозможно, и поэтому никакие доказательства (факты, а не гипотезы или религиозные представления) даже не рассматривают. Давайте попробуем отказаться от ярлыков и взглянем на всё со стороны. Например, лет двести, триста или четыреста назад существование невидимых волн и излучений, влияющих на людей и природу, считалось ересью среди верующих, и глупостью среди тех, кто в Бога не верил. Сейчас уже есть приборы регистрирующие «невидимые волны» , но вполне вероятно, что существует «нечто» , что приборы зарегистрировать не в состоянии, но «нечто» существует и влияет на людей и природу, и это может быть вполне очевидным для пытливого ума. Всегда, для любой религии Знание являлось смертельным врагом, и просвещённое общество – это смертельный приговор для любой религии. «Блаженны нищие духом» – известное выражение. Потому что знание является частью духа-души, и чем больше знаний (не просто информации, а осмысленной и принятой на вооружение информации, возможной к применению на практике) , тем сильнее дух. Но это очень не нравится религиозникам, и поэтому появляются подобные высказывания, или сказки про дьявола, который возомнил себя умнее Бога, далее гордыня (которая свойственна человеку лишь на начальной стадии развития) , и прочие уловки....
С другой стороны многие атеисты отрицают сверхъестественное, отрицают существование души, считая, что всё это заблуждение и доказать такое невозможно, и поэтому никакие доказательства (факты, а не гипотезы или религиозные представления) даже не рассматривают. Давайте попробуем отказаться от ярлыков и взглянем на всё со стороны. Например, лет двести, триста или четыреста назад существование невидимых волн и излучений, влияющих на людей и природу, считалось ересью среди верующих, и глупостью среди тех, кто в Бога не верил. Сейчас уже есть приборы регистрирующие «невидимые волны» , но вполне вероятно, что существует «нечто» , что приборы зарегистрировать не в состоянии, но «нечто» существует и влияет на людей и природу, и это может быть вполне очевидным для пытливого ума. Всегда, для любой религии Знание являлось смертельным врагом, и просвещённое общество – это смертельный приговор для любой религии. «Блаженны нищие духом» – известное выражение. Потому что знание является частью духа-души, и чем больше знаний (не просто информации, а осмысленной и принятой на вооружение информации, возможной к применению на практике) , тем сильнее дух. Но это очень не нравится религиозникам, и поэтому появляются подобные высказывания, или сказки про дьявола, который возомнил себя умнее Бога, далее гордыня (которая свойственна человеку лишь на начальной стадии развития) , и прочие уловки....
Валюшка Сладко
Блаженны духом, а не нищие духом. Не передёргивайте.
Знание никогда религиям не вредило. Определённым догматическим церковным кругам - да.
"Чем больше знаний..." - тем больше понимание неизведанного.
Знание никогда религиям не вредило. Определённым догматическим церковным кругам - да.
"Чем больше знаний..." - тем больше понимание неизведанного.
Вообще то щас куда не глянь - кругом одни костыли, только выбор стоит за тобой, какие костыли выбирать.
Утверждения, что религия- это компас нравственности, основа цивилизации - все это желание выдать желаемое за действительное. На самом деле религия это наиболее мерзкая вещь, которую можно придумать, паразитируя на сокровенных мечтах человека, для того чтобы поработить его, заставить жить не ради жизни, а ради будущих удовольствий после смерти. Страшнее и отвратительнее трудно придумать лжи, чем религия. Вместо развития совести и сознания, абсолютных ценностей в человеке, религии прививают покорность и мораль, относительные понятия, спекулируя на страхе смерти человека.
Валюшка Сладко
Абсолютные ценности произрастают из религии. Альтернатива - ницшеанство. Сильному можно всё, остальные обречены на уничтожение.
смотря что вы подразумеваете под словом-религия. . Форма поклонения кому-либо или чему-либо; совокупность духовных представлений, верований и обрядов отдельного человека или организации. Как правило, религия подразумевает веру в Бога или нескольких божеств; объектом почитания также могут быть люди, предметы, желания или сверхъестественные силы. Многие религиозные представления — это результат познания человеком окружающего мира; также есть богооткровенная религия. Религия может быть истинной или ложной.
Даже атеизм- вера
Даже атеизм- вера
В большинстве случаев религия действительно является единственным компасом нравственности у многих людей. Нет, не заставляют.. . Раньше заставляли, а сейчас грамотно навязывают. Зачем? Для того, что бы у правительства было меньше проблем.
треснуть бы тебе этим костылем что бы ты в себя пришла
Александр Усков
Вот она хвалёная православная культура. Треснуть. Начинается с треснуть, а закончится - сжечь. А если тебя треснуть. Придут несколько добрых молодцев и оттрескают по полной программе. L. Hadzhi, это не наш метод. Так поступают только бандиты.
Геннадий Прибыткин
L. Hadzhi - истинное лицо христианской "культуры"!
Согласен, но не для всех. Кому то костыли требуются, кто и вправду не может ходить. Только эти костыли, религия дает на вечно, из за алчности. Как у врачей, не будет больных не будет денег.
а кто вас завтавляе? никто!
Вас никто не заставляет ею пользоваться - живите во тьме.
Геннадий Прибыткин
Не познаешь тьму, не увидишь и свет.
Религия, это костыли которые были необходимы, но когда ты уже можешь без них, появляется страх ,
а вдруг упаду ...с костылями спокоинее.
а вдруг упаду ...с костылями спокоинее.
Выбор есть всегда. боишся-беги больно-плати любишь -молчи.
Похожие вопросы
- Ошибка всех верующих людей, это не понимание, что религия это лишь "костыли" помогающие научиться ходить?
- Если религия это костыли совести, то атеисты хромают на всю совесть, не имея костылей? Сами признались, теперь чего уж.
- Как Вы относитесь к фразе "Религия - это костыль для слабых"? И к тем людям, которые эту фразу принимают?
- Как Вы относитесь к фразе "Религия - это костыль для слабых"? И к тем людям, которые эту фразу принимают?
- «Религия и законы – пара костылей, которые не следует отнимать у слабых на ноги»..О чем речь?
- Как научиться молиться в одно и то же время? Заставлять себя молиться, если не хочется? См. дополнительно внизу
- Религия это костыль для несостоявшейся личности!богу все равно сколько вы сьели мяса и сколько облизали пол в церкви
- В каких случаях религия становится "костылем"? Бывает ли иначе? Ваше мнение?
- Почему говорят, что религия-это костыли для народа?
- Религии,-это костыли для искалеченных душ?
Если Вам кажется, что обойдётесь без "костылей" - обходитесь, и Бог Вам в помощь!
В вопросе и в Вашем ответе есть ложная посылка - "заставляют".
Не заставляют. Не нравится - не пользуйтесь.
Только религия едина на все века - свод норм и правил,пользуясь которыми,
люди,даже из разных веков(если фантазия воплотится) смогут жить мирно и
достаточно благопулучно,в отличие от "модерновых"(до мозга кости научных)
мировоззрений,не позволяющих ужиться даже людям в пределах одного
поколения.
P.S."Суть" переиначил не с целью оскорбить или "покрасочнее" выразиться,
а чтобы сакцентировать на этом моменте внимание,так как слишком высока
цена порой бывает за легкомыслие.Я не поп и учился в вузе(советском к то-
му же),религиозным "опиумом" никого травить не собираюсь,просто железно
знаю,что не всё "разгадки" на все "загадки" подвластны науке-ХОТЬ ТРЕСНИ!