Ну введут ОПК (Основы Православной культуры) - что изменится?? ? Что настораживает в этом введении и что радует?

радует, что может быть люди начнут избавляться от стереотипов о православии потихоньку. А настораживает то, что крайне мало людей, способных о православии адекватно объяснять, без загонов на тему "входить в церковь без поклона - страшный грех" и без императивов вида "если вы православный, то должны то-то и то-то". В результате стереотипов может стать еще больше.

Православная культура????)) ) Вот, только интересно старого толка или новейшего?))) )
Двумя перстами будем креститься или тремя?))))

У нас как всегда через жо.. у будет.. хотели как лучше, а поолучаем как всегда!

Пока очень трудно судить об этом. Надо почитать методики и понять вообще что это такое. Если ключевое слово тут "культура", то в принципе ничего страшного, а вот если "православная" тут уже есть вопросы.
Тем более, насколько я знаю, можно будет выбирать между несколькими религиозными направлениями и светской этикой.
Пусть хоть чему-то учат. А то дети вообще ничего уже не знают. Мировоззренческий аспект воспитания всегда можно подкорректировать, путем личного вмешательства в этот процесс.

Нарушение Конституции России и хватит строить из себя недалёких - факультативно, нефакультативно не имеет никакого значения ибо всё сие на деньги из бюджета страны.

Радует, что так и должно быть в идеале, а пугает то, что этим занимается МП РПЦ, цель которой идеологическая работа с населением. Можно представить, что в конечном итоге из этого получится.

А ЧТО ИЗМЕНИТСЯ... .

Сегодняшняя религия – это лишь инструмент управления массами людей в корыстных целях. Это самый обычный обман, который стал возможен только в силу трагического стечения обстоятельств на нашей планете в последние тысячи лет.. .

Современная Россия – страна парадоксов. Совсем ещё недавно атеистическая, сегодня православными числятся уже более 70%. Вместо 5300 храмов и 18 монастырей, действовавших в 1985 году, сейас мы имеем более 31200 церквей и 790 монастырей. А строительство новых идёт куда быстрее, чем родильных домов, детских садов и школ.
-Однако нравственность отчего-то не возрождается: в стране случается более 46000 убийств и почти 39000 самоубийств в год;
-число неполных семей достигло 22% их общего количества;
-армия наркозависимых оценивается в 2,2 млн. ,
-а вовлечённых в проституцию – в 180 000 человек;
-каждый год фиксируются 230 000 случаев подростковой беременности.
Власть и армия пронизаны коррупцией. Сравнивать всё это с показателями советских безбожных времён даже опасно – того и гляди сочтут оскорблением чувств верующих. Зато РПЦ, "врачующая" эти пороки, становится всё влиятельнее и богаче.

24 09 2004 . Бог.
26. Дети – ваше будущее, ваша Надежда. Вот на этом надо сконцентрировать внимание, но этим как раз никто и нигде не занимается, все спорят о том, что надо или нет вводить в школах Основы Религий.
27. А нужно преподавать не Основы Религий, а Основы Мироустройства Моего – единого для всех вероисповеданий.
28. Нужно давать азбуку, единую для всех Религий – систему Знаний о Мире Моём и предназначении человека на Земле.
29. Вот это важно. Важно, чтобы это давалось во всех странах с одних позиций – Свод Истинных Знаний Моих – объективных, не запутанных никакой Религией.
30. Вот хотя бы Россия. Если бы смогли договориться, давать не Закон Божий в школах через Православие, а общую систему Моих Божественных Знаний, вот это было бы прекрасно.
31. Но никак не дождёшься, уже сколько поколений людей упущено. Многие и

Церковь должна быть отделена от школы.

Действительно, ОПК будет являться именно факультативом, насильно детей загонять в классы не собираются. Но ведь не в этом соль.
Введение подобных предметов приведет к религиозным конфликтам уже в школах, а оно надо? Мы же знаем, какими дети могут быть жестокими. Представьте, каково будет православным на Кавказе? А мусульманам в центральной части России?
Вопрос религии (и национальности) - один из самых сложных. Не стоит вмешивать детей.. .

На мой взгляд, политика правительства вообще не понятна: зачем вообще сейчас давать идеологию в виде религии? Мы знаем, к чему привело подобное в начале прошлого века.. . Стоит ли возвращаться к "православию, самодержавию, народности"?

Мне лично это просто создаёт дополнительные проблемы .придётся идти в школу и писать заявление об отказе посещения данных уроков моими детьми, и доказывать что это нарушение конституционных прав ст13 .Я не разделяю взглядов РПЦ и считаю что если Россия по прежнему светское государство, то он не должно таким образом проводитьь реформу образования. Это может послужить разжиганием розни на религиозной основе.

У людей слишком мрачное представление о Православии.. . оно их даже своим звуком пугает )

Настораживает следующее. Вместо рассказа - с материалистических светских позиций - о культурном влиянии православия на Россию, пытаются под этим прикрытием вести миссионерскую деятельность, религиозную пропаганду. Для культуролога библия это сборник мифов древних народов, он так ее и подает. Для проповедника это божественное откровение, описание свершившихся фактов, актуальных моральных предписаний. Это очень существенное различие. Подача мифа как факта, религиозных заповедей как обязательных для современного человека, подача религии как части национальной идентичности, и т. д. -

1. Мешает становлению у школьника цельного научного мировоззрения. Вызывает у детей склонность к креационистским объяснениям, к слепой вере без проверки, к отрицанию эволюции, отбивает волю искать материальные причины явлений, изучать природу.

2. Мешает становлению у школьника гражданской активности - внушает заповедь повиновения властям, покорности.

3. Прививает комплексы относительно физиологических потребностей, на которые ложится тень "греховности" и вины.

4. Внушает предрассудки типа "русский - значит православный", умышленно путая врожденную этническую принадлежность с сознательно выбираемым философским мировоззрением.

5. Облегчает влияние на подростков ультраправых черносотенных политиков, монархистов, технофобов, реакционеров.

Вот такие горькие последствия ожидаются.

Идея, во общем хорошая.. . Ни куда не денешься все мы выходцы именно из этой культуры, чтобы кто ни говорил и как бы себя ни позиционировал: говоришь на русском - уходишь корнями в наше "темное" православие....

Радует, что хоть что-то сдвинулось с места в деле приобщения нашего народа к его собственной вере. Радует, что многие родители, сами не будучи церковными, обеими руками за то, чтобы их дети имели представление о Православии. Огорчает многое. Непонятно, кто будет преподавать этот курс, кто будет аттестовывать преподавателей, хорошо или плохо они его преподают. Вполне возможно, что это будут учителя-неофиты с несколько смещенным углом зрения или учителя, равнодушные к Церкви, которые превратят урок в пустую формальность. Огорчает, что родители, боясь влияния "церковников", выбирают расплывчатый и уж ясно бесполезный предмет "Основы светской этики". Я понимаю так: цель курса - не воцерковить детей, а дать им представление о том, насколько вся русская культура основана на Православии, насколько она им пропитана. Одна моя знакомая, филолог-русист, не знала (!), что стихотворение Пушкина "Отцы пустынники и жены непорочны" - переложение молитвы св. прп. Ефрема Сирина, им в университете этого не объясняли. Так вот чтоб такого не было.

На сегодняшний день очень мало культурологов, способных вести этот предмет, а тем не менее он не должен превращаться в Закон Божий. Кроме того известны случаи, когда преподавателями становились СИ. Вероисповедание на лбу ведь не написано.