Почему знания противопоставляются вере, тогда бы никто не сделал открытий и жили бы тем, что видим и никаких постижений в

Противопоставляют те, кто сам не способен к перспективному мышлению основанному на смысловом конструктивизме, и осознанию закономерностей бытия.

так верующие в знания, это атеисты

Так это бог Колумба вместо Индии в Америку привёл? :-))

Объектом веры выступают те идеи и представления, истинность которых не может быть однозначно обоснована и доказана. В тех же случаях, когда идея или представление имеет под собой практически подтвержденное строго научное доказательство, она относится к области точного знания. Проще говоря, всё, что не доказано - вера, а всё, что доказано - знание. Доказательства и факты определяют всё, а не слепая вера, которую некоторые философствующие богословы пытаются подать в качестве начального элемента знания. Вера противоположна знанию. Знание противоположно вере. Либо одно, либо другое. Никто бы не сделал открытий потому, если бы люди довольствовались одной слепой верой в писанину Библии. Но некоторые люди оказались более умными. На том им и спасибо.

Науку двигает тяга человека к знаниям и объяснениям.

Именно благодаря этой тяге в древних обществах повилась религия - люди пытались объяснить природные явления и пришли к выводу, что ими руководят сверхъестественные силы. Человек продолжил развиваться, делать открытия - так религия стала анахронизмом.

а при чем здесь вера? гипотезы выдвигались на основе накопленного опыта и потом проверялись опытным путем. вера доказательств не требует.

Вера часто противоречит наукам.
Научный подход открывает детали.
Вера ведёт к истине начала и правильному направлению духа, что не даст наука.
Моё мнение.