Опыт обязан ПОВТОРЯТСЯ, когда он РАЗНЫЙ, то это уже не опыт, а ХАОС.
- Что мешает принять не повторяющийся никогда опыт?
- Это и мешает.
Религия, вера
Что же мешает принять наличие и доказательства на опыте существование, тоГО что выходит за рамки привычного-инобытия?
Какимжан Оразбаев
95 362
"Британские медики утверждают, " - уже все ясно. Бред.
Нет никакого переворота. Просто вы выбирайте ЧТО читать. Я понимаю, вы, как верующий, очень легковерны, но думать иногда тоже надо.
У меня есть собственный опыт. И он мне говорит: все, что написано в статье - полная чушь.
Нет никакого переворота. Просто вы выбирайте ЧТО читать. Я понимаю, вы, как верующий, очень легковерны, но думать иногда тоже надо.
У меня есть собственный опыт. И он мне говорит: все, что написано в статье - полная чушь.
Андрей Попов
76 978
Какимжан Оразбаев
Британские медики посвободней в отношении мышления и они не скованы атеистическими рамками.Это в нашей стране не разрешили проводить.Даже если этот репортаж выдумка есть еще большущее множество свидетельств людей которые совсем не были заинтересованы в том что увидели когда находились за гранью жизни и смерти и резко поменяли свое мнение.Там же в репортаже было написано,что не все имели этот опыт,а вы сразу готовы растерзать подобные известия,чувствуется заинтересованность))
Ох, уж эти британские учёные, по их открытиям и мой левый башмак - мыслитель.)))))
Ни наличие не доказанно, ни доказательства не приведены.
Истина, Кристальчик, не требует каких-нить героико-психических напряжений.
Истина, Кристал, прозрачна и проста, как три копейки:) )
И самое смешное, что все доказательства британских, голандских учОных строятся лишь на бреде самих пациентов.
Истина, Кристальчик, не требует каких-нить героико-психических напряжений.
Истина, Кристал, прозрачна и проста, как три копейки:) )
И самое смешное, что все доказательства британских, голандских учОных строятся лишь на бреде самих пациентов.
Павел Кортунов
58 229
Британские ученые могут чего то доказать? Неа, не слышал)
Анастасия Кузнецова
81 662
Страх перед личным опытом выхода из тела .
Maruf Mашрапов
59 407
Где патенты, Нобелевская премия и прочие регалии, которые доказали бы значимость этого опыта?
это не доказательство, а всего лишь теория, т. е. попытка объяснить наблюдаемый феномен.
таких теорий существует несколько и они по-разному объясняют свет в конце туннеля, разные видения и якобы выходы сознания за пределы тела.
тема интересная, но относиться к ней как к чему-то изученному и понятому, пока что рано
таких теорий существует несколько и они по-разному объясняют свет в конце туннеля, разные видения и якобы выходы сознания за пределы тела.
тема интересная, но относиться к ней как к чему-то изученному и понятому, пока что рано
Надежда Дорофеева
35 454
Это не доказательства. Это идеалистическое толкование, притянутое за уши. То, что эти люди "пережили", они рассказали сами, причем после того, как из мозг снова заработал. И рассказывать можно что угодно.
Александр Табашников
8 904
Какимжан Оразбаев
Хотите сами убедиться и пройти подобное?Тогда уж точно увидите и не будет скепсиса.
Вопрос типа сколько времени займет съемка территории для обнаружения предполагаемого геологического тела методот вертикального электрозондирования современными электроразведочными приборами, если площадь территории 400 кв. км ?
Александр Мирошник
6 857
Ну а дальше что? C какой стати зз этого следует что существует бог, рай, ад, и прочая религиозная белиберда и поэтому надо ставить свечки, целовать руки попам и раскрашенные картинки а также верить в обрезанного еврея, который вынашивает планы возврата с того света и отмщения обидчикам и тем кто в него не верит?
Светлана Викулова
2 014
Религия.
Андрей Краснов
318
Похожие вопросы
- Какую роль выполняет атеизм-инквизиционную или подрывную, саботирующий все что выходит за рамки привычного?
- Верующие, у вас есть хоть одно доказательство ( личный опыт ) существования объекта Вашей веры - Всеблагого Творца?
- Верующие приняли без доказательств идею о существовании бога. Когда отвергнут они её также без доказательств? +++
- Атеист не может признат доказательства верующих о существовании Бога, т. к ему придётся признать наличие самого Бога?
- Говорю: "бога нет, т.к. нет доказательств его существования!" ответ: "где доказательства его не существования?" Ржач?
- У Теории Эволюции - миллиард доказательств. У гипотезы существования Бога - ни одного. Вас это не смущает?
- Почему вы верите в Бога? Есть доказательства о его существовании?
- Как верить в бога, если нет доказательств о его существовании?
- Верующие! Является ли отсутствие доказательств наличия Бога доказательством его отсутствия?
- Отсутствие доказательств наличия есть доказательство отсутствия?