Почему СИ (ух, заблокируют меня наверное:) ) до 1931г. признавали Крест, а потом, вдруг, стали отвергать?

Никаких серьезных аргументов в пользу предположения, что Христос страдал на столбе без перекладины, не существует — ни археологических, ни литературных.
Издревле считалось, что Христос умер именно на кресте.

Кроме того, на перекладину указывают и другие мелкие детали, которые мы можем почерпнуть из древних документов.

“И поставили над головою Его надпись, означающую вину Его” (Мф. 27:37). Заметьте, табличка (titulus crucis) с надписью, означающей “вину” Иисуса, была поставлена не над Ним, не над Его руками, а именно над головою Его.

Трудно представить, что такая формулировка могла войти в Евангелие от Матфея, если бы Христос был распят на столбе без перекладины и Его руки были бы подняты кверху и соединены над головой.

Внимательный читатель не пропустит и еще один важный факт, который можно почерпнуть из слов апостола Фомы: “Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, не поверю” (Ин. 20:25). Если бы руки Христа были бы соединены над головой и пронзены одним гвоздем, как это и утверждает ОСБ, то было бы сказано: “... на руках Его ран от гвоздя (τοῦ ἥλου)”, а не “... от гвоздей (τῶν ἥλων)”, как в Евангелии.

Наконец, Ириней говорит еще более конкретно: “Вид креста имеет пять концов: два по длине, два по ширине и один в середине, на который опирается пригвожденный. Если бы Ириней точно не разузнал у своего учителя Поликарпа, который, в свою очередь, был учеником апостола Иоанна, что Иисус пострадал именно на кресте с перекладиной, то вряд ли бы он стал заострять внимание на орудии распятия, которое не имело отношения к смерти Христа.

Чтобы во всем противостать христианству. Крест Христа является символом искупления всех уверовавших в Него, но иеговисты отвергают Искупителя, утверждая, что вечную жизнь возможно получить только лишь через членство в их секте и исполнение повелений бруклинской верхушки, которую они называют "верным рабом".

Охренеть можно. Вот оказывается какие эти СИськи бяки.

Древние христиане крест признавать, с 4-го века начали. Жизнь течет, пристрастия меняются.

“Свидетели Иеговы” отвергают Крест Христов, утверждая, что “Иисус” был распят на столбе. Однако до 1931 г. они вполне признавали крест, не споря со столь очевидным фактом. Но начиная с номера от 15 октября 1931 г. с обложки “Сторожевой Башни” исчезло изображение креста и короны. Несколько лет спустя “народ Иеговы” впервые узнал о том, что Иисус Христос не умирал на Т-образном кресте. 31 января 1936 г. тогдашний руководитель секты “брат Рутерфорд” представил семье бруклинского Вефиля новую книгу “Riches” (“Богатства”). В частности, на 27-й странице в ней говорилось: “Иисус был распят не на деревянном кресте, который представлен во многих изображениях и картинах и изображения которого люди делают и выставляют напоказ; Иисус был распят, пригвожден ко древу”. [41] С тех пор Крест в изданиях “Общества Сторожевой башни” подвергается многим оскорблениям. В том числе его называют языческим и фаллическим символом, что можно отнести скорее к иеговистскому столбу. Почему же с такой ненавистью относятся иеговисты ко Кресту Христову? На этот вопрос уже давно дал ответ апостол Павел: “Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, — сила Божия” (1 Кор. 1:18).

Их отец, который человекоубийца от начала, повелел.

Изучили все факты и пришли к выводу, что столб - правильней.

Можно объяснить, что доктрина у них меняется или ещё что-то. Но внешние изменения лишь следствие, причина в духовном.
Если Православную Церковь учит и направляет Дух Святой, то по аналогии, СИ должен учить тоже дух, но уже другой.
Этот дух не любит креста, клевещет, что Христос не Бог и другое. Видимо через помыслы, "озарения","откровения" и тому подобное сей дух курирует и направляет эту секту. Вот мы и видим его внешние проявления (иногда не сразу), в данном случае ненависть к Животворящему Кресту.

Вопрос непринципиальный. Важно ли какой метод казни использовали язычники (Римляне) .
Значит СИ к 1931 году окончательно поняли,
что крест-это языческий символ, который использовать в поклонении не стоит.
Пусть занимаются этим отступники.

книгу Ниемии не изучали до сего года..

так было задумано

это не правда. они никогда не признавали крест. это не из ихней веры!!!!

не вдруг

УЧИТЕСЬ ЛЮБИТЬ
а не копайтесь в неважных фактах и историях. :((

потому, что древнегреческое слово ставрос не крест а столб