Можете меня считать дилетантам но от выводов серьезных ученых и их доводов против эволюции не сможете отмахнуться? Внутри

Crystal, спасибо за ролик. Вертьянов один из искренних ученых, готовых отстаивать истину. Он не боится быть осмеянным гонителями от официальной науки, потому что ИСТИНА ДЛЯ НЕГО ДОРОЖЕ, дороже карьеры, денег, мнимого авторитета, а, возможно, и жизни.

Очередная сказка из серии "отстоим догмы религии любой ценой". Старо.
Блин. умные католики все давно признали, а некоторым никак неймется. И почему у нас в стране католиков так мало. в основном все упертые православные.

О чем вы вообще речь ведете?
На практике проведен абиогенный синтез рнк в условиях древней Земли. Естественно не факт, что жизнь на Земле происходит от тех РНК, может от них, может от молекул ДНК итп. Важно другое, то что живая материя, а РНК считаются живой материей, может образовываться абиогенным путем из более простых соединений, причем в условиях имевших место на древней Земле.

И если какая то реакция может протекать, она протекает. Так что можно считать доказанным что на Земле сами собой образовывались молекулы которые считаются живыми. Иными словами жизнь. А происходим мы именно от них или все же от молекул ДНК или даже еще каким то неведомым образом, не суть. Главное принципиально доказано возникновение живого из не живого. Конечно можно попробовать оспаривать что РНК живое вещество. но тогда и некоторые вирусы придется неживыми объявить итдитп.. .
Итак живое может само образовываться из неживого. да и разница то непринципиальна.

Да. еще, учтите один момент. Понятие бог. не является научным, независимо оттого верит сам ученый в бога или нет, он . если он действительно серьезный ученый и ученый вообще, не использует его ни в каком виде в своей работе. ни поводом. ни аргументом ни основанием ни выводом . ничем и никак.

Знаешь в чём твоя болезнь (грех) , то, что ты желаемое стараешься выдать за действительное, ищи а не подтасовывай факты, тогда, может и прозреешь.)))

Они (атеисты) признают только своих ученых.

Опять "серьёзные английские учёные"?
Последнее время, подобное словосочетание, стало символом не профессионализма и реакции.
А то - и откровенного бреда.

Повторяешься.
Какой из тебя дилетант? ? Ты обыкновенный невежда.

есть два типа эволюции - сознания и тела - при своей похожести они отражают два разных развития

Почитай кто такой автор и поищи у себя общие черты с ним.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вертьянов, _Сергей_Юрьевич

Эволюция это развитие жизни. А на первой же секунде видео написано происхождение жизни. Эволюция это не происхождение. Как жизнь появилась науке неизвестно, кроме нескольких гипотез. Да это собственно НИКОМУ не известно.
Врятли это видео сделали серьезные ученые. Либо они креационисты, которых учеными называют только сами креационисты, либо сфальсифицированные данные ученых, перевернутые с ног на голову.
Если вы верите в факты этого товарища и подобных ему, даже не знаю что сказать, сходите в палеонтологический музей или научную лабораторию, чтобы вам там показали как все работает на самом деле. А не ролики псевдоученых креационистов смотрите.

Человек произошёл от лягушки.

У меня есть более интересные способы как провести эти 2 часа 14 минут, вместо того чтобы смотреть "серьёзного учёного" которого снимали на камеру мобильного телефона. Это видео ещё и "серьёзные программисты" потом видимо обработали.

Как появляются человеческие философии?
Их создают люди, возможности которых ограниченны. В Библии говорится: «Не может идущий направлять свои шаги» (Иер. 10:23). История подтверждает, что попытки пренебречь этим ограничением не приносят ничего хорошего. Однажды «Иегова отвечал Иову из бури и сказал: „Кто это затемняет замысел словами без знания? Подоткни под пояс свою одежду по-мужски и позволь, я расспрошу тебя, а ты рассказывай мне. Где ты был, когда я основывал землю? Скажи, если ты наделен пониманием“» (Иов 38:1—4). (Люди имеют лишь ограниченные возможности. Кроме того, их жизненный опыт относительно невелик и обычно ограничивается одной культурой или окружающей средой. Поэтому круг знаний, которыми обладают люди, сравнительно узок, а в мире все настолько взаимосвязано, что люди постоянно находят какие-то новые, не учтенные ими аспекты. Эти ограничения отражаются во всех созданных ими философиях. )
Их создают несовершенные люди. «Все согрешили и лишены славы Бога» (Рим. 3:23). «Есть путь, который кажется человеку правильным, но в конце его — пути смерти» (Прит. 14:12). (Из-за несовершенства людей в их философиях часто отражается элементарный эгоизм, который, хотя и может приносить сиюминутное удовольствие, ведет к разочарованию и лишает счастья. )
На них влияют демоны. «Весь мир лежит во власти Злого» (1 Иоан. 5:19). В Библии говорится, что Сатана Дьявол «вводит в заблуждение всю обитаемую землю» (Отк. 12:9). «Вы когда-то ходили, сообразуясь с системой вещей этого мира, по воле того, кто повелевает властью воздуха, духа, который действует теперь в сыновьях непокорности» (Эф. 2:2). (Такое влияние отражается в философиях, которые подталкивают людей к тому, чтобы не подчиняться полезным и справедливым требованиям Бога. Неудивительно, что, как свидетельствует история, человеческие философии и планы часто приносят горе множеству людей. )
Как Бог относится к «мудрости» , предлагаемой человеческими философиями?
1 Кор. 1:19—25: «Написано: „Погублю мудрость мудрых и разум разумных отвергну“. Где мудрый? Где книжник? Где спорщик этой системы вещей? Не сделал ли Бог мудрость этого мира глупой? Когда, по Божьей мудрости, мир своей мудростью не познал Бога, то угодно было Богу глупостью [«глупостью» с точки зрения мира] того, что проповедуется, спасти верующих. ..Потому что глупое Божье [«глупое» в глазах мира] мудрее людей и слабое Божье [«слабое» , как это, возможно, кажется миру] сильнее людей» . (В таком отношении Бога к мудрости людей нет ничего деспотичного или неразумного. Он ясно изложил свой замысел в самой распространенной в мире книге — Библии. Он посылает своих свидетелей, чтобы они рассказывали об этом замысле всем, кто готов их слушать. Как же глупо со стороны какого бы то ни было творения думать, что оно мудрее Бога! )

Никакой он не ученый. В первом издании его книги "Происхождение Жизни" рецензоры нашли огромное количество утверждений не соответствующие фактам. Настоящий ученый не будет выпускать книгу противоречащую фактам. Но Вертьянов не отчаялся и на своем сайте опубликовал липовые положительные рецензии.

Он не ученый, он самозванец.

я тебя считаю идиотом
все твои оппоненты не просто верят в Бога, они еще верят в то, что Бога можно обмануть

а ты бисер свиньям сыпешь

Это Вертьянов-то - серьезный ученый? О_О
Без комментариев.