Логика не желаемый инструмент в вопросах веры?

Логика и вера не могут ужиться вместе)), слишком разные)).

Да. Почему то в школах с 1 сентября не вводят факультатив Основы Атеистической логики. А только сплошные основы культур мультур разводят.

Это микроскоп в руках папуаса, он им колет кокосовые орехи.

Обязательный предмет в семинарии.

если она работает на благо религии, она работает, как только логика замахивается на святое, верующие тут же логику отвергают, голову втыкают куда то, и ничего не видят и не слышат

Просто неприемлемый и неприменимый.

Зато демагогика в фаворе.

В вопросах веры имеется сверхлогика. ну да вам с вашим и мозгами этого не понять.))

почему как без нее

Продолжаем демонстрировать своё невежество? Мало того, что Вы опозорились с "голосованием по Божественности Христа в 325 году" и "Кришной и Митрой, рождёнными девами", теперь ещё и здесь в лужу сесть хотите? Пожалуйста, с удовольствием Вам в этом посодействую. Логика была самым первым предметом, с которого начиналось обучение в средневековых университетах (а они, как известно, были основаны под патронажем Церкви, и преподавали там клирики) , и развивалась богословами-схоластами. А самый что ни на есть классический учебник логики, который использовался на протяжении целого столетия (!) в Оксфорде, а также был основным в университетах Кембриджа, Гарварда и Йеля, был написан пастором Исааком Уоттсом (вот он, просвещайтесь: http://archive.org/details/therightuseof00wattiala).

в вопросах веры своя логика )

Да... Это очевидно.. . Я сщитаю, вера хороша для самоутешения, а фанатизм = идиотизму)))

Абсолютно.. . но вынужденный применяться для оправдания догматов - жизнь наседает со всех сторон же))))))))))))))))