Какое доказательство бытия Божьего стало бы неоспоримым для атеиста?

Здравствуйте Анхель!
Я думаю, что всем нам, а не только атеистам следует ответить на два вопроса :Вредна ли вера в Бога сама по себе? Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше?
Многие признанные учёные не считают ненаучным верить в разумную Первопричину. К тому же утверждение, что Вселенная с её законами и сама жизнь появились случайно, не согласуется со здравым смыслом. Всё вокруг убеждает нас в том, что у любого устройства, особенно у сложного, есть конструктор. Ни теизм, ни атеизм не основываются исключительно на научных данных. И то, и другое направление - своего рода вера. Атеизм - вера в слепой, бессмысленный случай, теизм же - в разумную Первопричину. Профессор математики Оксфордского университета Джон Леннокс отметил, что, хотя атеисты и пропагандируют лозунг ",, Любая религиозная вера слепа,,.. необходимо подчеркнуть, что они глубоко заблуждаются"
Эволюционисты согласны, что происхождение жизни остаётся тайной, хотя на этот счёт и существует множество противоречий. Профессор Кембриджского университета Джон Барроу говорит, что вера в "эволюцию жизни и разума то и дело заходит в тупик. Слишком мала вероятность того, что жизнь могла развиться в сложной, неблагоприятной среде. Поэтому слишком самонадеянно было бы полагать, что всё могло появиться лишь при достаточном количестве углерода и долгом периоде времени".
Следует также помнить, что жизнь не просто набор химических элементов. В её основе лежит сложная информация, закодированная в ДНК. Поэтому, говоря о происхождении жизни, мы говорим о происхождении биологической информации. Может ли слепой случай произвести сложную информацию, например, компьютерную программу, алгебраическую формулу, энциклопедию или даже кулинарный рецепт? Конечно, нет.
Несомненно, представление о том, что в основе первопричины лежит счастливая случайность, похоже на миф. Вот один пример. Археолог находит камень более или менее квадратной формы. И вполне логично, если он заключит, что такую форму камень приобрёл случайно. Однако позднее этот археолог находит высеченный из камня бюст человека. Каждая деталь в нём тщательно проработана. Подумает ли он, что этот предмет появился сам собой? Нет. Разум подсказывает, что его кто - то сделал. Следуя тому же принципу, Библия говорит : " Каждый дом строится кем - то, а построивший всё есть Бог" (Евреям 3:4). Согласны ли вы с этим утверждением?
Атеисты мечтают о мире без религии, в которой не будет ни террористов-смертников, ни религиозных войн, ни телепроповедников. Но сделает ли всеобщий атеизм мир лучше?
Вспомните, например, о том, как 1,5 миллиона камбоджийцев погибло от рук "красных кхмеров", стремившихся воплотить в жизнь безбожную марксистскую идеологию. А в СССР, где атеизм был официальной идеологией, во время правления Иосифа Сталина потеряли жизнь десятки миллионов человек. Конечно, все эти злодеяния нельзя напрямую приписать атеизму. Но они ясно свидетельствуют о том, что атеизм не способствует миру и гармонии в обществе.
Мало кто станет отрицать, что религия принесла в мир немало бед и страданий. Но можно ли винить в этом Бога? Конечно, нет!
Ведь никто не станет винить производителя автомобиля в аварии, которая произошла из - за того, что водитель разговаривал за рулём по мобильному телефону. Причины человеческих страданий могут быть разными, но одна из них намного серьёзнее разногласий в вероучениях. В Библии говорится: "Все согрешили и лишены славы Бога" (Римлянам 3:23). Именно врождённая склонность к греху подталкивает человека к эгоизму, гордости, пренебрежению моральными принципами, насилию (Бытие 8:21). Поддавшись ей, человек начинает неверно рассуждать и оправдывать греховное поведение (Римлянам 1:24-27). Как справедливо заметил Иисус Христос :"Из сердца исходят злые мысли, убийства, прелюбодеяние, блуд, воровство, лжесвидетельство, оскорбительные слова" (Матфея 15:19). Не удивительно, что для кого - то атеизм - весьма привлекательная философия.
С уважением к Вам, Любовь.

Это невозможно. Библия делает такие заявы, которые доказать невозможно в принципе. И вообще, не надо пытаться лазерной указкой винтики отворачивать, а отверткой суп есть. Бог - предмет веры. А вера не имеет никакого отношения к доказательному принципу. Ни доказательства, ни опровержения не могут затронуть веры. И никакие доводы веры не могут поколебать обоснованного фактами мировоззрения. Эти два лагеря будут существовать ВСЕГДА, и чтобы не махать кулаками попусту, достаточно просто напомнить себе, что интересы веры и науки вообще не пересекаются. Вводит в заблуждение просто СЛОВО. Мы говорим о мире, о Вселенной - но имеем в виду РАЗНЫЕ вещи. Наука имеет в виду то, что видит вокруг себя и может измерить. А религия имеет в виду то, что представляется истинным в воображении, а не в окружающем мире. Когда мы говорим о жизни, наука имеет в виду сложную химию, а религия - воображаемый "святой дух", который нельзя измерить. Мы говорим о разных вещах, но называем их одинаковыми словами - вот только из-за этого и возникают все споры. все равно, что называть "музыкой" поп-культуру. Да, эта культура тоже имеет дело со звуком - но ведь не все, что звучит, является музыкой! Ну просто они пользуются этим словом, потому что надо же как-то называть свои творения. Но сами-то музыканты прекрасно понимают, что поп-музыка не имеет к настоящей музыке никакого отношения, кроме "звучания".

Так что не надо "доказывать" бога - вам это не удастся никогда. Потому что бог - явление ментальное, чувственное, приборами неизмеримое - а значит, недоказуемое.

Бога предъяви.

Атеистами называли последователей Христа, а его в те времена называли Коммунист - Утопист! Делай вывод!

явление бога атеисту и простое доказательство что он бог- создание вселенной за неделю. за 8 дней и я могу.

Никакое.

"В области разума не может быть никаких доказательств".

пусть появится и нарушит один из фундаментальных законов природы, или сотворит чудо полезное, например одномоментно вылечит не планете всех больных раком.

Никакое. Атеисты не приемлют никаких доказательств.

Пусть документы предъявит! У нас бюрократическое государство!)))

Для меня это было житие Серафима Саровского. А дальше - более глубокое изучение Православия.

К сожалению, никакие доказательства не помогут. Их уже существует предостаточно. Это такое устройство сознания, а точнее - его блокировка P.S. . Да простят меня атеисты, не хочу их обижать, просто отвечаю на поставленный вопрос.

Ни какое. Аттеист тот же верующий в отсуствие Бога. Из науки вытягивающий так же доказательства. Игнорируя не состыковки, в прочим как и у верующих.

Атеисты разные бывают. Доказательством бытия может быть: бутылка сока, поездка к морю, зубы новые - всё без оплаты сделали и спасибо сказали.
А если серьёзно то, что считать Богом. Никто безспорного доказательства ещё не предоставил.

Атеисты своими глазами Его увидят и не поверят.

В принципе, такие доказательства были сформулированы ещё Фомой Аквинским (1226–1274 гг. ) в 13 веке н. э. - один из первых практикующих логиков, который увлекался механикой и постулировал следующее:

1. Все в мире движется за счет чего-то другого, значит должен быть Один Перводвигатель. И этот Перводвигатель - Бог!

2. Все в мире происходит благодаря Причинно-Следственной связи. Причем пичина всегда идет вначале, а следствие - в конце. Значит, весь ряд мирских событий должен иметь некую Первопричину. Это и есть Бог!

3. Все, что происходит в мире, необходимо этому миру. Из пустоты можно получить только пустоту. Ничто рождает ничто. Значит, должно быть что-то, чье существование влечет за собой существование всего остального, обеспечивает Бытие всего мира. Это что-то и есть Бог!

4. Все вещи в мире обладают разной степенью совершенства. Даже люди есть более совершенные и менее. Значит есть нечто "абсолютно более совершенное", к чему стремится любое несовершенство. Ето совершенство и есть Бог!

5. Все в мире стремится к какой-то одной конкретной цели. Как человеческие поступки всегда имеют конкретную цель, ради которой совершаются, так есть и некая Цель, ради которой существует этот мир. Эта Цель - Бог!

Космологическое доказательство обычно опирается на два логических закона: закон причинности и закон достаточного основания. Первый требует признания первопричины мира, а второй утверждает, что ничто, кроме высочайшей премирной причины, не может быть признано на достаточном основании истинною первопричиною мира. Современные учёный мир утверждает только, что есть достаточные основания к признанию премирной высшей творческой силы, от которой зависит происхождение мира, и что эта сила имеет реальное бытие.. .

Данные постулаты логически понятны, но до сих пор не математизированы.... Отсюда вытекает ответ на Ваш вопрос: математизация космологических доказательств и будет неоспоримым для атеиста в доказательстве бытия Божьего.. .