Как понимать создание человека по образу и подобию Бога?

возможность развиваться и самосовершенствоваться

"Бог есть дух" - сказал Христос женщине самаритянке. Поэтому и образ Божий в нас надо искать именно в духовном плане.

Из мира вечного из вечных старых рамок
Играя в сущность бездны Бытия
Творец создал подобие – Адама
И наделил его творцом себя,
А после ветер возымел влиянье,
И родилась богиня между плит —
Её назвали ветреной Лилит
И канула богиня в мирозданье.
Не смог преодолеть сей Человек
Все одиночество пустыни без подруги
И Еву вылепил ему Творец,
Его взнуздав, и разорвав подпруги.
В веках потеряна история сия
И разбираться нет у вас причины,
Кто изначальней, женщины, мужчины
Иль вечное зерно от бытия
Привычно вы разделите пространство
На Вас и Тех, на разных и других,
Но пониманье нужно, что в пространстве
Не две конечности, а миллионы их.

Человек - это сам себе бог

Дух и Душа Божественные

человек есть дух

В первоисточнике слово Бог пишется во множественном числе, поэтому Он и говорит: "Создадим... ". Так вот есть мнение, что это тот самый Бог, который единственный, а его посланники. Они то как раз имели тела. И по заданию Бога они создали людей по их образу и подобию...

свобода выбора

Человек "создал" Бога в легендах, подобного себе. Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты