Почему же всё-таки родословные у И. И. Христа разные у Матфея и у Луки?

Так НЗ оформляли спустя через 360 лет после описываемых в нем событий. И писали все это не высокообразованные писатели, а полуграмотные люди, которые истолковывали события кому как надо.

С родословной вообще фигня. Если, как утверждают некоторые, Иосиф был НЕ родным отцом Йошуа, то с какой стати ее вообще было поднимать на свет, ежели она к «сыночку» не имеет никакого отношения? Но, с другой стороны, если «папаша» «сыночку» был не родной, то откуда в семье Иосифа и Марии было еще 6 детей (4 мальчика: Иаков, Иосиф, Иуда и Симон и 2 девочки, имена которых не названы) , причем, только Иаков был старше, все остальные – младше Йошуа? Что, мамаша всех неизвестно от кого нагуляла при живом муже (и ее при этом не побили камнями, как это практиковалось в то время в Иудее) , или все же, Евангелия очень сильно врут насчет «божественности» одного из братьев?

"Библия, это мозговой Разжиж".

Следовательно, Библиё - выдумка, сказка ))

Иисусов было два, они потом во время Крещения "объединились" в одного Христа.
Там не только в родословных разница.

Так они даже толком разобраться не могут, когда их бог типа родился.

нет разницы там,,, Евангелии от всех написаны на разных языках,, и имена иногда в разных языках озвучали по разному,, вот и отсюда выводы,,, что Евангилии не совподает в некотором,, просто надо иметь литературу,, историческую на те времена,,, да и не плохо бы и словарь Евангельский дословно с разных ))) в армянском есть такие словари,, в разяснениях во всем)) ) а на русском еще не нашел

Причем здесь родословные ???В Библии нет НИ ОДНОЙ страницы, которая не грешила бы против географии, хронологии, естественных законов, истории, против ЗДРАВОГО СМЫСЛА, против ЧЕСТИ, СТЫДА и СОВЕСТИ !!!

Плохо, когда не знаешь, да ещё и забыл.

В одной родословной указан биологический отец, а в другой отчим.

Первым доказательством, предоставляемым Христианскими Греческими Писаниями в подтверждение того, что он был Мессией, является родословная Иисуса. В Библии предсказано, что Мессия придет из линии царя Давида (Псалом 131:11, 12; Исаия 11:1, 10). Евангелие от Матфея начинается такими словами: «Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова» . Матфей поддерживает это смелое утверждение, устанавливая происхождение Иисуса по линии его приемного отца, Иосифа (Матфея 1:1–16). Евангелие от Луки устанавливает родословную Иисуса по линии его земной матери, Марии, через Давида и через Авраама до Адама (Луки 3:23–38). Таким образом писатели Евангелий тщательно обосновывают свое утверждение о том, что Иисус был наследником Давида как в правовом, так и в буквальном смысле.

У Матфея упирается в родословную отчима Иосифа. а у Луки упирается в Марию-мать Иисуса. Потому что женщин не вписывали в родословные, поэтому так таинственно, но все равно упирается в Христа.
Расхождение началось с детей Давида и пошло разветвление, значит уже две ветки разных направлений, которые все равно сошлись на Христе.

можешь объяснить, почему самолеты летают, а крыльями не машут? есть многое на свете, друг дубонос, о чём ты тоже не имеешь понятия.. . например, почему только человеку дано цветное зрение? и зачем человеку огромный потенциал мозга, если за жизнь мы не успеваем использовать и 2%? и мн. мн. другое...

нету метрики-бродяга ..

Евангелие от Матфея было написано прежде всего для евреев приведенная в нем родословная подтверждает, что Иисус — прямой потомок Авраама.
А Лука составил свое Евангелие для «высокочтимого Феофила» и через него для других людей — евреев и неевреев (Луки 1:3, 4). Обращая свое повествование ко всему человечеству, Лука прослеживает родословную Иисуса вплоть до «Адама, сына Бога» , а не только до Авраама, как это сделал Матфей, составляя свое Евангелие для евреев.
Матфей упоминает также верных Иегове женщин: Фамарь (Быт), Рагав (ИсНав), Рут (кн. Рут)