Религия, вера
Почему если БОГ един на земле много разных религий и между ними нет единства?
Потому что у Бога есть враг
потому что все люди разные и по разному понимают Бога
Потому что грех, живущий в нас - разделяет!
Каждая этническая группа дикарей придумала и молится своим героям.
Бог то един. Но кто-то знает Его лучше, кто-то хуже… Кто-то доверился Самооткровению Бога – опыту живой встречи с Ним, а кто-то доверился своим фантазиям о Боге и продукцию собственной психики принял за Божественное Откровение…
Был бы хоть один бог, такого бы разброда не было бы.
Один мой студент высказал одну интересную мысль:
"Если бы я был дьяволом, я бы называл бы себя БОГОМ, совершал бы чудеса, чтобы больше поверили, посылал бы пророков, путал бы людей, создавал бы разные религии, отправлял бы время от времени учебные пособия по оболваниванию и зомбированию людей"
"Если бы я был дьяволом, я бы называл бы себя БОГОМ, совершал бы чудеса, чтобы больше поверили, посылал бы пророков, путал бы людей, создавал бы разные религии, отправлял бы время от времени учебные пособия по оболваниванию и зомбированию людей"
распри между людьми были и будут, таковы люди, а вот Бог един должен быть в душе одного человека, говорить можно что угодно, а верить необходимо в одного...
Ищите кому это выгодно.
Богу? - Нет.
Сатане? - Да.
Людям? - Они только выбирают.
Богу? - Нет.
Сатане? - Да.
Людям? - Они только выбирают.
Бог един, а люди различны и непостоянны.
У каждой религии свои представления о Боге и таинства и обряды разные!
В Библии было предсказано, что после смерти апостолов в христианское собрание проникнут лжеучения и нехристианские обычаи. Также написано, что некоторые люди добьются того, чтобы верующие шли за ними, а не за Христом (Матфея 7:15, 21—23; Деяния 20:29, 30). Вот почему сейчас так много религий, называющих себя христианскими.
Запад же внес новые догматы, новое учение и раскол и отпал от Церкви. Кроме того, даже если статистически подумать: если один епископ остался на одной стороне, а 4-ре на другой, то кто от кого отделился? А на момент раскола было 5 епископов: Иерусалимский, Римский, Антиохиский, Александрийский и Константинопольский. Ведь не нужно быть большим богословом и аналитиком, чтобы понять, что причина этого разделения кроется в гордости папы римского: "Я теперь наместник Христа на земле; я главнее всех других епископов; то, что я теперь буду сам говорить и решать - непогрешимо".
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников, дальнейшее развитие догмата о папе и др. Это ведь ужасно! Католики по благословению своих пап с оружием в руках шли в завоевательные походы, и воевали они ведь не только против мусульман, но громили православных, разрушали храмы.
Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства .
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т. к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами". Ведь утеряли не только саму преемственность, но и сам трехчинный строй церковной иерархии. У сектантов пасторов рукополагают другие пасторы, хотя всегда в Церкви это совершалось только епископами.
В-четвертых, если пойти еще дальше и предположить, что Лютер был законным епископом, то все равно сам он не имел бы право поставить других епископов, а только пресвитеров. В этом случае протестантское священство закончилось бы со смертью рукоположенных Лютером священников.
3-ий Вселенский Собор оградил анафемой изменение Никео-Цареградского Символа веры. Римо-католики сделали добавление в этот символ.
На Соборе в Иерусалиме, описанном в 15-ой главе книги Деяний, председательствовал апостол Иаков, а не святой апостол Петр — ясное доказательство того, что апостолы не истолковывали слова Евангелия (Мф. 16:18) таким образом, как их стали позднее истолковывать папы. Святые отцы с самого начала понимали изречение: “И Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” — как указание на то, что Христос обоснует Его Церковь на вере Петра в то, что Иисус является Христом, Сыном Божиим. То толкование, которое дают этому изречению в настоящее время римо-католики, вошло в историю Церкви намного позднее. В своих посланиях святой Петр никогда не предъявлял каких-либо претензий на главенство, их не заявляли и первые из римских пап.
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников, дальнейшее развитие догмата о папе и др. Это ведь ужасно! Католики по благословению своих пап с оружием в руках шли в завоевательные походы, и воевали они ведь не только против мусульман, но громили православных, разрушали храмы.
Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства .
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т. к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами". Ведь утеряли не только саму преемственность, но и сам трехчинный строй церковной иерархии. У сектантов пасторов рукополагают другие пасторы, хотя всегда в Церкви это совершалось только епископами.
В-четвертых, если пойти еще дальше и предположить, что Лютер был законным епископом, то все равно сам он не имел бы право поставить других епископов, а только пресвитеров. В этом случае протестантское священство закончилось бы со смертью рукоположенных Лютером священников.
3-ий Вселенский Собор оградил анафемой изменение Никео-Цареградского Символа веры. Римо-католики сделали добавление в этот символ.
На Соборе в Иерусалиме, описанном в 15-ой главе книги Деяний, председательствовал апостол Иаков, а не святой апостол Петр — ясное доказательство того, что апостолы не истолковывали слова Евангелия (Мф. 16:18) таким образом, как их стали позднее истолковывать папы. Святые отцы с самого начала понимали изречение: “И Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” — как указание на то, что Христос обоснует Его Церковь на вере Петра в то, что Иисус является Христом, Сыном Божиим. То толкование, которое дают этому изречению в настоящее время римо-католики, вошло в историю Церкви намного позднее. В своих посланиях святой Петр никогда не предъявлял каких-либо претензий на главенство, их не заявляли и первые из римских пап.
Бог един - людей много и каждый Его понимает по своему. Религиями управляют и их поддерживают люди - есть ли в них истинный Бог? Приведут ли религии людей к истинному Богу опираясь на грехи свои, коих даже не замечают?
Единство возможно при одном законе действующем среди людей - главенство совести. Но исполнять этот закон большинству до конца не хочется от того и торгаши побеждают жизнь.
Единство возможно при одном законе действующем среди людей - главенство совести. Но исполнять этот закон большинству до конца не хочется от того и торгаши побеждают жизнь.
«Есть одно тело и один дух — как есть только одна надежда, к которой вы призваны, — один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех» (Эф. 4:4—6).
Иисус говорил: «Истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине» . Поэтому им дается совет: «Чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений» (Ефесянам 4:3–6; Иоанна 4:23; 1 Коринфянам 1:10).
Есть только одна истиная религия, остальные ложные! Иисус Христос сказал: «По тому узна́ют все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоанна 13:35, СП) .
Иисус говорил: «Истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине» . Поэтому им дается совет: «Чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений» (Ефесянам 4:3–6; Иоанна 4:23; 1 Коринфянам 1:10).
Есть только одна истиная религия, остальные ложные! Иисус Христос сказал: «По тому узна́ют все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоанна 13:35, СП) .
потому что люди придумали себе других богов. и не каждый хочет чтобы он был один.
30. (31). обращаясь к Нему: бойтесь Его, и выстаивайте молитву, и не будьте из числа многобожников;
31. (32). из тех, которые разделили свою религию и стали партиями. Всякая группа радуется тому, что у нее.
Коран.
30. (31). обращаясь к Нему: бойтесь Его, и выстаивайте молитву, и не будьте из числа многобожников;
31. (32). из тех, которые разделили свою религию и стали партиями. Всякая группа радуется тому, что у нее.
Коран.
религию создаёт не бог а люди а это уж у каждого своё представление как правильно. Я думаю у бога одна религия и одна вера в него: бог есть любовь.
разные языки и толкование слов!
Бог един не только на Земле, он Сущий во времени и пространстве. ВЫ совершенно правы религий много, но Путь, Истина и Жизнь одно - Иисус Христос - Бог вочеловечившийся. Сейчас очень важно не религиозное понимание христианства, его совершенно Иное восприятие. Это на самом деле чудо. Господь созидает свою невидимую Церковь и религия тут ни при чем.
потому что у религии единая цель - это управлять людьми, держать над ними власть, а власть над другими даётся только через страх, запугать богом самое надёжное так как это мошенничество труднодоказуемо. А единства нет потому что хотят сами управлять своим народом иначе если будет единство, то значит надо будет от кого то зависеть как в армии по ступеням званий и командований
а вообще-21-й век на дворе а люди всё верят в волшебников )))
а вообще-21-й век на дворе а люди всё верят в волшебников )))
Похожие вопросы
- Если Бог един, то почему перед Богом не могут бракосочетаться люди разных религий. Ведь всех пророков с религиями
- Ведь БОГ ЕДИН...Зачем же тогда разные религии и их трактовки?
- Почему ветхозаветный бог и Христос дали людям разные религии, а не одну?
- Почему у бога так много имен среди разных религий. Это людская фантазия?
- если бог един, то зачем создали столько религий и столько противоречий, что бы нас ссорить??
- Почему, если бог един, столько разных религий?
- Если бог един, что же так много религий и конфессий разных???
- Правда, что Бог един, его просто толкуют в религиях по-разному?
- Как вы считаете: Бог един? И что для Вас религия? Можно ли жить без религии, а с верой в Бога?
- Если считается, что Бог един, то возможно ли, что религии ассимилируются и тоже превратятся в единую?