Меня удивляют споры о Дарвиновской теории. Если Мы в режиме реального времени наблюдаем эволюцию видов, неужели++

Некоторые утверждают, что возможны только небольшие изменения видов. Они просто не видели дикую кукурузу и капусту.

позволь узнать, что ты наблюдаешь в режиме реального времени за свою жизнь? на твоих глазах произошел революционный прорыв в эволюции видов? появился какой-то новый вид?

Вы очень наблюдательны.

я не спорю с людьми считающими что их слепили из гумуса... и тоже удивляюсь подобным спорам... но я могу послушать бред отличающийся некоторым изяществом.. и высказать своё мнение..: -)..но спорить с ними не буду...

Наше общество перемешано представителями и каменного века, и железного, и прекрасными экземплярами человека будущего. Такая мешанина свидетельствует о том, что эволюция идёт несколько другим путём, чем её представляют материалисты.

Эволюция вида происходит только тогда, когда этого захотят Вверху наши Небесные Учителя, а точнее те, кто управляет и ведёт Землю по пути прогресса. И внешний вид человека изменится только в том случае, когда для этого приложат усилия Сверху. Хотя, конечно, случаются и мутации, но мутировать человеку в произвольном направлении не позволят: если такое случается, то подобный экземпляр уничтожают, потому что мутанты, как сорняки, производят энергию не того качества, которое необходимо Иерархическим Системам.

Внешне человек пятой цивилизации со временем своего сотворения остался неизменным: каким был создан несколько тысяч лет назад, таким и сохранился. В пределах всех земных цивилизаций внешняя форма человеческого тела оставалась за небольшими отклонениями постоянной, то есть, основа была некоторой константой, а детали шлифовались, заменялись, совершенствовались в желаемом направлении.

Первоначальное материальное воплощение человека в форме первобытного существа Создатели сочли не удачной моделью.

проблема не в самой теории, а в том что её использовали проходимци от науки и под шумок приписали туда и происхождение человека...) )
ведь изначально теория была сформулированна, как сохранение и изменение видов в результате мутации и естественного отбора...) )
но кое кто приписал к этой теории и эволюцию человека от примата ( поскольку вроде как внешне схожи и днк аж 98%).
только вот доказать ничего так и не смогли, хотя уже получили и степени и звания и гранды, да и саму теорию возвели в закон и на этом построили целую науку ...))
но архиология оперирует фактами, а не теорией и она всех разочаровала.. .
были найдены останки всех первобытных людей и современного человека в одном геологическом слое, тоесть они все не развивались постепенно, а существовали паралельно, одновременно...) )
а потом ещё американци открыли что геном обезьяны намного младше человека, тоесть обезьяна произошла от человека, а не наоборот...) )
но официальная наука не любит признавать свои ошибки...)))

дикая кууруза или капуста при приближени к ним подскакивают срываются с места и дико вопят человеческим голосом не трогай меня?

Споры о ТЭ были и будут. Дарвин не утверждал, что его работа на 100% правильна, однако, он также и не говорил, что ошибался, как многие верующие заявляют с видом знатока. А вот удивляться, на самом деле, не стоит. Ну как человек, который верит, что бог его создал по образу и подобию своему, может согласиться с тем, что его бог - крупная древняя обезьяна?

Дарвинская теория, на самом деле не особо колеблет религию. Определенные изменения в видах вполне допустимы и ничего в этом событии антирелигиозного нет. За все слава Богу!!!

точно обезьяны в мерседесах ездят и еще квакают что то при этом! ужась

Видишь ли, дукрака хоть учи, хоть лечи - он всё равно безнадёжен. Некоторые говорят что небо твёрдое.. . В 21 веке, замечу.

Ну если вы любите думать, то подумайте о том что Дарвин знал анатомию, психологию человека. То есть, Дарвин поствил материю выше всего. И животную часть человека описал людям. Но Бог то дал человеку разум) Что бы познать его. мир всем всем от мусульманина