...Дарвиновская теория молекулярной эволюции — это просто беспочвенное умозаключение?

Это совершенно бездарное, ничем необоснованное и не доказанное, беспочвенное умозаключение, взятое с потолка.

Напротив-ПОЧВЕННОЕ-ибо именно почва умозаключает, как практически разложить думающего человека на молекулы.

Критика гипотезы Дарвина базируется на несовершенстве современной науки.
Да, современная наука не может объяснить многие общеизвестные феномены.
- явление дежавю или сновидения, - вещие сны.
- «вечное» вращение электронов вокруг ядра атома – разнополюсных частиц материи.
- движение лимфы в теле любого чела – ради очищения прочих органов тела. Где нах-ся «двигатель» лимфы, и где лимфа очищается?
- самый фантастический феномен солнечной системы – Красное пятно Юпитера – непонятной природы, двигающееся в плотной газовой атмосфере с фантастической (для газовой среды) скоростью.
- загадка природы – гигантские «чёрные дыры» (иногда нескоко), расположенных в центре любой Галактики. Энти «дырочки» постоянно «всасывают» расположенные рядом Солнечные системы, и – постоянно выбрасывают протуберанцы раскалённой плазмы.
- более того, гипотеза Большого Взрыва (и, последующего Коллапса) – есть по-сути гипотеза о некоем «перпетуум-мобиле»…
Что категорически отрицают Постулаты термодинамики (современной)!
И, (современные) астрофизики, НЕ сумевшие вогнать открытые факты в гипотезу Большого Взрыва – срочно выдвигают гипотезу «тёмной материи», - аналог приснопамятных гипотез «теплорода», «эфира» и им подобных забытых гипотез.

«Битвы» округ гипотезы Дарвина – есть по-сути, - спекулятивные схоластические (ни к чему НЕ приводящие) споры – о происхождении жизни на Земле – на почве несовершенства современной науки.
Сим, отрицание несовершенства – современной науки – обман поколения нынешней молодёжи, и это – печально…

Самая последняя гипотеза – о происхождении жизни на Земле:
1) наличие воды.
2) наличие глиноподобных «земель»
3) Луны - «вдруг» появившейся округ Земли.
4) Луна начала воздействовать :
- мантия (жидкость!) начала «шевелиться»;
- вспышка вулканической деятельности Земли;
– сутки начали увеличиваться…
- появились приливы и отливы;
- в глиноподобных грунтах застревали лужицы воды (во время отлива). Непростой воды, а пресыщенной слабыми кислотами – последствий вулканической деятельности.
- атмосферные разряды – начали «экспериментировать» со слабыми кислотами…

Т. о., наличие газа или жидкости + атмосферные разряды = непременно приводит к неким новообразованиям. Вопрос только в их устойчивости.

Жизнь произошла от кристаллов… жидких или газообразных…
Наши потомки – ответят!
ИМХО

Дарвин не знал о молекулах. Ему даже слово ген не было знакомо.
Но для вас это мелочи, верно? Давайте, господин верунишка, ваше самое СУПЕР-ПУПЕР доказательство НЕПРАВИЛЬНОСТИ теории эволюции. Если нет, то вы трепло и пустобрех, ок? Только без религиозной херни, которую вы обычно несете, ну и того, что уже написано на этой страничке.
Я эту эволюцию преподаю, поэтому будьте поконкретнне, без "британских ученых", своими словами, если ещё способны мыслить.

Сама по себе молекулярная теория функциональна и работает, но на Дарвинизме спекулируют псевдонаучные круги, типа фашизма, большевизма, американизм-глобализм-идиотизма, и бесоатеизма.. Так в 20 веке появился Социал-Дарвинизм (выживает сильнейший) от которого погибло более 100 миллионов человек.

управление химическими реакциями в природе осуществляется с помощью молекулярного резонанса.

- Хорошо, а Дарвин прав или нет?
- На самом деле очень многие вещи происходят с вами из-за избытка свободного времени. Вы так много трудитесь, потому что не будь у вас заботы - вы бы умерли от скуки. И теория Дарвина - это забавная мистификация, начавшаяся еще в 1859 году, - благодаря ей уже 156 лет вам есть о чем поговорить.
- Но есть ли в этой теории рациональное зерно?
- Там нет ничего, кроме рациональных зерен. Она вся рациональна, но ваша рациональность - это игра, в которую вы играете от скуки. Если ты хочешь спросить Меня, истинна ли эта теория - нет, не более истинна, чем все остальные теории. Но она забавнее других.
- Если я правильно Тебя понял, теории подобны парковым аттракционам, и мы выбираем лучшие по тому, насколько они хорошо нас развлекают?
- Абсолютно верно. У вас есть в парках страшные аттракционы - американские горки, или карусели, вращающие людей в трех плоскостях. Люди развлекаются страхами, зная, что всё закончится без вреда для них. Теория Дарвина - это аттракцион со страхом - потому что потерять Бога страшно, но до визга забавно, ведь Бога невозможно потерять, если Он есть.
- А как произошли виды, если теория Дарвина - только интеллектуальный аттракцион?
- Я могу сказать тебе только, что жизнь - такая же особенность вашей планеты, как вулканы на Ио или кольца вокруг Сатурна. Ни один вид не возник вне условий для его существования, и как только складывались условия, вид возникал.
- Значит ли это, что виды возникают до сих пор?
- Ты просишь у меня ответа на вопрос, который находится за рамками наших правил. Допустим, я отвечу тебе "ДА". Но как ты узнаешь, ответил тебе это "ДА" Я, или ты сам за Меня придумал этот ответ?
- Значит, нет?
- Это значит, что твое любопытство пытается пролезть дальше, чем тебе нужно. Помнишь, ты размышлял об уме? Ум - не абсолютная ценность, которой чем больше, тем лучше. Если бы пастуха из Бичеватово осенит теория относительности, он в своей деревне прослыл бы сумасшедшим одиночкой. Представь, что тебе открылась великая шахматная идея. Но в твоем городе нет шахматистов, а если и есть - что толку, что ты переиграешь их всех. Всё равно тебе не встретиться с главными шахматистами мира. Твой мир очень мал. Вообще не только твой, но и ваш. Ты не можешь выбрать даже депутата в местную Думу, и проголосуешь за того, которого предложат. Твое участие в науке - нулевое. В литературе - нулевое. Степень твоего влияния на этот мир настолько ничтожна, что истины, которые Я открыл бы тебе, Я мог бы с тем же "успехом" открыть пчеле или конскому щавелю. Представь на минуту, что Я открыл тебе тайну происхождения видов. Что ты сделаешь с этой истиной?
- Я расскажу о нем научному миру.
- Но ты не знаешь адреса этого т. н. "научного мира". Более того, ты не владеешь языком этого "научного" мира. И ты не нужен этому миру, как не нужны миллиарды других умных людей. Ваш удел - это использовать возможности своей жизни.
- А Ты? Ты - возможность?
- Да, игра, в которую ты играешь с собой, это хороший и безвредный способ развлечься. Порой Мне кажется, что вы там думаете, что Я создал вас чтобы узнать, как вы там справитесь с вашей скукой. Ты неплохо выкручиваешься.
- А те, кто хотят знать, прав ли Дарвин?
- Они выкручиваются хуже тебя. Сейчас можешь вообразить себе зевающего Бога - это будет вполне соответствовать Моему настроению. Мне, по крайней мере, уже давно даже неинтересно, чем там у вас закончится эта дарвинистская аттракциониада.
- Это я придумал слова "дарвинистская аттракциониада" - или Ты?
- Это ты придумал. Кстати, мне понравилось. Ты хотел бы еще поговорить на эту тему?
- Да.
- Вряд ли вы что-то поймете в ближайшую тысячу лет. Подскажу только, что ваше деление живых существ на виды аналитично, а разгадка находится в синтетическом мышлении.

По этой теории многие учёные защищали свои псевдодиссертации, поэтому в данный момент они за эти свои так называемые научные степени докторов, академиков получают денежную надбавку и если признаться что всё это фальсификация, то тогда они лишаться своих доходов и научного признания, но кто из них на это готов, наверно пока ни кто.

Тут важен акцент, и все остальное упадет нам в шляпу как спелая слива. Акцент важен в следующем ключе, является ли Дарвиновская конкурентная борьба частью "всеобщей системы взаимопомощи" ее так сказать издержками, или мы акцентируем внимание к ее главенствующей роли. Тут снова вопрос, пристальное внимание к издержкам борьбы и ущерба, зачем? Затем ли чтобы увидеть возможность очищения идеи взаимопомощи, или затем, чтобы строить по образцу издержек гражданское общество? Потеря важного акцента может перевернуть все с ног на голову, если не увидеть всех этических связей а если точнее, не погрузившись в вопрос по самую макушку. Присутствие в любом исследовании, вот что важно- полное неусыпное к возможной потери ясности внимание. Никогда ничто не закончено полностью, поскольку всегда есть вероятност превратного толкования, от которых вечно следует уберегаться.
Как если и есть дьявол в теории Дарвина, то он именно в деталях, как и сообщает нам известная поговорка.

In vitro такая эволюция не происходит, а in vivo имеет место быть.

Не забивайте себе голову. Для вас синтетическая теория эволюции слишком сложна. В библиях всё проще, вплоть до того что мозг включать ненужно совсем.

главное, не попасть под влияние ваших лжеучителей,
не стать фанатиком какой-либо религии..