Религия, вера
Какой способ познания использовал Адам пока не познал метод предложенный Змеем и в результате человек стал смертным и
Ведение. Непосредственное знание...
Нигде в Библии не сказано, что змий, соблазнивший женщину, есть Сатана. Правда, в Откровении Иоанна - шире известном, как Апокалипсис - Сатана назван «Древним змием» (Откр, 12:9), но и там ни малейшего намека, что это именно ТОТ змий.
Змий в Библии вовсе не обязательно символ Дьявола. Иначе будет очень трудно понять Иакова, предрекшего одному из сынов своих: «Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути» (Быт, 49:17). Строкой выше Дан возведен в судьи над своими братьями. И что же, после этого любящий отец называет обласканного им сына Сатаной?
Еще более «странно» поведение Моисея, который - по указанию «Господа» , «сделал.. . медного Змия и воставил его на знамя» (Числа, 21:9).
С этим медным Змием напрямую отождествляет себя сам иисус (!!!) (Ин 3:14). Он же советует своим ученикам быть «мудрыми, как змии» (Мф. 10:16).
Все это никак нельзя понять, веря, что змий Библии есть «символ Сатаны» .
Более того, сам текст книги Бытия о грехопадении не дает никаких оснований к такой вере. Соблазнивший женщину «змей был хитрее всех зверей полевых» (Быт, 3:1) - ясно говорится, что соблазнитель был всего-навсего «зверем полевым» , не духом и не падшим ангелом. Да и последовавшее проклятие «Господа» змию «прокляты пред всеми скотами и всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем и будешь есть прах во все дни жизни твоей; И вражду положу между тобою и между женою; и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту» (Быт, 3: 14-15) - все это многоречивое, великолепное, истинно ветхозаветное проклятие, очевидно, относится к самым обычным змеям. Это они «ходят на чреве» , «едят прах» (животную пищу) , «жалят в пяту» . Что же до Сатаны, то он не только не «ходит на чреве» , но и летает и даже возносит с собой то на храм, то на «высокую гору» иисуса (Лук; 4).
Змий в Библии вовсе не обязательно символ Дьявола. Иначе будет очень трудно понять Иакова, предрекшего одному из сынов своих: «Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути» (Быт, 49:17). Строкой выше Дан возведен в судьи над своими братьями. И что же, после этого любящий отец называет обласканного им сына Сатаной?
Еще более «странно» поведение Моисея, который - по указанию «Господа» , «сделал.. . медного Змия и воставил его на знамя» (Числа, 21:9).
С этим медным Змием напрямую отождествляет себя сам иисус (!!!) (Ин 3:14). Он же советует своим ученикам быть «мудрыми, как змии» (Мф. 10:16).
Все это никак нельзя понять, веря, что змий Библии есть «символ Сатаны» .
Более того, сам текст книги Бытия о грехопадении не дает никаких оснований к такой вере. Соблазнивший женщину «змей был хитрее всех зверей полевых» (Быт, 3:1) - ясно говорится, что соблазнитель был всего-навсего «зверем полевым» , не духом и не падшим ангелом. Да и последовавшее проклятие «Господа» змию «прокляты пред всеми скотами и всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем и будешь есть прах во все дни жизни твоей; И вражду положу между тобою и между женою; и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту» (Быт, 3: 14-15) - все это многоречивое, великолепное, истинно ветхозаветное проклятие, очевидно, относится к самым обычным змеям. Это они «ходят на чреве» , «едят прах» (животную пищу) , «жалят в пяту» . Что же до Сатаны, то он не только не «ходит на чреве» , но и летает и даже возносит с собой то на храм, то на «высокую гору» иисуса (Лук; 4).
он пасся....
Послушания Богу.
Вот тут есть идея http://ddi5.easyforum.ru/viewtopic.php?id=142
Какое познание у Адама? Он даже не догадался что Ева-баба.
ИМХО Любовь...
рабство....
Во-первых, в Бытие змей - это просто змей, а не Сатана.
Во-вторых, познания там никакого не было. Была спокойная жизнь говорящей обезъянки.
Во-вторых, познания там никакого не было. Была спокойная жизнь говорящей обезъянки.
До "познания метода" он просто рос, развивался, взрослел, теломераза работала на полную.
Спрашивал напрямую у Бога.
а где написано, что змий угостивший яблоком это сатана? в ветхом завете написано, что змий был хитрейшим из зверей! а сатана ангельской природы, не перевирайте библию, это разные существа
Татьяна Игнатьева
Правильно!
Откуда взялась эта бредятина про Сатану?
Откуда взялась эта бредятина про Сатану?
Похожие вопросы
- вот вкусил Адам от древа познания и стал смертным, но ведь стал знающим добро и зло. или лучше чтоб не знал...
- Почему смерть и болезни пришли от плода познания добра через зло, и как только Адам вкусил, то стал смертным?
- Вопрос атеистам, которые привержены к эмпирическому способу познания Жизни, заключённого в следующей формуле-
- Итак Ева взяла и надкусила плод познания появляется Адам и не соглашается есть плод познания. Ева в Ад а Адам с Богом?
- Слушайте, вот Боженька сварганил Адама и Еву, те схрумкали плод познания, результатом чего стала необходимость потом
- Разве обманул змей Адама и Еву, что станут они богами? Быт.3:22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас...
- Что за плод познания (практики), что вкусив его человек стал смертным и грешным?
- Смешно и наивно считать ДЕРЕВОМ познание добра и зла: как может дуб или сосна быть способом познания-ну сами подумайте?
- Адам первый полубог, который стал смертным с Евой напару, а они прародители всех людей и получается-падшие боги?
- змей не поверил господу, ева поверила змею, адам поверил еве но не поверил змею, но верил госпоподу, но съел, почему?
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть