Вопрос атеистам, которые привержены к эмпирическому способу познания Жизни, заключённого в следующей формуле-

- Покажи мне Бога и я поверю в него, а если не можешь, не морочь мне мозги… - Не знаю, кто руководствуется этой формулой. Лично я верить не стану. Если мне покажут бога, для меня он станет обычным материалным объектом, который в вере не нуждается. Ну, стоит стол на кухне, что с того... ?
- Вы не допускаете, что находитесь в не меньшей, а может даже в большей, категоричности- заблуждении, чем верующие? - Всё мы допускаем. На то он и эмперический способ познания.
- И Вы упёрты не меньше чем они? - Не знаю. Я, как заинтересованная сторона, судить не могу.
- Мы не можем в точности указать место в нашем теле, где находится наша личность. - Можем.
- ...что познания Истины возможно.. . - Слишком много слов о том, чего человек не знает вообще. Что такое истина и где её искать? Э-э-э-э.. . Она имеет лишь интуитивный ответ. К черту такой интуитивный ответ.
- ...рождая либо слепую веру (игнорирования эмпирического способа познания) ,либо упёртость в стену объективизма (игнорирования интуитивного способа познания) ? - Что такое интуитивный способ познания? Мне кажется, что, когда медведь впадает в спячку, то он.. . выпадает в астрал и шастает там? К черту такую интуицию, которая обманывает, которая до ужаса субъективна и неоднозначна. У одного интуиция одно говорит, у другого - другое. А истина где? Хм.. . А факт - вот он, ползает у меня по кровати, "агу" говорит, глазами хлопает, и эмперически познает погремушку.

слов написано много.

самое главное: вас до хрена, богов у вас - еще больше.
а если кому мало - я могу придумывать новых по пачке в день, и они будут не хуже старых.

ваше религиозное познание пока не привело ни к малейшему результату - одна пустая болтовня.

Неудачный пример)), "Мы не можем в точности указать место в нашем теле, где находится наша личность. "
Знаете, что такое лоботомия? Раз, и нет личности, есть только тело с рефлексами )).
Ну а дальше вполне здраво)), прислушиваться надо)).

"Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной". (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).

Наука опирается на наблюдения, повторные опыты, факты и строит объясняющие увиденное модели и старается прогнозировать исход следующего опыта. Замеченная закономерность (найденный закон) использует в реализации своих желании.
Наука стремится познать мир снизу вверх, с частного к общему.
Истинная наука приводит к Богу. (я сказал)

В своей упертости можно дойти до абсурда-вот мы спорили с одним, стоя возле забора на котором было написано (ну вы знаете) и только опытным путем заглянум за него! увидели, что там дрова.... теория и практика вещи довольно разные.. однако))

Вы не-пра-вы.

здравствуйте, Бред) )
отвечу за себя. .
я вообще не вспоминаю о боге, пока мне его не навязывают. .
и давно заметила, что вера в бога напрямую зависит от счастья, самодостаточности, и даже умиротворенности человека. .
чем этого меньше, тем сильнее человек-верит в бога. .
а про чудеса, вернее, те чудеса, что лично видела я-скажу однозначно. . их вершили люди. . загнанные в угол. .
вопрос о навязчивости, скорее.. . я не буду против чужой веры, если мне ее насильно не будут втюхивать)) )
среди моих близких и друзей есть верующие, но ни один не опустился до насильного мессионерства.

Вами нагороженное не приближает меня к вере в бога. "Покажите" это обобщение, нет ни каких вообще его проявлений. Муравей еще меньше знает о мире и о себе, но это не является основополагающим фактором доказывающим существование и его вообще необходимости для мира.

Шибко сложно вопрос задан. Слава богу не мне : я так не говорю, увидев бога, не поверю в него, а буду знать, что он есть и библейская хрень о боге основана не на интуиции.

Я могу Вам это место указать где находится Ваша личность! Она у Вас в мозгах! Хорошая иллюстрация сумашедший дом! Ливер тьам без души конечно ибо ее нет! Так что вот где то! тьак!

Никто, никому, ничего, не может показать и доказать! Ха! Мы все в процессе познания! Ха! Но просить и уповать на Бога-это не для меня! Простие-абсурд!

империческаий способ познания достоверний потому что неоднократно проверяется опытным путем разгными группами людей
а интуитивный он 100 раз правду скажет а на 101 обманет и как понят когда что

а личность не отделима от субъекта поэтому наблюдая субект выдиляя его характеристики и получаем описание личности. так что личность вполе объективное понятие

мда. . сколько слов. . и что главное) ) пустые все абсолютно. имперический. . истина, сущность, интуитивность. . а если по русски? . без выпендрежа. . что вас интересует. . личность. . она в черепной коробке. . пара ударов. . таблетка. . стакан водки. . и где ваша личность?))

Нет, не допускаем.

А к какойиз 1000 религий нам нужно прислушаться? Какая из них Истина?

Вот у ученых проще. Например теория эволюция победила однозначно и подтвердила свою правоту относительно других теорий происхождения видов. Сейчас ученые только спорят о частностях и механизам эволюции. Потому что у науки есть критерии отделения истины от заблуждений. Как бы не была неприятна истина наука принимает ее такую какая она есть.

А у религии - кто больше угождает тому что ХОЧЕТ слышать человек, та и правее. Он боится смерти - ему сказки про вечную жизнь после смерти. Его на этом свете имеют во все дыры - ему сказки про групповой секс с гуриями в раю.

эгегейййй)))) ) верущий, ответь)) ) ты постоянно твердишь о том что бог есть, не смотря ни на какие доказательства его отсутствия)) ) а знаешь чем мы отличаемся?? ? я поступлю своими убеждениями что бог есть если приведут доказательства его существования, ВЫ ЖЕ, какие бы вам доказательства его существования ни приведи, фсё равно скажете- ЭТО НЕ БОГ!! ! МОЙ БОГ ДРУГОЙ!!!!

Точно.. . Даже если не было Бога его нужно было бы придумать!! !
-)))

Отрицание Бога также может быть интуитивным.

А мне не понятно, откуда следует, что категоричность - это заблуждение. Она заблуждение только если отстаиваются факты, не соответствующие действительности, но все может быть как раз наоборот.