Вопрос атеистам, которые считают себя умными, а верующих в Бога дураками? Как вы пришли к такому выводу, ведь он...

Я не атеист и не теист и вообще, никакой ...ист )
Отвечаю:
Сначала ищи, познай, прими, пойми и люби самого.
Только на фундаменте ведания самого возможны отношения.
Так как, ты, это я и я, это ты )

вообще-то тут вина только твоя и таких, как ты.

вот ты сейчас привел совершенно идиотский аргумент.

"мы, Бандерлоги, великий народ, мы все так говорим!"

Да, толпа всегда тупая

Это вполне естественно христианство это колдовская религия она с помощью черной магии зомбирования и промывки мозгов дурачит людей, это не главная цель и это происходить глобально уже 2000 лет. Так нет ничего удивительного что бОльшая часть человечества одурачена.

Твой текст блестяще демонстрирует всем, что ты - совершенный дурак
Вот потому мы и считаем верующих... гм... не слишком умными - если они такие же невообразимо тупые как ты. Что ты вообще знаешь о логике, если за доказательство берёшь мнение ТОЛПЫ? БЫДЛА?

Конечно, он верующий, но что бы ты знал у них свой расклад и своя вера, свои ценности, и свои идолы которым они и поклоняются, а вовсе не тому богу, храмы которого открыты на каждом шагу, так что они нас за дураков и держат. Мы верим и поклоняемся тому, где думаем, что наши грехи будут прощены вместо того, что бы попытаться хоть как то исправить ситуацию в стране, народ которой поставлен на колени. А Господа с большой буквы живут себе роскошна и ни в чем жалуются, молятся своим идолам и посещают Багамскую рощу, и знают что им надо и приносят жертвы в виде народа своим паразитирующим богам.

Я так не считаю, но паспортные данные могу предоставить.

Меньшинство иногда бывает правым, большинство - никогда!

Любой фанатизм - зло.

Тыкают пальцем в другого чтоб отвлечь от своей никчемности.

1) безмозглая ориентация на большинство - признак кретинизма в клинической фазе
2) предмет веры - бог, черт, параллельные миры, инопланетяне, розовый пони - принципиального значения не имеет. значение имеет заболевание верой, когда человек начинает считать правдой то, что ему хочется считать правдой и исключительно потому что ему этого хочется.
3) вера - противоестественное состояние для человека, потому что он все равно начинает искать обоснования для своей хотелки, а вера обоснований не предусматривает.
4) не надо путать понятие "вера" с понятиями "доверие" и "уверенность", а также с понятиями "предположение", "допущение" и т. д.
5) Путин - не верующий, ему просто приходится играть (кстати, плохо у него это получается, но деваться некуда).

"Давайте порассуждаем логически."

Давайте.
Только давайте - не с середины рассуждать, а - с самого начала, пожалуйста.
Как вы, Юра, пришли к выводу, что на Марсе нет чебурашек с фиолетовыми ушами? На чем основан этот ваш вывод?
Дак вот: вы не приходили к такому выводу вообще.
Вы изначально родились без этого убеждения.
И, в течение вашей жизни, никто не убедил вас в обратном.

Аналогия понятна?

Атеисты - преступники закона бытия.

к сожалению, подавляющее большинство - дураки, это факт
а во что кто верит, вы не знаете, вы только про себя это можете знать, и то, неточно)))

Был бы Путин верующим..., пересажал бы всех воров, но... увы... Может сам он официально, и не ворует, но даёт возможность правительству грабить все народы россии...
;-)))))

Верующие не дураки, а грешники, то есть те кто делает ошибки и промахи по жизни. Вот этим овцами дали Учение Христа о богочеловеке, то есть чтобы они не остались животными, а превращались в человека. Атеисты это - праведники, то те кто правильно живёт. Так что атеисты не против религии для грешников. Пусть они постепенно становятся ЧЕЛОВЕКАМИ,

Если бы ты действительно умел рассуждать логически, ты бы обосновывал саму религию с точки зрения логики, а не остановился бы на мысли "ну раз куча народа верит столько лет, значит правда".
Когда-то большинство людей верило, что молния - это гнев богов, а не электричество. И это не повод опускаться до их уровня.

Люди, которые мыслят логически, что-то утверждают исходя из доказательств и логических выводов. "Я считаю, что бог есть, потому что...". И не "потому что хочу верить" или "потому что куча людей верит".

Большинство людей действительно не блещут интеллектом, особенно те, кто не понимает, что верующий Путин - это образ.

Пример из вашего же христианства.
Перед тем, как распяли Христа, подавляющее большинство в толпе кричали: "Распни его!" По-вашему, они все были дураками?)

Рассуждения "большинство не может быть дураками" - верх тупости.
Если умных людей собрать в толпу, то всегда получается сборище дегенератов. Парадокс, но факт.

Религиозные пристрастия гражданина Путина - его личное дело. Это никого не должно волновать, кроме него самого.

Президент России должен служить стране и народу, а не богу.
Если для человека бог важнее, чем страна и народ, то он может быть кем угодно. Но он не должен быть президентом.

вывод основан на том, что умные люди способны менять свои взгляды под действием фактов, а упрямые дураки - никогда.

кроме того, за две тысячи лет строго доказанных фактов сильно добавилось. например, теорему Пифагора (которая на пять веков старше христианства) дети в школе до сих пор учат. потому, что она дает строгое доказательство утверждению квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

механика Галилея до сих пор актуальна. самолеты летают благодаря закону Бернулли.

что то я не вижу подобного строгого доказательства наличия бога в природе.

не следует бравировать пещерным образованием и построенным на нем пещерном мировоззрении

Доказать существование бога пытались философы-идеалисты и теологи, однако все без исключения доказательства бытия бога были аргументировано опровергнуты. Выдвинутые доказательства бытия бога оказались псевдодоказательствами. Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую возможность существования бога.
Вероятность существования бога ---О

А Путин верующих только для вида.

Скорее алогичными, поскольку понятие "ум", весьма размыто.
И да, подобные суждения основаны на чем то.
Прежде всего, на словах самих верующих, обличающих представителей иных конфессий в их неспособности мыслить здраво.
К подобным выводам приходишь и после прочтения основных книг, в нашем случае книг христиан. Они расходятся друг с другом, но христиане не замечают этих расхождений, даже если им и указываешь на это.
Да и логика самого основателя учения кажется не здоровой. Чего стоит проклятие инжиру, за то, что дерево не дало своих плодов в несезон.
От большого ума младенцев, не способных выполнять обязанности взрослых, не проклинают.

юра юра ты ниправ. не читал ли ты евангелие от чиполино? там так написано значит примерно сам боженька сказал между прочим: сыны века сего догадливее сынов света в своем роде. если вы верите в боженьку то готовьтесь и побывать дурачком абманутым аки барака абама