Уважаемые атеисты. Я не являюсь верующим в Бога. Если ко мне придут Иисус с апостолом Павлом, я приму их за галлюцинацию

и скорее всего сам отправлюсь к психиатру. Я за то, чтобы Церковь не лезла в политику, и в первую очередь строились больницы, научные центры и детские сады. Также я за продолжения эмпирического познания вселенной, хотя и считаю, что многие из Вас игнорируют ограниченность этого способа познания. При его помощи бесконечность и вечность ну не как не измерить, о них можно рассуждать только с точки зрения вероятности относительно косвенных признаков. Ибо то, что зафиксировано и завершено то- не бесконечно, а то что не зафиксировано и не завершено всегда будет в статусе – фиг его знает, конечна оно или нет… Но большинство из Вас готово вынести диагноз- если, что-то не познаётся эмпирически, значит оно не познаётся вообще. Но факт ли это? Вы совсем не допускаете, что существует способ познания вселенной превосходящий эмпирический? Вы говорите- ок, покажи доказательства такого способа познания!... Но парадокс в том, что эти доказательства не способен воспринять интеллект, в силу своей ограниченности восприятия. Сам же интеллект этот момент трактует как отсутствия, каких либо доказательств… Требования предоставить эмпирические доказательства, равносильно требованию довести до медведя или волка теорию относительности и если они её воспринять не могут, это будет свидетельствовать а факте её несостоятельности…. Атеисты, Вы совсем не допускаете, что эмпирический способ познания вселенной не является последним и самым развитым способом познания? Быть может уже сейчас существует более прогрессивный способ восприятии, но он для Вас закрыт также как для инстинкта закрыт интеллект?