Может ли Православное христианство, как учение, быть слабым без поддержки государства?

Слабое не стоит прямо... Это ж все знают. А наша вера "стоит прямо" не при государстве, а при народе и отечестве
Ор8ос, докса, патрис... аксиес ту лау)))

Может. Достаточно посмотреть на греко-турков, в лице Патриарха Варфоломея. Православия, там - нет. . окромя алчных экуменистов и раскольников.

Вы перечитайте историю Христианства.. . и поймёте???

Может, может. Слабо оно в богословском отношении, слабо в миссионерстве, слабо в благотворительности, слабо в воспитании людей, во влиянии на культуру и политику. И не может оно быть сильным, ибо православие и христианство несовместимы ни в теории, ни на практике.

А что такое Православное Христианство?
Наследие Константинополя?
Свежая струя С. Радонежского, который знал Христа лично?
Афонская исихия, которая пришла через Пасия Величковского и несущая отпечаток греческой философии и гностицизма?
Или это чисто богословская схоластическая церковная догматика аля Кураев?
Или это сокровенное учение Христа в его истинном смысле?

Всё очень просто. Если есть в рамках традиции вожди-мудрецы-мыслители, которые знают Отца и Христа тет-а-тет, тогда это сильная традиция. Сила в истинности и неискаженности духовного знания . Это не зависит от отношения государства. Наоборот, христианство ранее, когда было в духе истине и подвергалось жестоким гонениям, именно оно, перевернуло весь мир, а не церковное богословие и благополучие церковного ордена.

Существует закономерность. Пока церковь носитель истины - тьма организует на неё гонения, используя государство. И наоборот, когда это мракобесие, государство начинает окучивать церковь и использовать в своей идеологии.

"Ушедшие народы оставляли патину на свободе духа. Спросите: "Где же преследуемые? " – по этим знакам идите. Увидите преследуемых первых христиан и буддистов, но когда храмы отвратились от Христа и Будды, тогда преследования прекратились. " Агни Йога

Конечно может, взять хотя бы страны где ортодоксов меньшинство.

Оно вообще как учение не существует. Сборище языческих традиций с церковными догматами. Средневековая ересь, отживающая свой век. Только при поддержке государства. Причем ни один разумный правитель на такую хрень опираться не будет.

Умерло бы уже вообще.

Слабым само по себе Православие быть не может, если осознавать, НА КОМ оно собственно держится.
Слабыми могут быть лишь отдельные его члены - люди.

Православное христианство, как учение, не нуждается в чьей-либо поддержке.
Государство здесь вообще не при чем.
Учение, в котором первооснова Любовь, не может быть слабым само по себе.
Слабым его в некоторой степени делают человеческие домышления и разного вида интерпретации, искажающие саму суть этого Учения.

что, собственно, очень явно прослеживается в данной категории проекта.

Пусть побольше батюшек получают депутатские мандаты, это несомненно лучше чем эти же места в Думе займут бандюки или торгаши у которых нет ничего святого в жизни.
А от батюшек в Думе только польза и благо для всех, лишь лицимер или негодяй будет отрицать эту понятную всем вещь.

А дружеско-доверительные отношения Президента и Патриарха есть проявленная и видная всем сила Православия и торжество тех ценностей и целей про которые в свое время говорил Иисус.

Правславие религия сильных. Тому доказательства страшные гонения при советской власти. сотни тысяч предпочли смерть и лагеря но не отреклись от веры.

Если конкретно о Православном учении, то ДА! А вот Бог ни в чьих поддержках не нуждается, учения Божественные тоже.

учение о чем ?))оно может существовать как любая другая религия как религия, с гос-вом или без... папуасы без государства прыгают вокруг костра

Это подтвердило при совке гонения и грабеж интернацистами. Православие было отделена от государства, но не сломилась!

Государство, оказывая поддержку Церкви облегчает внешние условия для мисии Церкви и наоборот гонения ставят препоны. Вот поэтому христиане всегда радуются приходу к власти боголюбивого государя, например св. равноапостольного Константина (4 век) или приходу православных императоров Византийских, сменявших императоров отступников (напр. Юлиан) или императоров еретиков (напр. Лев V Армянин) .
Соответственно и в молитве отражено это:
"Еще молимся о Богохранимей стране нашей, властех и воинстве ея, да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте. "

не может.
государство без христианства и с христианством может быть слабо.... разные слабости тут проявятся.

Нет.

Любое так назваемое "христианство", как учение, имеет очень мало общего с учением Иисуса из Назарета.
По причине того, что ежедневно, и вообще - по определению, на глазах всего мира, всех людей, на глазах у Бога нарушает заветы Иисуса, опираясь на своё постоянно редактируемое и дописываемое т. н. "Священное Предание".
Или Истина может меняться?.. .
Деньги, которые они тебе платят, Дима, как "учёному" - деньги лжи; деньги, полученные с помощью лжи; деньги, плодящие новую ложь.. .
Брось их, Дима, и следуй за Иисусом.
я очень тебя прошу, ты же здравый человек...

Все религии созданы для того, чтобы отделить человека от Бога. Скрывая истину в красивых писаниях, духовные учителя имеют чёткую цель – удержание человечества в идеологическом рабстве. Все религии строятся по дьявольскому – иерархически-пирамидальному принципу. Ад и рай в религиях – это кнут и пряник, с помощью которого человеку надевают оковы духовного рабства.
Религии всегда помогают государству (тюрьме народа) держать людей в повиновении. Религии боятся сказать, что Бог в сердце у человека, потому что вся их ложь мигом выйдет наружу. Очень часто в Истории религиозные деятели получали в свои руки всю полноту власти, но никогда они не занимались строительством божественного общества.
Самый страшный враг любой религии – это логика, опирающаяся на здравомыслие. Ложь религии вскрывает наука, поэтому религии боятся науки, как чёрт ладана.
Религии в современном обществе возводят преграды на пути людей к прогрессу, процветанию и созданию справедливого божественного общества. Религиозные лидеры поддерживают не честных людей, а жуликов и воров, потому что сами таковыми и являются. Все религии заставляют людей молиться Дьяволу, называя его Богом.

Без поддержки государства, думаю да.

Может. Пример - Афганистан )))

Хм.. . Может ли гелиоцентрическое учение, быть слабым без поддержки государства?

По-моему, никакое учение само по себе не нуждается в поддержке государства. Оно не может быть ни слабым, ни сильным. Вот его последователи могут.