Покончила ли наука с Богом?

Наука богами не занимается.
Хотя курс мифологии входит в социоблок на некоторых факультетах, например истфак.

Эта выдержка из статейки с официального веб-сайта так называемых "Свидетелей Иеговы" (автор вопроса, между прочим, даже не потрудился придумать текст вопроса, а тупо взял название статейки) ничего не доказывает, даже если все это правда.

А, мама бога, папа бога. Им тоже молиться и церкви строить. Вам Девы Марии, Иссуса Христа, мильон угодников, Сатаны мало. Теперь еще и Бог. Как явится да не на осле, а на супер БТРе, тогда начнем молиться .

Мир управляется Высшим Разумом Природы, эта версия более логична чем другие...

Эк удивил. У нас коммунисты-атеисты враз в православных перекрасились, как только власть туда повернула. Во что выгодно верить, в то и верят.

Нет, конечно, не покончила.
Скажу по секрету: очень трудно покончить с тем, кого никогда не было. Поэтому такой фигнёй наука и не занимается.

Замучается так называемая наука. Истинная наука изучает Божие творение и Его законы мироздания

Да, этот вывод разумен.

Конечно, Бог - это все уменьшающаяся лужа неизвестности, которая с развитием науки становится все меньше и меньше.

да нет. как раз наоборот. наука ----------бессильна во многих вопросах ----------и стали учёные больше опираться на библию.

Не покончила, но загнала его под лавку. Тот же Флю, хоть и пришел к выводу что был некий толчок из вне способствовавший зарождению отрицал участие творца в жизни своего творения.

"Разумен ли этот вывод? "

В возрасте 81 года-то? ) Эмм. . даже не знаю как сказать-то, чтобы не обидеть почтенного профессора. . пожалуй, скажу так - очень жаль, что Флю познакомился с такой наукой, как биология, в весьма преклонном возрасте)

по-видимому его заставило старческое слабоумие, которое тоже появилось не случайно, а в результате генетической, например, предрасположенности к данному виду расстройств психики (возможно, повлияла экология, а, может, в детстве с велосипеда упал, или британская энциклопедия на голову с полки соскочила) . кто ж теперь скажет что за неслучайные причины послужили поводом для подобного заявления.

Инсайт произошел с ним.

А як же :о)

"Наука и Религия - родные сёстры" (М. В. Ломоносов)
Очень показателен тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Поэтому и в католическом средневековье боролись не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказались в ряду видных деятелей науки. Например, каноник Коперник, святой митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) , Г. Мендель августинский монах, П. Флоренский священник, богослов, ученый-энциклопедист, этнограф патер В. Шмидт, святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр, выдающийся хирург-кардиолог современности протоиерей Георгий Шевченко, бывший министр здравоохранения России и руководитель научно-клинического центра им. Пирогова.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского "научного" атеизма, один из активных борцов "науки" против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: " Многие буржуазные ученые говорят о "союзе" науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф фон-Вейцзекер, п. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наукабудто бы не противоречит религии". Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых, которые соединили в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа. Здесь достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер, А. Вольта, С. Ковалевская, Л. Пастер, А. Попов, Д. Менделеев, И. Павлов, М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан, Э. Шрёдингер, Б. Филатов, Ч. Таунс и многие другие.
Ломоносов хорошо сказал об этой "борьбе" науки с религией: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга -Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры". Наука и религия "в распрю прийти не могут.. . разве кто из некоторого тщеславия и показазания своего мудрования на них вражду восклепнет. "
Вера одних учёных в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.
Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нём ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Божие. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.

конечно, религия никак не объясняет своё существование, да и не доказывает.
просто людишки напридумывали себе

такое может появиться только случайно ибо имеет разный вид и постоянно видоизменяется умирает и исчезает безвозвратно. Слово "бог" пусто и бессмысленно - это факт бесспорный!

Уже давно.