Самое большое заблуждение церкви в том, что она себя считает истинной ?

Это не заблуждение. Это обман. Церковь лучше всех знает, как и куда уводить от истины.

А как еще заработать в этом мире.. разводиловом..) да и бренд раскрученный!)

...они то разберутся и сприставкой ВМЕСТО (анти) , и с зеркальной датой 21.02.2012, и с сыном Бога Эммануила, и с Небандоном, и с Салвингтоном, и с Урантией, но.. .

ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ИБО ПРЕДАТЕЛЯМ ПРАВОСЛАВИЯ ТЕПЕРЬ, КОГДА девушка Денница изъедена?? ?

Как ты объяснишь в декабре своё поведение???

Нет. Любая организация считает свои поступки замечательными. Хоть Майкрософт, хоть наркокортель, хоть США

Заблуждение в том, что забывает для чего она вообще...

Это не заблуждение .

Любая религия состоит из двух полюсов, один полюс - это фанатики, другой полюс -администраторы.

Религиозные администраторы никогда не признают, что другая организация такая же, как и все. Шире или уже – какая разница. А они говорят, что только моя вера правильная, а всё ваше от сатаны. Потому, что, если они признают, что другие религии также верны, то паства может перейти в другую религию. А это им не выгодно. Поэтому администраторы никогда не признают Веру. И они никогда не признаются, так как, если бы они признались, то и не были бы администраторами, это были бы здравомыслящие люди. А если они и договариваются между собой, то это для того, чтобы кресло или гроши поделить. Все администраторы так поступают, и не надейтесь, что они поступят по-другому. Это уже не будут администраторы. Администраторы, руководители, которые идут в эту проекцию для того, чтобы потешить своё эго, тщеславие и иметь какую-то корысть.

Фанатики они вообще спорить не могут, потому, что они слепо следуют тем догмам, которые им навязывают администраторы. Если администратор говорит, что бурундук это птичка, то они так и повторяют: «Да, да это птичка» и проверять не хотят. Поэтому фанатики из различных религий - всегда враги.

Но благодаря этим полюсам, между ними неизбежно возникает прослойка здравомыслящих людей. То есть это духовидцы, которые через эту проекцию приходят к здравомыслию, к осознанию, что такое настоящая Вера. Все здравомыслящие люди, в какой бы проекции они не были, когда встречаются – они братья, так как о чём им спорить, если правила существования на этой планете для всех едины. Истина для всех едина. Им не о чём спорить. И термины у них будут одни и те же, и понятия одни и те же.

ваше заблуждение несомненно правильней

одни уже такие Иисуса распяли

им Бог не нужен

у них бог мамон

Какой церкви?
Церквей много.
Вопрос не конкретен.
Вы имели ввиду СИ?

какие именно церкви? WASP? католики? РПЦ? синагоги?

я бы добавила, что это сверхнаглость))

"...ты знал, как должно поступать в доме Божием,
который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины. "

Если религия не будет считать себя истиной, то в чём смысл её существования для верующего?

Если церковь (собрание людей) есть тело Христово, а глава этого тела Христос (Истина) - в чем заблуждение?

Класс!! ! Мне понравилось - правильно сказано. Ведь истина понятие относительное, некоторые люди развиваются, а некоторые человеки принимают как догму мысли 2000-летней давности. Конечно среди них есть актуальные по сей день, типа "не убей, не укради" и т. д. , но в данном случае достаточно прочитать Маяковского "Что такое хорошо, а что такое плохо.. " Ну не сможет ни один священник меня убедить, что можно ходить по воде - физик я физик!!!

Это заблуждение не только церкви, но и убеждённых атеистов.

об этом нельзя говорить.... только думать ...про себя.... а то за свой упование поподешь на аудиенцию....

Это не заблуждение, а коммерческий обман.

В Никео-Константинопольском символе веры есть слова: "Верую... во единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь". Хотя теоретически протестанты признают этот символ веры, на деле же ничего так для протестантизма не характерно, как именно неверие в Церковь. Все протестанты верят, что вначале Церковь была хороша, но потом Она отступила, умерла, смешалась с язычеством и чудесно ожила и возродилась с нашим появлением. Причем, в мягком варианте считают, что Она была хороша до V-го века и возродилась в XVI-м веке с появлением Лютера; в более жестком варианте считают, что Церковь отступила уже во II-ом веке после смерти Апостолов и ожила с появлением конкретно той деноминации, к которой принадлежит человек, размышляющий об этом, т.е., баптисты думают, что Церковь возродилась с их появлением; харизматы думают, что после выхода Ледяева из баптизма; адвентисты считают, что Церковь возродилась с появлением учения Елены Уайт и т.д. Но все протестанты уверены в том, что на время Церковь отступала, а потом опять возродилась, и период отступления длился как минимум 1000 лет, с V-го по XVI-й век. Рогозин пишет, что Церковь в пятом веке уже находилась в состоянии духовного отступничества, и что в этом состоянии отступничества церковь пребывает до сегодняшнего дня (Рогозин П. "Откуда все это появилось". - "Християнське життя". Луцьк, с. 8-9). Вот еще одно вполне конкретное утверждение: "Истинная Церковь была уничтожена язычеством" ("Баптисты: их задачи и цеди". Изд. Русс. Баптистов, Р. и-д., 09, с. 8. Цит. по Н. Варжансксму "Оружие правды". - Москва, 1991 г., с. 10).

А теперь давайте это просто сравним с тем, что говорит Библия о возможности Церкви отступить или быть уничтоженной язычеством. В Мф. 16:18 Христос говорит Петру: "...Ты, Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют Ее". Как же мы говорим, что "Церковь была уничтожена язычеством"? Ведь язычество и есть врата ада, а Христос говорил, что они не могут уничтожить Его Церкви. Не могут, п.ч. Христос с Ней, а "как может кто войти в дом сильного и расхитить вещи его, если прежде не свяжет сильного?" (Мф. 12:29), "а Христос - как Сын в доме Его, дом же его - мы (Церковь)" (Евр. 3:6). А разве сатана сильнее Христа, что смог расхитить и уничтожить Церковь на 1000 лет? В этом и проявляется неверие протестантов в Церковь, в Ее торжество над адом.
Кроме этого, Христос, обращаясь к ученикам перед вознесением, пообещал: "Се Я с вами во все дни до скончания века" (Мф. 28:28). Т.е., не может быть и дня, когда Христос не был бы со своей Церковью, не то что 1000 лет. А как же Христос мог пребывать в Церкви, отступившей и ставшей языческой? Ап. Павел также писал: "Тому (Богу) слава в Церкви во Христе Иисусе во все роды от века до века" (Еф. 3:21). Ни одного рода, ни одного поколения не может быть, когда бы Богу не воздавалась слава в Церкви. Как же мы утверждаем, что десятки и сотни родов не было Ему славы в Церкви, ибо какая может быть слава в Церкви, отступившей и уничтоженной язычеством? В глазах протестантов Христос вообще представляется каким-то неудачником, который создал Церковь, но не смог Ее сохранить, и как только он ушел - сатана вскоре Ее уничтожил. Ведь уже во время Апостолов крестили детей, крестились, имели иконы, молились святым и пр., а по-протестантски это ведь отступление. Протестанты верят, что 12 Апостолов, их сотрудники, ученики, преемники и все многие свидетели жизни и воскресения Христова много трудились в Благовестии, в насаждении церквей в разных странах и городах, но как только Апостолы умерли - тут же все церкви везде отступили и впали в самые заблуждения. Т.е., Апостолы со всеми своими помощниками не смогли создать здоровые, устойчивые в вере церкви, но когда за это дело взялись Лютер, Кальвин и Меннон, то у них все получилось отменно, и их церкви до сих пор растут, развиваются и твердо стоят в истине.
Сектантов, конечнo же, удручает тот факт, что они начались в XVI-XX веках, и они, что совершенно понятно, пытаются создавать свою историю. Баптисты с

Что вы. Уж они то давно монополизировали право распространять истину ) А всё остальное ересь, ересь и гупость )

Не только это! Самой популярной темой проповедей стало «евангелие о благосостоянии» . Верующим внушают, что они станут богатыми и здоровыми, если будут поддерживать церковь своими щедрыми пожертвованиями. В отношении нравственных норм людям предоставляется полная свобода. Бог часто изображается всепрощающим и бесконечно терпеливым. Один социолог сказал: «Американские церкви настроены не осуждать, а убаюкивать» . Популярные религии обычно делают упор на самореализации и дают советы, как достигать успеха в жизни. Людям теперь стали по душе церкви, объединяющие в себе все религии. Учения этих церквей неоднозначны и довольно запутанны, и о них редко упоминается. Политика же, напротив, обсуждается широко и открыто. И как показывают последние события, вмешиваясь в политику, церковь навлекает на себя позор.

Это не заблуждение - это вранье церкви.