Религия, вера
Атеисты, как вы познали своим ограниченным разумом, что нет Бога с безграничным Разумом? Опустили до своего понимания?
Противников надо уважать... А врагов - любить...
Да что там его познавать. Надо просто сказать, как вы: он есть.
Но ведь мы хотим ДОКАЗАТЬ... его отсутствие... или присутствие) .
А просто сказать всяк дурак сможет... это легко.
Но ведь мы хотим ДОКАЗАТЬ... его отсутствие... или присутствие) .
А просто сказать всяк дурак сможет... это легко.
Да всё как раз наоборот - опустились до уровня верующих обсуждая их чёртиков в голове.
Точно так же как вы, верующие "познали" своим ограниченным разумом, что он есть, да ещё, что вы можете что-то знать про него.
Светлана Ушкалова
76 386
Неизвестно Неизвестно
Так и есть, они верят в бога соглашательски не убедившись на личном опыте, что он есть и какой он есть
Атеисты верят не убедившись - что его нет
Атеисты верят не убедившись - что его нет
Единственный верный выход познать бога - это уйти внутрь себя и искать ответы самостоятельно. Ни религии, ни атеистические высеры не помогут. Представления о боге должны быть универсальными и по форме абстрактными. А проблема в том, что ни в тех, ни в других этого нет.
Эрбол Марип Уулу
29 001
Неизвестно Неизвестно
А как насчет практики обяной жизни?
Она что вне Бога?
Типа полетал в абстракции, а к делам жизни это не мимеет отношения?
Я убежден, что Богопознание очень практично и жизненно.
Она что вне Бога?
Типа полетал в абстракции, а к делам жизни это не мимеет отношения?
Я убежден, что Богопознание очень практично и жизненно.
Мы следуем простому принципу логики: то, что принято без оснований, может быть отвержено без оснований
Хотите нам возразить? Тогда придется давить не эмоциями, а аргументами, которых у вас нет
Хотите нам возразить? Тогда придется давить не эмоциями, а аргументами, которых у вас нет
=Bad-Boy =
22 045
Неизвестно Неизвестно
А что для вас аргумент и насколько ваш разум готов их воспринять неискаженно?
Может вы не способны к адекватному вмещению аргументов.
И то, что для меня аргумент, для вас сверх сил понимания?
Допустим, для меня здравое размышление, что нужно иметь разум достаточно развитый, чтобы доказать или отрицать более совершенного Бога.
Это здравый постулат для меня.
Для вас пустой звук. Вы идеи не уловили.
И чьи это тогда проблемы?
Может вы не способны к адекватному вмещению аргументов.
И то, что для меня аргумент, для вас сверх сил понимания?
Допустим, для меня здравое размышление, что нужно иметь разум достаточно развитый, чтобы доказать или отрицать более совершенного Бога.
Это здравый постулат для меня.
Для вас пустой звук. Вы идеи не уловили.
И чьи это тогда проблемы?
Ну вы то пошли еще дальше, приписали ему скверный характер, от его имени напридумывали догматов и всяких крестов, всемирных потопов и пр.
Стыдно должно быть вам.
А мы то всего лишь отрицаем эту глупость и ищем ответы на вопросы мироздания.
Стыдно должно быть вам.
А мы то всего лишь отрицаем эту глупость и ищем ответы на вопросы мироздания.
Олеся Бабенкова
10 498
Неизвестно Неизвестно
"вы" это кто?
В какое сообщество меня определили?
за что мне стыдно?
Ищете - это хорошо.
Но искать и найти - разные вещи.
В какое сообщество меня определили?
за что мне стыдно?
Ищете - это хорошо.
Но искать и найти - разные вещи.
Бог не вмешивается в дискуссию о проблемах своего бытия/небытия. Поэтому ограниченный разум атеистов спорит не с Богом, а со столь же ограниченным разумом церкви, утверждающей, что Бог есть.
Екатерина Зайцева
5 897
Неизвестно Неизвестно
да, это так
одни верят слепо что бог есть, другие верят слепо, что его нет и что существует мифическая причина саморазвития материи
одни верят слепо что бог есть, другие верят слепо, что его нет и что существует мифическая причина саморазвития материи
otvet' mne pojaluista na odin vopros, v kogo ti verish? i kuda popadut vse neveruiushie i otricaiushie Boga ?
sorry za angl. shrift..
sorry za angl. shrift..
Настя Морозова
1 788
Настя Морозова
ti mne otvetish ili kak ?
Единственный верный выход познать бога - это уйти внутрь себя и искать ответы самостоятельно. Ни религии, ни атеистические высеры не помогут. Представления о боге должны быть универсальными и по форме абстрактными. А проблема в том, что ни в тех, ни в других этого нет. согласен бога выдумали жиды и заставили молиться ему стоя. А на вопросы о мировоздании ответить просто. но нужно действительно уметь читать буквы.. . начните хотябы с роберта монро. иль тибецкой книги мертвых .
Неизвестно Неизвестно
А с чего вы взяли, что я не знаком с этими источниками?
А если я просто сделал иные выводы, чем вы прочтя это?
До христианства было много религий, говорящих о Боге.
Бога выдумали не жиды. вам так хочется, но это не так.
А если я просто сделал иные выводы, чем вы прочтя это?
До христианства было много религий, говорящих о Боге.
Бога выдумали не жиды. вам так хочется, но это не так.
Похожие вопросы
- Разве можно своим микро разумом понять Великого Бога, пытаясь объяснить тайну Троицы по Своему?
- Разве человек своим ограниченным разумом может объять безграничного Господа?
- Что лучше; надеяться на себя и свои ограниченные ресурсы или на Бога, обладающего неограниченной мудростью и силой?
- Атеистам : а вы крестите своих детей? А зачем? Что, Бога боитесь ? :-)
- Атеисты так же предали своего отца и учителя - Ленина, как их герой Павлик Морозов предал своего отца, как трудно стало?
- Бог - вечен и безграничен, как познать Его, если ум чел может познать только ограниченное?
- Я верю, что Бог это Высший Разум Природы, Он во много раз нас умнее, так почему теисты и атеисты выдают свои домыслы
- Почему все стремятся опустить Бога на уровень своего понимания ?
- Зачем Безграничному Богу входить в ограниченную плоть - тело чел Иисуса, разве Безграничный может Себя самоограничить
- почему верующие навязывают своё понимание бога атеистам, вводя их в заблуждение относительно того что значит слово бог?
Не себе ли сперва?
Доказать можно только присутствие, а доказать отсутствие можно только в зоне достоверного наблюдения объекта с заранее оговоренными свойствами.
А потому, раз не доказано присутствие - доказывать отсутствие просто абсурдно