Путем каких умозаключений вы пришли к выводу что Христос не существовал в истории как личность.

Исторических свидетельств того что Христос был реальной личностью более чем предостаточно.

Исторические свидетельства об Иисусе Христе.

Не касаясь свидетельств Священного Писания Нового Завета и многочисленных христианских авторов (начиная с конца I в. н. э.) , которые все в полном согласии и единодушии сообщают не только о многих подробностях земной жизни Основателя христианства, но и прямо подтверждают Его Божественное достоинство, — остановимся лишь на свидетельствах внехристианских, свидетельствах даже самих врагов христианства, с тем, чтобы уже с полной и окончательной достоверностью убедиться в историчности Лица Господа Иисуса Христа.

Первым из языческих свидетелей о Христе является известный римский государственный деятель и ученый эпохи императора Траяна Плиний Младший (62 — 114). Будучи назначен правителем Вифинии, он обнаружил там множество христиан. Результаты своих судебных расследований он сообщил императору приблизительно около 110 г. в следующем письме:

“Плиний императору Траяну.

...Я никогда не присутствовал на следствиях по делу о христианах: поэтому я не знаю, чем и в какой степени их следует наказать или как вести дознание. Я очень колебался, надо ли, вынося приговор, делать разницу между возрастами или же ничем не отличать нежный возраст от людей взрослых, прощать ли раскаявшихся, или же человеку, который был христианином, отречение не идет в пользу, и следует наказывать само имя, даже при отсутствии преступления, связанного с именем. Пока что с теми, кого приводили ко мне в качестве христиан, я придерживался такого образа действий. Я спрашивал их самих, христиане ли они; сознавшихся спрашивал второй раз и третий, угрожая им казнью, упорствующих велел уводить на казнь. Я не сомневался, что какова бы не была сущность их признания, их следовало, конечно, наказать за непреклонную закоснелость и упрямство. Были же и такие безумцы, которых я, как римских граждан, решил отправить в Рим. Вскоре, в ходе самого разбирательства, как это обычно бывает, преступников стало набираться все больше и больше, и появились многочисленные виды их. Мне был предложен список, составленный неизвестным и содержащий много имен. Тех, кто отрицал, что они являются христианами или были ими, я решил отпустить, когда они вслед за мной призвали богов, совершили пред изображением твоим, которое я велел принести вместе со статуями богов, жертву ладаном и вином, а кроме того обругали Христа: настоящих христиан нельзя принудить ни к одному из этих поступков. Другие, названные доносчиком, сказали, что они христиане, а затем отказались от этого, сказав, что они были христианами, а затем отпали, некоторые за три года, другие за много лет назад, некоторые за двадцать. Все они почитали и твое изображение, и статуи богов, и обругали Христа. Они утверждали, что вся их вина ил заблуждение состояли в том, что они, обычно по определенным дням, собирались до рассвета', воспевали, чередуясь, Христа как Бога, и клятвенно обязывались не преступление совершать, а воздерживаться от воровства, грабежа, прелюбодеяния, нарушения слова, отказа выдать доверенное. После этого они обыкновенно расходились и приходили опять для принятия пищи, обычной и невинной, но что и это они перестали делать после моего указа, которым я, по твоему распоряжению, запретил тайные общества.
Исторические свидетельства о Христе врагов христианства

Рассказываю: " Если не существует документальных подтверждений существования Христа как личности, то говорить о нем, как о личности имеет такой же смысл, как говорить о личности Люка Скайуокера. "

12- пророков бродили по Иудее, в этот период. Учитель ессеев, очень похож, но он местечковый. Вспомни смутные времена в России, кашпировский, Джуна, масса проходимцев и аферистов впаривали нам мозги. Христианство, централизованная насажденная сверху религия. римских императоров. Бог бы вдул или явил чудо, массовое всем понятное и доступное.

Неоднократно на РВ мне уже приходилось пояснять, что признание существования некоей личности еще не означает, что личность эта совершала все, что ей потом приписали. Некий Иисус по кличке Христос в этом плане никаким исключением не является и вполне напоминает того же д`Артаньяна, который существовал как реальная личность, но:
- не выслужил ни капитана, ни даже лейтенанта королевских мушкетеров;
- не участвовал в осаде Ля-Рошели;
- история с подвесками -- загадка для Истории, и т. д.
Ну, и что толку с того, что "лытцарь" с такоим именем имел место на планете Земля?
Не проще и сказка про Иисуса. Не исключено, что некогда в Иудейско-палестинской АССР и проживал некий Иисус, однако, не исцелял, не вразумлял, никакой "Истиной" не был, а имел место просто Иисус по кличке Христос - асоциальный элемент, ранее не работавший, перебивался случайными доходами от неустановленных лиц за услуги в области нетрадиционной медицины. Позднее организовал ОПГ "Апостолы", сбор которых проводил под видом занятия религиозными обрядами, на самом деле -- обсуждая план действий по опиариванию смежных населенных пунктов, в виду чего не рекомендовал удаляться в земли языческие и фарисейские. По причине недовольства его финансовой политикой был выдан римским властям апостолом Иудой.
Будучи приговорен в соответствии с римским правом, путем дачи взятки, избежал наказания, подставив взамен себя двойника, после чего изобразил "воскресение", однако, чтобы избежать повторного задержания легионерами, устроил шоу "Вознесение", исчезнув из Палестины.

еврейский сектант никому не интересен

Детективная история с преследованием царем Иродом семейства Христосов и на всякий случай других младенцев - высосана из пальца.
Царь Ирод умер за 4 года до рождения пацана. Деревня в которой жил Иисус и мать его, появилась только во втором веке.
История иудаизма не подтверждает, что Ирод был охотником за младенцами.. .

п. с. Иисус был, но в Евангелие описана не его жизнь.

умозаключения? умозаключения - брожения умофф отрыгнули странный догмат троицы к премеру о_О а тут обычное отсутствие исторических свидетельств. тот же современнег описываемых событий - иосиф флавий ниразу ниупоменул. а ивангилиэ нифщот - оно не может быть свидетельцтвом априори.

тут не умозаключения, а факты - ни одного исторического факта!

http://www.youtube.com/watch?v=EsagwGos04o

очень хороший вопрос. путем логических размышлений на основании отсутствия каких либо данных о нем.. хотя прототип может и был.
и второе--Все приключения Христа это плагиат полностью из других религий... и даже частично из Ветхого Завета переписывали одно и то же. немного меняя.

Мейр толково ответил.
Позволю добавить от себя: Иисусов было много. в Евангелиях описана выдуманная история собирательного образа.. .
Во времена написания этих Евангелий писались два талмуда- там об этом человеке ни одного слова нет.
Писались еще множество книг- об этом человеке написано исключительно в Евангелиях.

Ответ простой-не хотят, чтобы Он существовал.

Исторических документов о существовонии Иисуса Христа, того времени сохранилась больше чем о Александре Македонском. Однако о существовонии второго ни кто не сомневается.

Существовало много подобных мучеников - распятых по разным причинам и невинных, по политическим мотивам- остальное сочинение различных авторов, которые осуществляли заказ властьимущих

А что за крендель так умозаключил?