Религия, вера

Вопрос по Евангелию: Внутри.

В Евангелии от Матфея, главе 4, читаем: "5 Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма.. .
8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9 и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. " То есть сначала на храм, потом на гору.
В Евангелии от Луки, главе 4, читаем:
"5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени.. .
9 И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма... " То есть сначала на гору, потом на храм. Как было на самом деле?
Максим Наумов
Максим Наумов
1 400
Да кто же ево знает как оно было, да иначинать нужно не с того как было, а было ли вообще...
Вячеслав Христич
Вячеслав Христич
34 334
Лучший ответ
1. В этих текстах не указано, что было сначала и что потом. И не написано, что все события изложены в том же порядке, в каком происходили. Ибо Евангелия составляли из отдельных рассказов и сборников изречений, о чем Лука прямо и написал в самом начале.
2. Кроме сего, Евангелия повествуют не только о событиях, которые уже произошли, но и пророчествуют о еще не состоявшихся.
Girnik Ivan
Girnik Ivan
71 289
Максим Наумов Просветите, в каком порядке происходили события тогда
"И снова Дьявол взял его на очень высокую гору и, показав ему все царства мира и их славу, 9 сказал ему: «Всё это я дам тебе, если упадёшь на колени и поклонишься мне» .
----------Царства показывал на горе.
"Тогда Дьявол взял его в святой город и, поставив на стене, окружающей храм, 6 сказал ему: «Если ты сын Бога, бросься вниз, ведь написано: „Даст своим ангелам повеление о тебе, и они понесут тебя на руках, чтобы ты не ударился ногой о камень“»--------а на храме- чтоб бросился вниз.

Читайте сами, а не критику с интернета!!! !
Денис Черненок
Денис Черненок
55 039
Максим Наумов Что было в начале гора или храм?
Важна суть событий!

Sergei Sherbakov
Sergei Sherbakov
36 827
Максим Наумов Не сказал бы: "Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом." (от Луки 16:10)
Сути написанного это не изменяет.
Виталий П
Виталий П
32 878
Не принципиально. Если б это было так важно, то Лука написал бы в том же порядке, ведь он писал Евангелие гораздо позже.
Влад *******
Влад *******
16 240
Максим Наумов Принципиально. "Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом." (от Луки 16:10)
Разные авторы писали как им рассказали, а Матфей должен быть точней, потому что Он прямой ученик Христа
Это не портит Евангелие и даже передает с высокой степенью точности, чем бы рассказали два очевидца.
АК
Анжей Кшишитоф
7 882
Максим Наумов Разве не портит? "Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом." (от Луки 16:10)
это принципиально?? ? во втором случае автор явно не ставит задачи показать хронологию событий, но только перечисляет события. в чём проблема?
($ La Bella Vita $)
($ La Bella Vita $)
7 080
Максим Наумов Или в первом?
Не важно, что было с начало, главное, что это было. (Луки1:1-3).
Виктор Росинский
Виктор Росинский
2 345
Максим Наумов Важно. "Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом." (от Луки 16:10)

Похожие вопросы