Почему атеисты поддались на ложь Даврина? Вроде считают себя умными...

Ошибаются все. Сказывается несовершенство человека.

Почему верующие поддались на ложь древних степных козолюбов.. . вроде считают себя умными.. .

Даврина.. . дура, научись сначала писать грамотно, перейди во второй класс, а уж потом рассуждай о программе старших классов.

1. Дарвин не имеет никакого отношения к атеизму.
Антиэволюционисты, называющие себя креационистами, утверждают, что только они верят в Создателя, а признать эволюцию - значит стать атеистом. Но они заблуждаются или сознательно лгут. Многие верующие признают эволюцию, но не отрицают и сотворение, а полагают, что Бог использовал эволюцию как способ создания разнообразия живого. Они тоже имеют право называться креационистами, но поскольку это название у всех ассоциируется с отрицанием эволюции, называют себя просто христианами, а свою позицию - теистическим эволюционизмом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теистический_эволюционизм
Творца теория эволюции не признает и не отвергает. Она вообще не упоминает ни о каком Творце, как и любая другая научная теория. Если теория гравитации не упоминает о Творце, значит ли это, что она его отрицает?
2. Все положения теории Дарвина доказаны фактами.
3. Надо различать факт эволюции и теории эволюции.
Факт эволюции открыл Ж. Кювье задолго до Дарвина. В период 1798-1830 гг. он создал палеонтологию позвоночных. При этом Кювье установил такие закономерности:
1) Существовала смена органических форм во времени.
2) При переходе от древних геологических отложений к более молодым возрастает сходство вымерших животных с современными видами.
3) По мере хода геологического времени наблюдалось повышение организации позвоночных.
Кювье первый указал на "постепенное усовершенствование организмов" (perfectionnement organique graduel).
Кювье был активный креационист, боролся с теорией эволюции Ламарка, поэтому заподозрить его в дурных намерениях против Библии невозможно.
Теория эволюции - это ее объяснение, описание ее механизмов. Существует несколько теорий эволюции: Ламарка и неоламаркистов, Дарвина-Уоллеса, направленной эволюции Берга-Любищева, макромутаций Гольдшмита, пунктуализм С. Гулда, синтетическая (СТЭ) , эпигенетическая (ЭТЭ) , экосистемная, теория нейтральной эволюции Мотоо Кимура, а также менее крупные варианты. В будущем наиболее вероятно, что все они окажутся разными гранями многогранной Истины, и что их нынешний перечень неполон. Какие-то элементы какой-то теории эволюции могут при этом оказаться ложными.

А ваша ТЕОРИЯ слепленного из чего то там горшка со вдутым туда каким то духом.. это как... научнее или как там святее?

Не, я не поддался. Я только Чаплину доверяю. Ослик говорящий, Христос в космосе. Очень научно.

Чем Вам так не угодил великий иследователь?))) Не дождалсмя что Вы придете и за него эту работу сделаете то есть в копилку зниний привнес много а надо было Вам что то привнести! ЁВы можете?)))) Ну что нибудь после себя оставить на планете в базе знаний человечества?)))))) Мне кажется что Вы ничего не сможете!)) Так зачем треплете это имя благородное?))))) Мартышка беситься предковая?)))))

как вы относитесь к слову Теория?

Спасибо за поддержание светлой традиции ежедневного задавания этого вопроса!

Мы счастливы узнать, что теория эволюции по-прежнему является занозой в задницах представителей религиозных конфессий, сект, общин и прочих монашеских орденов.

С нетерпением ждем теорий, гипотез и фактов, которые разобьют богомерзкую теорию Дарвина в пух и прах :)))

уже давно ТЭ поправлена и дополнена до СТЭ. очнитесь)))

ну так оспорьте эту ложь, приведите свои веские доводы, запатентуйте эту теорию

Дарвин процесс эволюции очень точно описал. А в наше время эта теория далеко ушла вперед

Умными себя считают абсолютно все. В этом нет ничего особенного. Атеисты просто стараются опираться на научные данные, что ж в этом плохого?