Сначала было слово. . И слово было у Бога. . И слово было БОГ. А кто создатель слова?

Покровители, они нам дали Слово, что бы мы шли к объединению друг с другом, но иудеи придумали языки, которые действуют по принципу - разделяй и властвуй. Вернём Слово, будем тем самым богом.

Слово -Бог не создавалось, Оно вечно, всегда было, есть и будет, а СНАЧАЛА -речь идёт о творении нашего мира, вот сначала в нашем мире и было Слово

Нонсенс. Слово - инструмент общения. Не с кем общаться - инструмент не нужен. Вывод: если бог был один, он не мог создать слово.
Посмотрим: "Сначала было слово. . И слово было у Бога. . И слово было БОГ. " То есть первое слово сказал бог и это слово было его самого наименованием. Вопросы:
-зачем ему себя именовать, если никого более на свете нету? Наименование необходимо для идентификации среди сообщества. Вывод: слово "бог" - не нужно. Оно не несет никакого смысла и его создание не имеет цели. Кроме того, как было сказано, слово - часть речи, инструмент коммуникации. Но - с кем? Опять нет смысла.
Общий вывод: Набор слов "Сначала было слово. . И слово было у Бога. . И слово было БОГ" - не несет смысла и является пургой.

Меня интересует, к какому богу обращался еврейский бог. если он является создателем этого слова.

Слово никтоне создвал, оно рождено Богом.

Умно Вы очень говорите, не в голограмму ль Вы глядите ?..

А ты уверен, что в оригинале это звучит так же коряво?

формы

если Слово у Бога, то как вы думаете? если у вас есть слово, то кто-то еще должен быть создателем его?

В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом. Создатель Слова -Бог.

Слово было Бог. . У Бога нет Создателя, так как Он Сам Создатель. . :)

Создатель слова Бог.
Во-первых, обратим внимание на фразу «Слово было у Бога» . Если лицо А находится у лица Б, оно не может само быть лицом Б. Если мы читаем, что Иван находится у Петра, то нужно иметь очень сильную фантазию, чтобы допустить, что Иван и Петр – один и тот же человек.

Во-вторых, утверждение о том, что Сын и Отец – полностью одно и то же, называется савеллианством, а савеллианство было официально признано ересью в 3-м веке. Согласно учению о Троице в современном виде, Сын и Отец не одно и то же лицо, а два разных. Между ними есть определенные различия; например, Отец не рожден, а Сын рожден (а Святой Дух единственный, кто «исходит») . Уже лишь поэтому лица Троицы нельзя полностью отождествлять.

В-третьих, в Библии не только Иисус, но и другие личности называются богами, например Моисей (Исход 7:1), ангелы (Псалом 8:5), другие люди (Псалом 82:1, 6), однако я не слышал, чтобы Моисей или ангел Гавриил почитались как лица Троицы. Все понимают, что они названы богами в переносном значении, или, во всяком случае, не в таком значении, как Бог-Отец. Так что же, кроме традиции тринитаризма, мешает применить это же объяснение и к Слову из Иоанна 1:1? Что мешает понять, что слово «бог» , как почти любое другое, многозначно?

еврей какой-то

Слово-Логос-это Христос был и есть Бог, поэтому слово было Бог или Богом.

Ответ дает стих из этой же главы Иоанна 1 :14 "И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины;
и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. "

Мы слишком несовершенны, чтобы хоть что-то понять о Вселенной и ее устройстве)

Премудрость

Притчи 8:22Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони;
23 от века я помазана, от начала, прежде бытия земли.

Это объясняет одно из достижение Бога, премудрость "слово", но не конкретно об существе, Новый Завет не от Святого Духа.

Откровение 3:14 И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:
...
21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его.
22 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам.

Слово- это могущественное самовыражение Бога

Бог

Слово - часть Бога. Понять кто создатель логически нельзя. Суть религии - воссоединение с Богом. Жизнь - путь к Нему.