Вопрос атеистам и другим эволюционистам

По современным научным представлениям, клетка образовалась не одномоментно, а постепенной эволюцией:
1) уже в космосе и на новой планете ЗАКОНОМЕРНО образуются довольно сложные органические соединения из неогранических
2) они вступают в ЗАКОНОМЕРНЫЕ химические реакции с образованием 6новых соединений
3) некоторые из этих реакций катализируют сами себя
4) в некоторых реакциях образуется молекула РНК, способная сама себя копировать
5) копии немножко разные из-за ошибок
6) они подвергаются естественному отбору - всех вытесняют те, которые делают больше всего своих копий
7) на базе этих РНК, осевших на кристаллы глины, начинают собираться белки
8) они создают большое количество новых реакций и соединений
9) выживают комплексы молекул, наиболее стойкие и способные к восстановлению после повреждений и самовоспроизведению
10) они постепенно усложняются в простейшую клетку.

В опыте биологов из Японии - самообразование искусственных клеток, способных питаться, расти и делиться (видео)
http://rus.ruvr.ru/2011/10/07/58360305.html

Когда одному из главных антикреационистов Сети, палеонтологу Александру Маркову привели цитаты из Библии о том, как возникла жизнь, он пришел в восторг и сказал, что они прекрасно согласуются с научными представлениями. Правда, антиэволюционистов с тех пор совсем перестал понимать.

всё от Господа!

Никто не знает... но я думаю - от Бога...

вы все хотите доказательств. А я спрошу по другому - ДОКАЖИТЕ, именно докажите, что землю создал Бог. Слабо?

Сколько лет Пастеру?
А то, что японцы уже создали прототип клетки вас не насторожило? Предпочитаете верить ученому 19го века?
Часовой, не надо про бога втирать - вы тут не самый знающий. Не лезьте со своей религией к людям и они не полезут к вам. Отвечать за меня не надо, ладно? Сам с языком. В тупике пока вы, как это ни печально.

А представить себя лабораторной крысой, задающей какие то вопросы-никак?

Про Луи Пастера вы не поняли. Очень давно существовало поверье, что мыши зарождаются в грязном белье, и т. д. Так вот, Пастер опроверг эти суеверия, а также доказал то, что некоторые процессы (образование вина, уксуса и т. д. ) не обходятся без участия бактерий.

Пастер ничего не знал об абиогенезе, и его работы были в 19 веке, а теория абиогенеза появилась в 20-м. И у нее есть много экспериментальных подтверждений. Про опыт Миллера все знают, но на elementy.ru есть и другие.

Эволюция вовсе научно не доказана.
Ее принимают просто на веру.
Здравого смысла в ней нет.
Из ничего не произойдет само собой что-то.

Лет 70 назад американец Миллер запаял в колбу воду со смесью разных солей и газов, которые, насколько известно, имелись в океане и атмосфере древней Земли до появления жизни, и стал пропускать через колбу электрические разряды (имитация молний) и через неск. недель в колбе оказались аминокислоты -- составные части белка. Вот примерно так началась жизнь на Земле. Если делать это не месяц, как Миллер, а этак миллионов 10 лет -- глядишь, и какие-нибудь примитивные микробы появятся.

Из аминокислот, строительный материал ДНК Благодаря кометным бомбардировкам земли, обогатили земли основными элементами для выживания аминокислот, углеродом, кислородом, азотом. и на конец наш Луи. он что воссоздал в своих лабораторных экспериментах первоначальное состояние земли и химические составные аминокислот..

Кем доказана? Когда? Факты?
Фактов нет... Одни сопли...

Кто это сказал, что теория доказана?)) ) Стоит ли дальше отвечать?) ) В любом случае, если и была эволюция, то опять же только по слову Божию.

Вопрос который Вы задали, действительно серьезный и на него ПОЛНОГО (имется ввиду доказанного, вследствие объективных причин) однозначного ответа нет. Но наука работает над этим.
Если позволите встречный вопрос.
Как Вы считаете, почему митохондрии в клетке, имеют практически одинаковый геном с бактериями (ещё есть куча соотвествии) ?
Наука отвечает, что это результат симбиоза.
Ваша версия?

доказали и получили днк искусственым путем в колбе создав бульон первоначальный и подвергнув его электрическому воздействию!))) о чем Вы говорите?)) Уже наукой пройденый этап!))

а что такое - неживое? физику изучал, наверное? электрон - он живой. . или мертвый?
если человеку торкнуло, что "жизнь" может быть токмо белковая, то мож он поспешил назвать ся разумным?

Сварите суп. Всё живое, вроде сварилось. Поставьте кастрюлю с супом на балкон. А сами съездите в отпуск на несколько недель. По приезде вы заметите в кастрюле появившуюся жизнь - обнаружите ползающие личинки в прокисшем супе.

ученые уже синтезировали простейшую живую клетку...

Просто вопрос надо перевести в плоскость противоречия между самоорганизацией всего живого и стремлением к нарастанию энтропии во вселенной.. .

просто, если наука доказала (ну допустим само-синтезом клетки в пробирке) , то остается этот щекотливый (на мой взгляд) вопрос.. . если была самоорганизация, то где пребывала воля к этой самоорганизации до акта самой само-организации! ?

М? Вопрос к атеистам.. . он более философский как мне кажется - считаю, такой должен быть....

были короче водоемы с разными соединениями органическими, по ним молния била, появилась РНК начала копировать себя, и понеслось.

Ответ в этой беседе, имеюющий ущи, да услышит, глаза увидет сдесь ответ на этот вопрос,
а иные, пусть верят в небылицы попов

Человеку не возможно, Богу всё возможно.

А теория эволюции научно не доказана, существуют опровержения этой теории http://old-history.narod.ru/ST/tospeak/lein-genetika.html

1. А при чём здесь атеисты?
2. Вы просто занимаетесь словоблудием...

удачи всем неверующим!))

Можно подсказать атеистам? Без участия Бога неживая материя никогда не даст живых организмов. а они вышли из земли-неживой материи, значит в этом участвовал Бог. Любые противления этому ставит атеиста в тупик.

Опять этот неразрешимый вопрос про курицу и яйцо.
Всё было сразу бабах и частицы мироздания превратились в то, что мы видим вокруг, но при этом они ещё и начали эволюционировать. Хахахаха

Да еще и с обезьянами не все ясно. Почему мы эволюционировали а они нет? Вот только теорий на это тысячи а теизм и инопланетяне - всего лишь две из них.

Святой Атей создал! Поклоняйтесь свтому Атею! Будем атеистами!

Надо мыслить не организмами, а процессами, причём взаимовложенными процессами.. . А живое и неживое во Вселенной существовало всегда...

Как выразился кое-кто, развитие из неживой материи живых организмов - единственный вариант появления организмов вообще.

А почему обязательно должно быть начало? Может его и нет, и жизнь проcто.. . "крутится по кругу"?

Ага смешной опыт, хотя для 1860 года наверно в самый раз) особенно доставило в опыте: "Сколько бы сосуд ни стоял на воздухе, никаких признаков жизни в нём не наблюдалось" учитывая что Пастер изучал возможность самозарождения микроорганизмов с 1860 по 1862 УЖ ЕСЛИ ЗА 2 ГОДА НИЧЕГО НЕ ЗАРОДИЛОСЬ! ? замечательный опыт, современные микробиологи плачут слезами умиления ;)

Простая книга про динозавров очень доходчиво объясняет что, откуда и как произошло. Читать надо не библию, а научную лит-ру.

Cпонтанная эволюция - абсурдна! Как говорят генетики: молекула ДНК не может самостоятельно эволюционировать, а математики добавляют: "а если бы и могла, то времени на это нужно больше, чем существует Солнечная система". "Механизм эволюции" запущен Богом - Создателем Всего Сущего. Только "Бог может из камней сих (т. е. из неорганики) сделать детей (людей)... " (Матфея 3:9) Это и есть "теория "Теистического эволюционизма".

http://www.youtube.com/watch?v=ML4INpStfjo
Посмотрите видио по ссылке. Почитайте книги и все узнаете) Если вам не ответят здесь это не означает, что на этот вопрос нету ответа!))))

То бишь слепил из глины и вдохнул в них жизнь... Жизнь это загадка тайна миров .

Ответы можно найти здесь:

1.) Дианетика - dianetics.ru

2.) Саентология - scientology.ru и http://www.scientology.org.ru/

Перечитайте еще раз труды Пастера - он доказывал о невозможности самозарождения мышей из грязных рубашек и мух из гнилого мяса. Условия, существовавшие на Земле миллиарды лет назад, вполне могли спровоцировать появление аминокислот и как следствие - дальнейшую эволюцию.

По теории Опарина — Холдейна, под действием УФ лучей в древнем океане синтезировались аминокислоты, после чего они собирались в капли - коацерваты. По сути, коацерваты и являлись протоклетками, усложнявшимися в процессе эволюции

Гипотеза возникновения жизни на земле Опарина А. И и Холдеина Дж.

Наиболее распространённой и обоснованной среди теорий этой группы является теория, разработанная независимо российским ученым академиком А. И. Опариным (1894-1980) и американским ученым Дж. Холдейном (1892-1964). В связи с этим она чаще всего и упоминается под названием теории Опарина-Холдейна. В соответствии с ней выделяют шесть этапов преобразований...

http://flex4launch.ru/biology/3931-gipoteza-vozniknoveniia-jizni-na-zemle-oparina-ai-i-holdeina-dj.html

Не церковную плесневую хрень здесь размусоливать надо среди нормальных грамотных современников, вызывая только жалость, а хотя бы внимательно прочитать школьный учебник биологии.
1.Организм - это многоклеточное образование. Одноклеточные тоже известны, как известны и переходные формы, которые даже учёные учёные затрудняются отнести к живым или к неживым формам.
2. А как появилась Земля? Спросите это лучше у свидетелей.
3. Луи Пастер своею смертью практически себя и своё учение попрал - из живого превратился в неживое, которое пошло на строительство и питание живого (этот круговорот веществ в природе у него не вместился в круговороте своих мыслей, как не вмещается у многих современников).

Я бы добавил еще сюда: -Кто организовал условия жизни для людей и животных?
Например: -Вода, кислород, овощи, фрукты в пропорциях рта человека, красивые места итд....

А ты задавал себе вопрос, почему сейчас простые организмы не эволюционируют?

Инопланетяне заселили, скрестившись с обезьянами.
Вот скрестите стандартного большеголового и большеглазого гуманоида, каким его везде изображают, с шимпанзе - и получите как раз человеческое лицо.
Не атеистка. Но это моя теория.

На эту тему можно долго говорить и всё впустую.
Никто не знает как и от куда, важнее что будет с этой жизнью в будущем.

Луи Пастер на самом деле ничего не доказал. Это всё хрень, а не доказательства. И во-вторых. Живое было ВСЕГДА. Есть такое понятие: БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Постарайтесь осмыслить его, тогда у вас не будет возникать подобных вопросов.

Даже такой вариант, что простейшая клеточка какая-то была всегда делает великого творца всего ненужным. А то ведь по вашему получается, штобы однажды возникла простейшая клетка, требуется вечное существование всевластного вездесущего Бога. Разве это не абсурд?

Вся причина в информационных полях вселенной.

Вопрос о том, когда на Земле появилась жизнь, всегда волновал не только ученых, но и всех людей. Ответы на него содержатся в священных писаниях
практически всех религий. Хотя точного научного ответа на него до сих пор нет, некоторые факты позволяют высказать более или менее обоснованные гипотезы. В Гренландии исследователями был найден образец горной породы с крошечным вкраплением углерода. Возраст образца более 3,8 млрд лет. Источником углерода, скорее всего, было какое-то органическое вещество – за такое время оно полностью утратило свою структуру. Ученые полагают, что этот комочек углерода может быть самым древним следом жизни на Земле.