Вопрос тем, кто любит твердить "я не верю, а знаю". Как из неживого возникла живая клетка, смогла выжить и ++

мне это неизвестно, науке я думаю тоже.

Ты что дурак, её же в тетрадь по математики поселили, клетку эту, вот она и выжила в тетрадке. Дурак вроде бы ты, а элементарного не знаешь

для тех кто верит но ничерта не знает. а что такое живое? дерево живое? живое. ест и растет. а кристалл живой? есть кристаллы- жрут гады и растут. так живые они или нет? так вот неразумное существо в школе не учившееся. химические элементы любят создавать некие структуры. так возникла аминокислота. кислотная у нас жизнь и основана вся на химических реакциях. и даже процесс мышления- химическая реакция. но она у вас как то вяло протекает. поэтому и в школе плохо учились.

Как появилась жизнь никто не знает. Никто.
Есть различные гипотезы абиогенеза и химической эволюции о самозарождении жизни. Но ответ на этот вопрос не за горами. Тут некоторые думают что жизнь зародилась случайно. Но что может быть случайного в химии и физике? Если, например, углерод и водород так сказать "любят" притягиваться друг к другу, так в чем тут случайность? Они всегда будут притягиваться и соединяться вместе. Поэтому научное сообщество говорит скорее о закономерном самозарождении. А верующие приводят исключительно аргумент о статистической невероятности этого события.
Далее когда неживая материя превращается в жизнь, химия передает бразды правления биологии. Как появилась первая жизнь никто не знает, но как из первых клеток появилось все многообразие жизни на Земле, в том числе и мы люди, давно известно - эволюция. В отличии от абиогенеза, эволюция доказана как факт.
Если вам интересно как именно идет эволюция можете ознакомиться с эволюционными теориями, объясняющими факт эволюции. Их несколько, но главенствующей и наиболее доказанной является синтетическая теория эволюции

Вот здесь посмотрите химический состав живой клетки. Обратите внимание, она состоит сплошь из обычных веществ и элементов. Как? Однозначного ответа пока нет, есть только серия довольно удачных эксперементов, но есть сам факт.

Как? Вопрос слишком сложный, что бы на него можно было дать однозначный ответ. Не наука, не религиозная философия не знает точного ответа на этот вопрос. Но люди любят кидаться в крайности, если есть эволюция, значит нет бога, если есть бог, то нет эволюции. Нельзя забывать, что мир это "сложная штука" и возможно на нашем уровне сознания нам просто не дано этого понять. Так что в первую очередь нужно стремиться к расширению своего сознания, а не делать поспешных выводов о наличии или отсутствие Бога.

Молча, используя законы природы.

А где ты видел не живое?

Люди готовы списать всё на Создателя, лишь бы не думать.

для начала нужно указать критерии по которым вы считаете живое и неживое

Ты знаешь какое влияние оказывает на неживую материю разряды электричества на протяжении миллионов лет? Узнай=) Так же для жизни нужна была вода или другое похожее хим. соединение. Знай же что в структуре и атмосфере Земли присутствовали целые пласты, состоящие из водорода, они вступали в химическую реакцию образуя огромное выделение газов в атмосферу. Если спросишь откуда там такие компоненты - знай что водород это главная составляющая нашей звезды и самый распространённый элемент во Вселенной. Водород входит в состав практически всех органических веществ и присутствует во всех живых клетках. В живых клетках по числу атомов на водород приходится почти 50 %. Задумайся. Теперь о жизни первой жизнеспособной клеткой была рибонуклеиновая кислота (РНК) она была первой молекулой, которая приобрела способность самовоспроизводиться. Она возникла из неживой материи путем сложных энергетических и хим. реакций. Спросишь случайность ли это? Нет. Это закономерность если условия для возникновения жизни подходят.
Насчет эволюции. Эволюция происходит с живыми существами постоянно. Но знаю так же что это не постоянный процесс, одни ради выживания эволюционируют быстрее, другие медленнее. Например акулы за 200 млн. лет почти не изменились ну может слегка измельчали. Люди например эволюционирую быстро. Сравни фотки 100 летней давности хотя бы, ты увидишь что лица совсем другие у людей. И даже не в одежде дело. Да и мыслили они иначе более размеренно что ли. )

Читайте книги.

Люди готовы верить в любую ложь произведенную с ученой стороны, лишь бы не признавать логичность создания всего Творцом.

Откуда информация, что сначала было неживое?

Никто не утверждает, что сразу целая клетка возникла. Вероятность слишком мала. И даже при этом, Бог ведь вечен, за эту вечность все может возникнуть при ничтожной вероятности. Даже готовая клетка. Бог не нужен. Смирись с этим.

Шансов на такое столько, как на создание боинга ураганом. (с)

Слишком серьёзный впрос, чтобы кратко ответить. Почитайте Ричарда Доккинза: Эгоистичный ген, Слепой часовщик, Расширенный фенотип, Бог как иллюзия.