Религия, вера

Чудо самозарождения жизни ( абиогенез ) лежащий в основе СТЭ и чудо творения в теологии, равнозначны по (+)

Для абиогенеза при низкой вероятности есть очень большой рабочий объем (вселенная) и антропный фактор. Для Бога таких предпосылок нет, и вообще никаких нет, он первопричина. Все попытки соотнести самый могучий разум с простотой имеют уровень лирики. Бог сложный. Уж Иисус то никак не проще бактерии. Поэтому то, что Бог существует - крайне маловероятно.
Александр Лысенко
Александр Лысенко
1 681
Лучший ответ
Айсулу Рамазанова "Поэтому" здесь как - то не соответствует заявленному тезису.Не проистекает из него.

При искусственно созданных условиях , в которых и были получены аминокислоты, это искусственно подобранное сочетание факторов, требуется РАЗУМ , что и самим Миллером не отрицается ) и что в неразумной реальности не было бы возможным.
все с одной бочки по содержанию, а разное по смыслу
На Востоке говорят, - не Бог, а - Беспредельность! Ни кто и никогда не постигнет ТАЙНЫ зарождения Жизни и человека, ибо невозможно постичь Беспредельность! Именно оттуда пришёл человек! А, что там? ! На это можно нафантазировать кучу гипотез, теорий, предположенией и т. д. Человеческая мысль развивается, совершенствуется, но всегда отталкивается от Точки Отсчёта, которую поставил какой-нибудь фантазёр в Библии, Коране, Бхагават Гите, научной теории Большого Взрыва и т. п.
Это не чудо, просто люди еще плохо разбираются в данном вопросе. Человеческий мозг не в состоянии это осознать.
Tatiana Kuzovenkova
Tatiana Kuzovenkova
60 090
....это всё гипотезы....
Камиля Сахи
Камиля Сахи
73 116
равнозначны...)
Возможность возникновения органики из неорганики доказана. Существование бога - нет.
Айсулу Рамазанова Какая глупость
Математически да.
А кто сотворил творца?
SG
Suzanna Grigoryan
27 368
Айсулу Рамазанова Либо мы признаем разумное начало, либо ничто , ставшее по счастливой случайности всем.И то и другое - равнозначно, чудо )) И в любое из них необходимо верить.
1. абиогенез и стэ -- разные вещи.
2. механизмы абиогенеза изучаются, механизмы творения -- зазубриваются. это принципиальная разница.

))
Айсулу Рамазанова Я не заявляла, что они одинаковые.И совершенно зря вы себя в этом убеждаете.

Но если вы скажете, что современная СТЭ не опирается на это понятие, я посмеюсь )
Зольючшка, плиз!. . не гони, пожьяльюста!!!)) )

овечка долли - дочка своей мамы, т. к. - искусственное оплодотворение)) ) подтасовка фактов патамучъта)) ) (не факт, что не сыночек своей мамы и своей папы)) )

если скажут, что карлсона клонировали)) ) не ВЕРЬ!!!)) ) я тебя прошу!)) )

удачи! 8))
Айсулу Рамазанова Кстати, ты фоткой хвалился ..) mm? ))
разница в том что 1ого не было и ффффсё
Конечно !!!Только разница в том, что :

1 ) Наука доказала, что в результате применения ультрафиолетовых лучей можно искусственно синтезировать не только аминокислоты, но и другие органические вещества

2) "был всегда" - вот доказательство существования бога, а следовательно его "работы"

Чувствуете разницу ?
Айсулу Рамазанова Вы как из леса.Что было по аминокислотам , кроме опытов Миллера? Напомните ? MM? Более нового и конкретно.
Нет .Первый глубоко, разносторонний, правдоподобно описанный, как бы научный ЧУДО сказка .
А второе сказочно описанный, легко объяснимый ЧУДО истина!

Похожие вопросы