Религия, вера
Если теория эволюции - ложь, % и провокация, и всё живое создано богом и остается неизменным, то откуда +
берутся новые породы собак, сорта пшеницы, штаммы микроорганизмов? Откуда?
Слушайте. ну какая разница что о теории эволюции сморозит какой нибудь верующий. Да по барабану. во что они там себе верят . а во что нет. От их веры ничего не изменится. Ну вот если кто то из них завтра заявит что и никакого богопротивного коллайдера нет. тоже станете ему доказывать?
Понимаете, это ведь спор бомжей об ядерной физике выходит. Нет никакой нужды втолковывать каждому профану, что наука единственный и неповторимый источник объективных систематизированных знаний о мире. Это доказано на практике не раз и не два. Что бы себе ни воображали верующие, но ни их вера. ни религия ничего проверяемого в отличие от науки не предлагает. А если они вдруг не согласны, что 2*2=4 или причиной ускоренного расширения вселенной, сейчас считают гипотетическую темную материю, то это их проблема.
Точно так же исключительно их проблема. если их не устраивает теория эволюции. Не понятно? пусть читают учебник. Не нравится? Опять же проблема сугубо их. Это не предмет веры и не пряник что бы нравиться.
Если знания вдруг противоречат вере, той придется потесниться.
Ну а коли верующим так неймется, так пусть опровергнут СТЭ И не тут пустым трепом, а там, где это делать принято. Пусть предоставят неопровержимые доказательства и прочее прочее, а здесь дадут ссылки на рецензируемые научные издания, где бы такое опровержение, причем проверенное, было опубликовано. Только это не сделает автоматом верной их не научную гипотезу творения. Ту им так же пришлось бы доказать и опубликовать в научном издании итд итд.
И пока они этого не сделали, все что скажут, значения не имеет. Не более чем детский лепет и капризы с истерикой "аааа ...не хочу эволюцию.. . ааа.. . боженьку хочу... "
И вообще, лишь идиот занимается опровержением чего то в науке. если он в этом досконально не разобрался. Это излагать и отстаивать общепринятые теории доступно любому, опровергать лишь специалисту.
Так что нет смысла поднимать тут эту тему.
Кстати, Вы ее и сами не вполне верно излагаете, породы собак и сорта пшеницы. к эволюции хоть и имеют отношение по большому счету, но не прямое, все это следствие направленной деятельности человека. То есть искусственного отбора. Верующие тут же к этому и прицепятся, мол вот, человек сделал, они же бога по своему подобию лепят. А эволюция как никак процесс естественный. Тем более ни собаки, ни пшеница, новых видов не образуют, есть породы собак и сорта пшеницы, но виды все те же.
Правда если строго разобраться, и все что человек делает, лишь ее продукт, как и он сам. Вот такой вот уровень самоусложнения и развития в природе, как человек. И все что то напридумывал, и сама его способность это делать. все продукт эволюции. Она продолжается и всегда будет это делать. Но это уже о другом.
Ну а если хотите привести примеры эволюции, так есть процессы видообразования и они наблюдаются в природе сейчас. Читал что зарегистрировано образование нового вида насекомых за весь период наблюдений ( систематических лет 200 примерно) , мух каких то. Это явно уже не бактери и новые разновидности которых возникают постоянно. Это сложный организм. Если хотите, ищите в гугле " видообразование", ну и СТЭ конечно. Теперь это зовется так. синтетическая теория эволюции. Там же найдете и то, как ее можно было бы в настоящее время опровергнуть. однако верующие этим путем идти явно не хотят и довольствуются обычно пустыми наскоками.
Понимаете, это ведь спор бомжей об ядерной физике выходит. Нет никакой нужды втолковывать каждому профану, что наука единственный и неповторимый источник объективных систематизированных знаний о мире. Это доказано на практике не раз и не два. Что бы себе ни воображали верующие, но ни их вера. ни религия ничего проверяемого в отличие от науки не предлагает. А если они вдруг не согласны, что 2*2=4 или причиной ускоренного расширения вселенной, сейчас считают гипотетическую темную материю, то это их проблема.
Точно так же исключительно их проблема. если их не устраивает теория эволюции. Не понятно? пусть читают учебник. Не нравится? Опять же проблема сугубо их. Это не предмет веры и не пряник что бы нравиться.
Если знания вдруг противоречат вере, той придется потесниться.
Ну а коли верующим так неймется, так пусть опровергнут СТЭ И не тут пустым трепом, а там, где это делать принято. Пусть предоставят неопровержимые доказательства и прочее прочее, а здесь дадут ссылки на рецензируемые научные издания, где бы такое опровержение, причем проверенное, было опубликовано. Только это не сделает автоматом верной их не научную гипотезу творения. Ту им так же пришлось бы доказать и опубликовать в научном издании итд итд.
И пока они этого не сделали, все что скажут, значения не имеет. Не более чем детский лепет и капризы с истерикой "аааа ...не хочу эволюцию.. . ааа.. . боженьку хочу... "
И вообще, лишь идиот занимается опровержением чего то в науке. если он в этом досконально не разобрался. Это излагать и отстаивать общепринятые теории доступно любому, опровергать лишь специалисту.
Так что нет смысла поднимать тут эту тему.
Кстати, Вы ее и сами не вполне верно излагаете, породы собак и сорта пшеницы. к эволюции хоть и имеют отношение по большому счету, но не прямое, все это следствие направленной деятельности человека. То есть искусственного отбора. Верующие тут же к этому и прицепятся, мол вот, человек сделал, они же бога по своему подобию лепят. А эволюция как никак процесс естественный. Тем более ни собаки, ни пшеница, новых видов не образуют, есть породы собак и сорта пшеницы, но виды все те же.
Правда если строго разобраться, и все что человек делает, лишь ее продукт, как и он сам. Вот такой вот уровень самоусложнения и развития в природе, как человек. И все что то напридумывал, и сама его способность это делать. все продукт эволюции. Она продолжается и всегда будет это делать. Но это уже о другом.
Ну а если хотите привести примеры эволюции, так есть процессы видообразования и они наблюдаются в природе сейчас. Читал что зарегистрировано образование нового вида насекомых за весь период наблюдений ( систематических лет 200 примерно) , мух каких то. Это явно уже не бактери и новые разновидности которых возникают постоянно. Это сложный организм. Если хотите, ищите в гугле " видообразование", ну и СТЭ конечно. Теперь это зовется так. синтетическая теория эволюции. Там же найдете и то, как ее можно было бы в настоящее время опровергнуть. однако верующие этим путем идти явно не хотят и довольствуются обычно пустыми наскоками.
Зерно, чтобы возродиться проходит несколько стадий развития после, так называемой, своей смерти - корень - ствол-ветки-листья-почки-цветы... И те в свою очередь проходят определённую стадию развития... и вот появляется ЗЕРНО! Это ж какой круг оно прошло, чтобы вновь возродиться? ! И вот - человек! Кто он? - корень, почка, лист? ! на этом ДРЕВЕ Жизни. Теория эволюции (если Вы про Дарвина) не ложь и провокация. Её не осознали невежды. И никто не знает кто такой ЧЕЛОВЕК! Так - одна болтовня многовековая! Религии, наука и т. д. лишь бормочат несвязанно про человека, его зарождение и жизнь. И вот однажды - БАЦ! мы узнаём, что мы всего лишь переходный вид от ЗЕРНА к ЗЕРНУ, которым мы никогда не станем, потому что мы- листья, которых унес ветер.
Shynar Muratbekova
Что за бред и "нерешаемые" проблемы?
Зерно = оплодотворенная яйцеклетка
Проросток, вылезший на поверхность = робившийся ребенок
Дальше аналогично
Что ты сочиняешь-то?
Зерно = оплодотворенная яйцеклетка
Проросток, вылезший на поверхность = робившийся ребенок
Дальше аналогично
Что ты сочиняешь-то?
Заметьте, человек не создает новые виды и животных, а оперирует тем, что уже создано. Возможна даже эволюция, но в пределах одного вида. Можно скрестить разные породы собак и вывести новую, но это будет собака, а не новое животное.
Дамир Нуранов
А если скрестить пигмея и норвежку? Появится и не пигмей, и не норвежка... новый вид хомо сапиенса появится!
Shynar Muratbekova
А это что http://ru.wikipedia.org/wiki/Химера_овцы_и_козы ? Собака или таки новое животное?
]]человек не создает новые виды и животных, а оперирует тем, что уже создано
Выкуси. Гугли Scientists Create First Self-Replicating Synthetic Life - это 2010 год.
Кратко: из химикатов в пробирках нахимичили днк известной бактерии по компьютерной модели (т.е. не копированием с "живой" молекулы). После этого искусственно созданную днк имплантировали в бактерию с удаленной содственной днк. Бактерия "запустилась" и через время поделилась, т.е. искусственная основа живого работает. Ничто не мешает использовать эту технологию для того, чтобы создать оригинальную днк. Наука, в отличие от религии, которая решает одним махом все вопросы сразу, движется постепенно и нужно уметь видеть, куда идет дело. Хотя, кому я об этом рассказываю? У тебя же УЖЕ есть решения всех вопросов...
]]человек не создает новые виды и животных, а оперирует тем, что уже создано
Выкуси. Гугли Scientists Create First Self-Replicating Synthetic Life - это 2010 год.
Кратко: из химикатов в пробирках нахимичили днк известной бактерии по компьютерной модели (т.е. не копированием с "живой" молекулы). После этого искусственно созданную днк имплантировали в бактерию с удаленной содственной днк. Бактерия "запустилась" и через время поделилась, т.е. искусственная основа живого работает. Ничто не мешает использовать эту технологию для того, чтобы создать оригинальную днк. Наука, в отличие от религии, которая решает одним махом все вопросы сразу, движется постепенно и нужно уметь видеть, куда идет дело. Хотя, кому я об этом рассказываю? У тебя же УЖЕ есть решения всех вопросов...
Чудо божье, епт
от лукаваго..: -)..
Собаки берутся от собак, а не от слонов, пшеница берется от пшеницы, а не от капусты, микробы берутся от микробов, а не от лошадей. На все вопросы ответил ну просто исчерпывающе.
Это не эволюция, а селекция человек манипулирует генами.
Shynar Muratbekova
А если в природе группа животных оказалась в изоляции от других особей своего вида, то это что? Лол, если на то пошло, то вся эволюция - это манипуляция генами. Офигенные слова: и вашим, и нашим
Жизнь существует не на уровне особи или вида, жизнь существует на уровне сообществ. В любом сообществе главное это быть приспособленным иначе не выжить. Так же, на планете всё время меняются условия, одними миграциями не проживёшь, значит приспособляемость должна быть заложена в жизни, пусть даже её создал Бог, иначе бы вся жизнь уже давно погибла .
Это - творение человеков... Бог это попускает...
Катя Матявина
и поступок Брейвика тоже попустил?
Дмитрий Дворядкин
А может быть это творения Дьявола. Кто ж знает?
Александр Адамович
Ну что же, объясните тогда откуда взялся новый вид американских яблоневых мух за последние лет 200 примерно. Такого вида не было. Люди его специально не создавали, они только по недомыслию привезли в Америку яблони из Европы. А мухи уж сами как то образовались. Да еще за этим делом и наблюдали во всю.
Кстати, все происходило именно так. как и говорит теория.
Так откуда американские мухи?
Есть и лабораторное исследование. где так же образовался новый вид какого то растения. Его тоже никто не создавал. только изменили условия и много лет наблюдали.
Само все это произошло, без участия человека, а бога при этом деле тоже не наблюдалось.
Вы простите, но спорить с наукой допустимо лишь самим ученым, тем кто знает оспариваемую теорию от и до, да еще имеет веские аргументы против, а нам тут лишь принимать к сведению, нравится/нет, не имеет значения. Если завтра наука скажет, что Земля квадратная, придется и это принять. Она источник знаний о мире, другого нет.
Кстати, все происходило именно так. как и говорит теория.
Так откуда американские мухи?
Есть и лабораторное исследование. где так же образовался новый вид какого то растения. Его тоже никто не создавал. только изменили условия и много лет наблюдали.
Само все это произошло, без участия человека, а бога при этом деле тоже не наблюдалось.
Вы простите, но спорить с наукой допустимо лишь самим ученым, тем кто знает оспариваемую теорию от и до, да еще имеет веские аргументы против, а нам тут лишь принимать к сведению, нравится/нет, не имеет значения. Если завтра наука скажет, что Земля квадратная, придется и это принять. Она источник знаний о мире, другого нет.
это трудится ДНК - диметилрибонуклеиновая кислота. связи между молекулами - геномы задействованы только лишь на треть т. ч. новых видов будет ещё тьма...
Лизка Шляндина
Ага, только ДНК это дезоксирибонуклеиновая кислота.
Ага. И кит остался неизменным? А откуда у него рудименты таза?
Shynar Muratbekova
Каков создан, таков и есть
Путём селекции
Православный выкормыш Сталина академик Лысенко в курсе.
Елена Мещеренко
только он не православный, не лги.
от человека
Встречный вопрос, а почему теория эволюции отменяет бога и наоборот? Разве они не могут существовать вместе?
Kashin Yury
Могут... просто он становится ненужным.
Shynar Muratbekova
Не могут. Потому что до сих пор творение живого начинается не словами о первичном бульоне
Генная инженерия, селекция.
Похожие вопросы
- Теория эволюции ложь и Дарвин мошенник!
- Все что мы видим - изначально создано Богом и остается с тех пор неизменным?(т.к."Бог создал, и сказал, что это хорошо")
- если допустить что верующий человек признает теорию эволюции, значит ли это что он считает что бог выглядит неч-то вроде
- Если нас людей и все живое создал Бог, то кто создал Бога? Вера
- Люди соглашаются с теорией эволюции, потому что нравится свобода, которую можно получитьбез Бога?
- Придерживающиеся теории эволюции есть ли у вас док-ва НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога?
- люди, окей, нас создал бог, а вы думали, он откуда взялся?
- Вопрос верующим: существуют ли законы бытия, не созданные Богом, и если да, то откуда они тогда взялись?
- проблемы креационистов с терминологией или ,,теория эволюции не доказана, поэтому она до сих пор остается лишь теорией,,
- Только человек, знакомый с теорией эволюции, понимает, что для бога в этом мире места просто нет?
Проблема не в том, что наука - это единственно верный путь, а в том, что истина - понятие относительное. Т.к. большинство населения - серая безмозглая масса, то и принятая большинством истина - серая и безмозглая и ничего с этим поделать нельзя, ведь и до сих пор не установлена тоталитарная диктатура науки (хотя штраф за отрицание теории эволюции в Лондоне - это уже прогресс).
Сами они ничего опровергать делом не собираются, т.к. привыкли работать, по аналогии со всякими пророками и главным пророком земли русской - Иваном-дураком, все "делать" на словах чудесным образом. Один "умник" вопил тут на днях, что ядерная физика высосана из пальца, а ТО - еврейский заговор. Я ему предложила окончить школу, поступить на ядерку, отучиться, разобраться и сорвать покровы. Но эти люди не знают дела, они знают только слова
Пример с собаками и пшеницей как раз в тему: он показывает, что живое ТУПО изменчиво, что от этого факта нельзя отвертеться. А раз живое изменчиво, то при изменении внешних условий или при попадении отдельной популяции в изоляцию, когда исключается спаривание с особями других популяций, произойдет что? Живое изменится. Какое время собак разводят? )
Яблонная пестрокрылка стала хорошим примером симпатрического видообразования. До 1647 года (когда европейские колонисты впервые завезли в Северную Амеркиу саженцы яблони) они питались боярышником и другими растениями. Однако, позднее произошла специализация и выделение новой яблоневой расы (на яблоках впервые найдены в 1864 году), которая практически не скрещивается с исходной боярышниковой расой (уровень гибридизации не более 4-6 %)