Атеистам. Мне тут любопытно стало.

Правильное мировосззрение человека делает его свободным от греха, от несовершенств, делает его божественным. Потому, что человек что мыслит о мироздании и о месте человека в нём, тем он и становится.
Если правильно представляет мир Бога и следует этому пониманию, то развивается и приближается к Богу. Если не правильно, то наоборот, может отдаляться.
А цель жизни - развитие души к совершенству, к способности её Богопознавать.
Христос говорил - и познаете истину, и истина делает вас свободными от рабства греха.
И наоборот, если челдовек будет заниматься выдуманными богами и ложными концепциями, то наоборот, он уйдет с правильного пути и никогда не станет божественным.
Не сами заповеди вредны, а не верная их интерпретация и исполнение. Причем, это всё выдается за истинное - такая вот подмена богопознания обрядами и ритуалами, внешними формами.
Более того, пастыри своим образом жизни и примером порой являют совсем противоположное, чему учил Христос.
Получается как и говорил Христос об иудейских священниках - порождения ехидны, сами не входите в ЦБ и другим вход заслоняете. Как избежите геенны?

Сами заповеди и стремление к высшему- это хорошо. Но не верное исполнение порой хуже, чем неисполнение
Типа пока ты не полез по отвесному склону - можешь идти по серпантину.
Но если полез, то в случае ошибки будет хуже.

Церковь под видом праведности не учит этой самой праведности и богопознанию.
Нет там действующих пастырей знающих Бога, а значит и научить не могут.

Ритуалы (любые) делают человека несвободными ровно настолько, насколько он глубоко в них погряз.
А для религиознутого человека наипервейшее дело принять участие в максимально возможном количестве ритуалов.




Они - по жизни свободны!)

Первое и главное - это необходимость почитать "святое писание" (Библию, Коран и т. п. ) за истину и регулярно пережевывать всю эту чепуху.. . сами по себе моральные нормы вполне приемлемы, вот только с мотивацией прокол, адом уже никого не напугаешь...

Сейчас церковники ещё не особо трогают обывателя, но вот что будет:
Вот вы сейчас на фото такая хорошенькая, в джинсиках "в облипочку", с пышными волосами.
Не будет ни женских брючек, ни мини-юбочек, ни открытых голов... будет сплошной православный дресс-код /см. фото выше/. Ну, шмотки ладно, это пережить я ещё смогу.. .
Но образование! В школах пока ещё изучают и физику, и биологию... а потом зачем? ОПК, физ-ра и хватит.
Церковную десятину пока не платим, но всё к тому идёт. И т. д. и т. п.

Понимали бы верующие, что атеисты борются и за их гражданские права тоже.
Без нас пропадут ещё скорее.

Ваш бог якобы дал свободу воли.... но церковь её отобрала.
Да и какая свобода может быть у рабов (см. 1-2 заповеди) .
Ну, а об эфемерности якобы данной свободы вот чего говорят Ваши Святые Отцы -
"Нет возможности исполнять вместе волю свою и волю Божию. От исполнения первой исполнение второй оскверняется, соделывается непотребным. "
Свт. Игнатий Брянчанинов

Все желающие познать волю Господню должны прежде умертвить в себе собственную волю. Преподобный Иоанн Лествичник (57, 197).

Предпочитай волю Божию всякой мудрости человеческой и признай ее полезней всех человеческих разумений. Преподобный авва Исаия (34, 186).

Толпы людей, не исполняющих воли Божией, ничем не отличаются от тех, кого нет совсем (43, 85).

Дело не в правилах и запретах как таковых, а в замене ими логики и здравого смысла.

Я не атеист, но отвечу.. .
1. OVER 9000 долбанутых праздников, в которые обязательно надо что-то делать (например, молиться) или не делать (например, не есть) . Вообще, если человек религиозный, ему обязательно надо ходить в церковь и заниматься прочими непотребствами. Если не можешь этого делать, то иногда проще вообще отказаться от этой роскоши, чем считать, что ты "в Бога веришь, а духовной жизнью не живёшь"...
2. Ложь чуть менее, чем везде (а вы думали, в религии её не бывает? ) Чего только стоит выдача всякой хуиты за Божьи заповеди
3. Оскорбление человеческого достоинства в молитвах ("раб Божий", ага) , и вообще в религии каждый человек (кроме Избранных) считается гов.. . простите, рабом
4. ПГМ при контакте с не-ПГМ-нутым мозгом стремится растворить последний со скоростью, стремящейся к бесконечности - это дискомфорт для последнего

"Любая власть - от бога" - оправдание клерикалами любого произвола властей, с которыми церковь всегда стремилась жить в симбиозе

Этих нюансов очень много, очень маленький пример. Заболела родственница, решила сходить в церьковь, я помог дойти. Во время службы, в момент, когда все уткнулись лбом в пол, мы остались стоять. Поп как рявкнет: "На колени...! " Несколько раз тяжело больному человеку пришлось это делать. Больше в церьковь она не пошла. Все правила и церковные ритуалы нацелены на" производство серой биомассы". Глядя на щенячий преданный восторг верующих во время празднеств, вспоминается кинохроника 30-40 годов, с участием Гитлера, Сталина.

Мне так много есть, что по этому поводу сказать, что впору книгу писать...

Например церковное правило облизывания всеми одной ложечки, целование всеми поповских ручёнок и лобызание икон, то же всем народом.. .

Не гигиенично.. .

Вот оно как.

Я не атеист, но попробую ответить с позиций атеиста?
Огромная страна, сознание человека формируется в зависимости от тысячи факторов? Есть юридические законы, как некоторые правила изминяющиеся в зависимости от экономической и политической ситуации, но есть законы нравственные выработанные всей историей человечества, для верующих это духовный закон от Бога, для не верующих этика! В любом случае это нравственные правила, что бы люди в своём поведение понимали друг друга без всякого насилия со стороны государства. И та организации которая занимается этими вопросами и является церковью, в независимости как этот институт называется. Марксизм -ленинизм, идеология советского периода, или церковь несущая традиции тысячилетней истории. В школу придёт священник, но и что, свободу совести пока не кто не отменял, он будет преподавать религию, как пласт культуры родивший всю русскую государственность с Византийских времён. Но это не значит, что девочка не может вне школы носить короткую юбку. Но простите, если у продавца в магазине в место одежды продавца, будет мини юбка, из под которой будут торчать трусы, а у горячего парня начнётся возбуждение, и он начнёт продавцу отпускать весёлые шуточки-то, согласитесь, это будет просто не порядок. Но ведь это не значит, что на пляже девушка в место купальника будет лежать в длинной юбке за колено?
То есть, во всём нужен порядок, а человек культурный является его носителем, как некой нравственной нормы, той нормы за которую отвечает церковь, как институт работающий с сознание человека и формирующим в нём личность, через традиции и ритуалы сформировавшиеся в течении сотен веков. По этому для культурного человека, не может быть не каких противоречий в изучении биологии и физики с законом Божьим! Ведь в советское время изучали мифы древней Греции, и изучали генетику, разве они противоречат друг другу? Генетика, это генетика, а древний миф, это древний миф! Генетика-это точная наука, а древний миф-это история рождения культуры в художественных образах? Насколько я понимаю, наука и не пытается доказать были древнегреческие боги, или это только художественный вымысел греческой цефализации, или проще пласт культуры человечества! Кто может доказать существование Бога, не кто, а то может доказать, что Бога нет, ни кто? Но ведь если даже Бога нет-то, рождение религии это отражение сознания людей той природы и действительности в которой жил человек, и в которой формировалась его этика, его понимания себя, как части осознанной природы, а это уже культура, которую он несёт и которую он должен знать! Другое дело, что в семнадцатом году объявили, что Бога нет и сразу стали переосмысливать оценку ценностный на которой формировался народ. И хорошо, что Сталин вернул русскую культуру, позволившую сохранить оценку ценностей сформированную в течении всего исторического периода.
И поэтому когда священнослужитель придёт в класс не для того, что бы из веры в сознании детей формировать догму и превратить их в фанатиков, а напротив развивать их в духовно нравственны личностей являющихся носителями культуры. Кто из них, будет верить в Бога, кто-то, нет, но это уже дело совести человека, так как каждый человек перед Богом отвечает сам!. .

например, в вопросах морали, разные атеисты опираются на разные догматы. Одни ставят в основание своей морали гуманизм, другие - технический прогресс, третьи - собственные желания, четвертые вообще отрицают любую мораль и т. д.
В любом случае, в основании морали атеистов стоит некое утверждение, которое они принимают бездоказательно, на основании слепого подчинения авторитету, сформулировавшего этот догмат (Ленину, Ницше, Гинзбургу, Фрейду, маркизу де Саду и т. д. ) или на основе своего личного выбора, укорененного в вере в свои собственные силы и себя самого. В обоих случаях эти положения - атеистические догмы.