Религия, вера

Атеисты как вы относитесь к нормам международного права они для вас приемлемы ?

Юра Чумак
Юра Чумак
33 240
Жествое ограничение - тирания. Полная свобода - анархия, или беспредел. И то, и другое - есть нехорошо.
Так что, правило "золотой середины" в силе! Короче, "гулять - гуляй, но за территорию не выходи"! :-)
P.S. Пауль, приветствую в сети ))
Незнакомка ****
Незнакомка ****
40 880
Лучший ответ
Юра Чумак Взаимно , Александр :)
В том объеме, в котором они мне известны, они для меня приемлемы. А что? Вас смутили ограничения? Но они - разумны. Или нет - по вашему?
Пока не претят их атеистическим взглядом ...всё что им не по уму ...они называют мракобесием...
Galina Fischer
Galina Fischer
82 153
Оксана З Я что то пропустил?..как можно судить законами государства тех кто нарушил законы организации, которая не живет законами государства?
Там прописано, что в ХХС петь нельзя?
Юра Чумак прописано уважение прав и репутации других лиц
Almas Bektasov Там прописано, шо в музеях сношаться свально низззяя, а курей позволительно влагалищами красть исключительно в цирках шапито....))))))))))))))))))))
Нет. Мы даже ООН кидаем ради национальных интересов.
Странно, Паша, ваше то право средневековое. Это право от атеистов. Вы вот пусси посадили. А за ЧТО? А попы педофилы на свободе.
Алмат Бекжанов
Алмат Бекжанов
85 985
Юра Чумак Витя,сейчас мы обсуждаем другой вопрос.
Политика двух стандартов, эти законы. Ираку нельзя, а Израилю можно.
Любое законное вызывает уважение, рабство закону - есть истинная свобода...
Приемлемы, да. Вполне. В чем проблема?
Сергей Егоров
Сергей Егоров
80 722
Юра Чумак No problems )
я признаю Конституцию США... а что там в международных нормах мне глубоко начихать если они ей противоречат... а Конституция определяет свободу слова... вот так то вот...
Нельзя всё запрещать нужно что то разрешать! Поэтому практика толкования будет использоваться всегда ибо широкие массы народа не будут в этой бодяге разбираться а юристы при случае найдут всевозможные лазейки!))) У нас нет торжества закона в обязательном наказании его нарушения опять толкователи притруться!) ) так что Для нормального простого человека эта казуистика ни к чему совершенно! Руководствоваться нужно справедливостью но практика показывает что растяжимаое понятие даже это! Ложь кругом!)))
Станислав К
Станислав К
63 215
Юра Чумак справедливость понятие широкое там еще больше неразбериха будет.
Я отношусь с уважением. А вот вы как всегда не умеете читать внимательно. "которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ ЗАКОНОМ и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц и для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Суд БЕЗ ЗАКОНА это судилище на потеху публике. Закон в России не содержит статьи богохульство и правил замшелых соборов одной из групп сектантов.
Елена Тихонова
Елена Тихонова
57 056
К нормам относятся только нормальные.
Атеисты тут пренепременно сомнительны, аки брейвик.. .


Такие вот несуны в народы международные правила.
Havin_Hon Ko`zan O`g`li
Havin_Hon Ko`zan O`g`li
30 504
Сей вопросец логичней бы верующим задать. А что тебя смущает, Паша? Какие ограничения законом установлены? Ссылочку, пожалуйста, на соответствующий нормативный акт!
Sergey Mayer
Sergey Mayer
23 575
А почему вы Конституцию РФ не процитировали? Она вам нравится меньше этого пакта?
Или вы не из России?
Вполне разумно.
Подпишусь.
Ирина Макар
Ирина Макар
21 731
Меня больше волнует как верующие относятся к уголовному кодексу
так как некоторые верующие личности заявляют - "Если бога нет, то все позволено"

Меня пугает что их ограничивает только религия, а УК для них не аргумент!
я кним неотношусь
За нарушение этих норм есть реальное наказание, а бог никак наказать не может - как пример Жириновский

Похожие вопросы