Почему сегодняшним "лебералам" так нравится поливать грязью православие и всю нашу историю?

До них компартия гнобила православие -- а Россия живёт. И будет жить.

Бой идет святой и правый.
Смертный бой не ради славы,
Ради жизни на земле.

А. Т. Твардовский, «Василий Теркин

Вряд ли то. что несет православие под видом морали и нравственности. можно называть ценностями. Простите конечно.
И никто особо грязью его не поливает, из здравомыслящих людей конечно. Оно с этим справляется прекрасно само. Его лишь здраво оценивают по его делам.
В том числе и в плане истории.

Извините конечно, но просто смешно, когда православные с пеной начинают доказывать, что их православие абсолютно белое и пушистое. что церковь никогда не ошибается в принципе. Что не было в истории никаких негативных моментов и что все сделанное церковью было абсолютно человеколюбиво и совершалось лишь во благо. Словно и не люди попы, а те ангелы, в которых верят. Впрочем по их же вере и ангелы, во всяком случае один, ошибок натворил выше крыши. Выходит православная церковь себя мнит наверно самим тем богом, который один не ошибается.

Нет. ну на самом деле смешно читать православных историков, Неужели Русь во время принятия христианства населяли безвольные идиоты? потому что лишь в этом случае все прошло бы так тихо и мирно. как подает церковь. И тут же описываются все " ужасы" язычества. Явно не стыкуется с " мирным сценарием" принятия. Да будь язычество в половину таким. как его подает церковь, от христиан остались бы рожки да ножки. Народ исповедующий такую, прямо жутко кровавую и жестокую религию . должен быть сам очень жесток. Пожарил бы он всех миссионеров на фиг. вот и все.

Ну вот как можно принимать всерьез эти исторические " изыскания"? и как относиться к тем. кто пытаются выдать их за реальность?
Вот во всем мире все происходит по одним правилам, а на Руси, особенно для православия. правила другие. Оно прямо идеальное. Так какого же тогда рожна мы . несмотря на его доминирование последнюю тысячу лет (!). живем почти. как свиньи. а?
Почему немцы, которых с переменным успехом ( иногда и они топтали других) . начиная наверно от времен древнего Рима, топтало пол Европы, несмотря. на богопротивное по мнению православия протестантство, живут лучше нас, причем не десять и не сто лет, а уже не одну сотню.
Скажите. почему?

История говорите. Католики признали свои ошибки и преступления. Фактически покаялись. а " пушистое" православие их словно бфы и не совершало. Ответьте на вопрос, почему в дореволюционной России, задолго до появления большевиков существовало слово " поповщина" и что оно означало?
Или скажите. кто сейчас начинает лить грязь при одном упоминании слова " язычество", а ведь то часть истории народа. Получается что испокон веков этот народ жил в дерьме и лишь тысячу лет назад его христиане из него вытащили, так? И Вам не стыдно?

История. Кто фильтрует и переписывает эту историю так. что бы выставить себя в наилучшем свете?

Нет, никто не умаляет и заслуг. те конечно же были. И немало.

Однако когда идет такое самовосхваление ( восхваление церкви верующими. тоже самовосхваление церкви) , стирание всех негативных моментов. самой памяти о них. Все прочее на этом фоне теряется. Увы.

Впрочем и при объективном взгляде, заслуги не покрывают недостатков. Как хотите, но церковь на практике доказала. что она есть. И то что она не хочет делать их этого никаких выводов. меняться, напротив. кичится своей консервативностью. и прячет все, что было дурного, тоже характеризует ее крайне негативно.

Увы, нет нужды поливать православие грязью. Оно самое консервативное направление христианства. Да еще и кичится этим. Оно фиксирует и навязывает нормы существовавшие тысячи лет назад. При том. что общество все это время развивалось. не стану тут про веру неведомо во что. Это личное дело каждого. Хватит и другого.

А сейчас оно пытается активно влиять на общество и власть, сталкивая его фактически в средневековье. по типу навязываемых отношений.

И Вы здесь делаете то же.
Вам не нравится Лурка, которая не делает ничего, кроме того. что учит человека ДУМАТЬ САМОМУ. Видно православию это не по вкусу. Оно вообще не уважает личный выбор и стремится уберечь умы от " грязи" сохраняя их пустыми

А кто поливал грязью православие или историю вообще? Я слышал, что критикуются отдельные батюшки и их персональные "истории". А Вам есть что возразить по существу? Если нет, то это не "поливание грязью", а чистая правда.

А википедия-то чем не угодила? Там ж во главе угла - нейтральная точка зрения) И вообще, это ж самый полезный сайт во всем инете)

Либералам уж... Патриотизм от слова,, отечество,,, а некто и без Википедии все заслуги и патриотизм (у него-де и 2 мировая война только наказание за неверие людей до этого... интересно, а 1812 год за что? ) объясняет исключительно отстаиванием только веры и святынь (,,Строчил пулеметчик за синий платочек,, что-то а не за религию, в которую якобы разрешили верить после 1943 года)

Честно скажу, к православию отношусь очень настороженно. Как послушаешь по радио этих "батюшек", которые смеют учить меня как жить, так и уши в трубочку сворачиваются. Наглые слишком. Забыли, что они не наместники Бога на Земле. Фараоны хреновы.

Что касается темы Пусси риот, которую тут затронули в комментах.. . А что про них вообще говорить? Посадить бы лет на 25 - и вся дурь бы сразу вышла из всех им подобных. Не важно как человек относится к Церкви, но подобные вещи нужно пресекать на корню.

Луркомьрье - экстремисткий сайт, который разжигает межнациональную рознь. Уж не говоря про то, что царственная страстотерпица Александра Фёдоровна открыто названа шлюхой. И на странице обсуждения ещё и глумятся над этим. Одна надежда, что скоро его могут внести в реестр запрещённых сайтов на территории РФ согласно новопринятому закону.

А вот чем Вам не угодила Википедия - это вообще загадка.

Сегодняшнее православие даже поливать грязью не надо, оно уже по уши в ...

Л. Толстой о патриотизме 
"Если патриотизм добро, то христианство, дающее мир, – пустая мечта, и чем скорее искоренить это учение, тем лучше. Если же христианство действительно дает мир и мы действительно хотим мира, то патриотизм есть пережиток варварского времени, который не только не надо возбуждать и воспитывать, как мы это делаем теперь, но который надо искоренять всеми средствами: проповедью, убеждением, презрением, насмешкой. " 

"Патриотизм не может быть хороший. Отчего люди не говорят, что эгоизм может быть хороший, хотя это скорее можно бы было утверждать, потому что эгоизм есть естественное чувство, с которым человек рождается, патриотизм же чувство неестественное, искусственно привитое ему. "

Как аукнется, так и откликнется. Люди не хотят жить в средневековье.

Если гадкие либералы борются с православием, это не делает его автоматически хорошим. Типичная борьба одного г. с другим.

Зря вы не подумали, что за такие слова вам придётся ответить по полной.

Кому он нужен этот луркмор, таким языком написан, что и читать противно. Кто станет всерьез воспринимать людей, которые пишут всякую чушь.

Везде есть грязь, это не зависимо от партии и ресурса