Религия, вера

Атеистам, чувствую, что дилетантское рассуждения, которое мне кажется обоснованным, и искренне буду признателен, если

наставите на путь истинный!

Стереотипное восприятия нормального состояния воды это когда она текучая.. Лёд мы воспринимаем как замёрзшую воду, а пар как разогретую… Но можно и считать, что вода это остывший пар, а лёд замёрший пар… Здесь просто привычка восприятия воды, как базового состояния разных её форм… Аналогичная ситуация и с энергией. Мы привыкли стереотипно воспринимать закон сохранения энергии.. Но энергия может быть выражена, подобно воде в разных состояниях.. Энергия это материя и мысль, сознания и даже жизнь присутствующая в живых организмах… Будет ли верным сменив акценты, воспринимать закон сохранения энергии, как, например закон сохранения материи, или закон сохранения мысли или закон сохранения сознания, или даже закон сохранения жизни? В чём ошибочность восприятия закона сохранения энергии, одним из вышеуказанных способов?
Лилия Хакимова
Лилия Хакимова
66 917
Про воду. Никаких "привычек восприятия" тут нет. Мы не привыкали, мы знаем что лед вода и пар - это одно вещество и несложными опытами можем это проверить (и проверяли бесчисленное число раз) .

С энергией - ничего аналогичного. Она - не реальный объект, она - физико-математиская абстракция, фактически просто число, которое можно по определенным правилам посчитать. Ее сохранение в каких-то условиях - просто следствие чисто математической теоремы Нётер.
Так что энергия - и не материя и не мысль.

Сознание и мысль - тоже не синонимы.
Комитет Образования
Комитет Образования
60 973
Лучший ответ
Лилия Хакимова Я не пытался утверждать,что мысль и сознание синонимы,хотя не исключаю ,что мысль это другая форма сознания.Что-то аналогичное восприятию ,сознание-это пар,а мысль -вода...Ну да ладно спорить об этом- пустое...Абстрактность восприятия ,с моей субъективной точки зрения, касается всего...Не только энергия,но и любое другое понтие воспринимается субъективно-абстрактно и нет другой формы восприятия..Так называемая -объективная мысль, всегда имеет природу заблуждения и упускает субъективный допуск,который принимается за факт...Если бы мы были всегда объективны,то не сумели бы ничего понять.Материя это тоже не материя а абстрактное восприятие пустоты завёрнутой по средствам абстрактной энергии в то,чем она кажется..Разве я не прав,в таком понимании?..Что такое объективное восприятие и существует ли такое в природе?Какое понятие не абстратное и реальное,если Вы пишите,что энергия не реальный объект?
Надо понимать, что Мера воды триедина: Лёд, Житкость и Пар.
Энергия, это побочный продукт перехода материи из одного состояния в другое.
Брать за основу продукт чего либо, есть рассуждение о следствии, но не о причине или основе первичности.
Людмила Клочко
Людмила Клочко
54 204
Я предлагаю вам дилетантски подумать о том, что Бог допустил деликатную вещь.

Кто хочет, чтобы он был, для тех он есть. Кто не хочет - для тех его как бы нет. . И самое интересное, что оба лагеря ничего друг другу не докажут, и в выдвигаемых основаниях будут правы. .

Еще подумайте на досуге, что атеизм появился сразу после того, как религия стала отождествляться с абсурдом религиозных догм, и маразмом крышующих ее властей.
Лилия Хакимова Я не верю в Бога-личность...Ещё более менее допускаю вероятность правоты буддизма,но и буддистам себя не считаю...Может быть причислил бы себя к рыпающемся агностикам :)...Но мне кажется,что атеисты в своём большинстве,не улавливают,то что не возможно преодолеть субъективность своей оценки реальности...Даже если абсолютные факты существуют,то им не суждёно быть объективно воспринятыми.Жизнь это пустота завёрнутая ,по средствам энергию, в кажущую объектом материю, субъективно трактуемую индивидуальным разумом..То,что не правы верующие,не делает автоматически правыми атеистов...
Материя и энергия - одно и то же, только разные "агрегатные состояния". Мысли и сознание - не энергия, ибо они не имеют массы. Мешать физику и философию - моветон.
Лилия Хакимова Не знаю,думаю материальность мысли практически доказана...Можно измерить мыслительную активность и сейчас даже создаются приборы управляющиеся силой мысли...Но,возможно я действительно,что-то не правильно понимаю,будем настраивать своё восприяиме :)...Спасибо!
Да, чувствуется, что человек физику знает очень поверхностно, а тем более теорию информации.
Во Вселенной существует две основополагающие.. . "вещи".. Это энергия и информация. Энергия может ответить на вопрос количества, а информация - насчёт качества. Если есть энергия, которая может спонтанно производить материю и наоборот (вспомним Эйнштейна и квантовую физику в общем) , то информация говорит о том СКОЛЬКО нужно этой энергии и КАКАЯ форма (вектор, скаляр, частота колебания, диапазон, размер и т. д.) .
За сим твоё выражение "энергия это материя И мысль сознания... "(и прочий бред) . Энергия - это материя - да. Энергия - мысль - нет, потому что Мысль это информация. А закон сохранения энергии, особенно если это акцентируется на законах термодинамики, не может быть изменён или представлен себе в других ракурсах.
И что за привязка к "стереотипному мышлению"?? Я понимаю, что тебе нравится это слово, но твой пресловутый "закон сохранения жизни" никакого отношения к закону сохранения энергии не имеет. И закона сохранения материи не существует - т. к. рано или поздно материя может превратиться в энергию (будь это горение, трение и т. д.)
ЮС
Юрий Свинкин
38 693
Состояние воды (и чего угодно) зависит от уровня энтропии в замкнутой системе. А Стереотипность восприятия от теории относительности.
Лилия Хакимова Энтропия это ключ ко всему?:)
ну про восприятие воды-это обыденный взгляд, ученые рассматривают агрегатные состояния веществ без всяких эпитетов. Материя и энергия действительно взаимосвязанны, а вот мысль и жизнь это из другой оперы...

Похожие вопросы