наставите на путь истинный!
Стереотипное восприятия нормального состояния воды это когда она текучая.. Лёд мы воспринимаем как замёрзшую воду, а пар как разогретую… Но можно и считать, что вода это остывший пар, а лёд замёрший пар… Здесь просто привычка восприятия воды, как базового состояния разных её форм… Аналогичная ситуация и с энергией. Мы привыкли стереотипно воспринимать закон сохранения энергии.. Но энергия может быть выражена, подобно воде в разных состояниях.. Энергия это материя и мысль, сознания и даже жизнь присутствующая в живых организмах… Будет ли верным сменив акценты, воспринимать закон сохранения энергии, как, например закон сохранения материи, или закон сохранения мысли или закон сохранения сознания, или даже закон сохранения жизни? В чём ошибочность восприятия закона сохранения энергии, одним из вышеуказанных способов?
Религия, вера
Атеистам, чувствую, что дилетантское рассуждения, которое мне кажется обоснованным, и искренне буду признателен, если
Про воду. Никаких "привычек восприятия" тут нет. Мы не привыкали, мы знаем что лед вода и пар - это одно вещество и несложными опытами можем это проверить (и проверяли бесчисленное число раз) .
С энергией - ничего аналогичного. Она - не реальный объект, она - физико-математиская абстракция, фактически просто число, которое можно по определенным правилам посчитать. Ее сохранение в каких-то условиях - просто следствие чисто математической теоремы Нётер.
Так что энергия - и не материя и не мысль.
Сознание и мысль - тоже не синонимы.
С энергией - ничего аналогичного. Она - не реальный объект, она - физико-математиская абстракция, фактически просто число, которое можно по определенным правилам посчитать. Ее сохранение в каких-то условиях - просто следствие чисто математической теоремы Нётер.
Так что энергия - и не материя и не мысль.
Сознание и мысль - тоже не синонимы.
Лилия Хакимова
Я не пытался утверждать,что мысль и сознание синонимы,хотя не исключаю ,что мысль это другая форма сознания.Что-то аналогичное восприятию ,сознание-это пар,а мысль -вода...Ну да ладно спорить об этом- пустое...Абстрактность восприятия ,с моей субъективной точки зрения, касается всего...Не только энергия,но и любое другое понтие воспринимается субъективно-абстрактно и нет другой формы восприятия..Так называемая -объективная мысль, всегда имеет природу заблуждения и упускает субъективный допуск,который принимается за факт...Если бы мы были всегда объективны,то не сумели бы ничего понять.Материя это тоже не материя а абстрактное восприятие пустоты завёрнутой по средствам абстрактной энергии в то,чем она кажется..Разве я не прав,в таком понимании?..Что такое объективное восприятие и существует ли такое в природе?Какое понятие не абстратное и реальное,если Вы пишите,что энергия не реальный объект?
Надо понимать, что Мера воды триедина: Лёд, Житкость и Пар.
Энергия, это побочный продукт перехода материи из одного состояния в другое.
Брать за основу продукт чего либо, есть рассуждение о следствии, но не о причине или основе первичности.
Энергия, это побочный продукт перехода материи из одного состояния в другое.
Брать за основу продукт чего либо, есть рассуждение о следствии, но не о причине или основе первичности.
Я предлагаю вам дилетантски подумать о том, что Бог допустил деликатную вещь.
Кто хочет, чтобы он был, для тех он есть. Кто не хочет - для тех его как бы нет. . И самое интересное, что оба лагеря ничего друг другу не докажут, и в выдвигаемых основаниях будут правы. .
Еще подумайте на досуге, что атеизм появился сразу после того, как религия стала отождествляться с абсурдом религиозных догм, и маразмом крышующих ее властей.
Кто хочет, чтобы он был, для тех он есть. Кто не хочет - для тех его как бы нет. . И самое интересное, что оба лагеря ничего друг другу не докажут, и в выдвигаемых основаниях будут правы. .
Еще подумайте на досуге, что атеизм появился сразу после того, как религия стала отождествляться с абсурдом религиозных догм, и маразмом крышующих ее властей.
Лилия Хакимова
Я не верю в Бога-личность...Ещё более менее допускаю вероятность правоты буддизма,но и буддистам себя не считаю...Может быть причислил бы себя к рыпающемся агностикам :)...Но мне кажется,что атеисты в своём большинстве,не улавливают,то что не возможно преодолеть субъективность своей оценки реальности...Даже если абсолютные факты существуют,то им не суждёно быть объективно воспринятыми.Жизнь это пустота завёрнутая ,по средствам энергию, в кажущую объектом материю, субъективно трактуемую индивидуальным разумом..То,что не правы верующие,не делает автоматически правыми атеистов...
Материя и энергия - одно и то же, только разные "агрегатные состояния". Мысли и сознание - не энергия, ибо они не имеют массы. Мешать физику и философию - моветон.
Лилия Хакимова
Не знаю,думаю материальность мысли практически доказана...Можно измерить мыслительную активность и сейчас даже создаются приборы управляющиеся силой мысли...Но,возможно я действительно,что-то не правильно понимаю,будем настраивать своё восприяиме :)...Спасибо!
Да, чувствуется, что человек физику знает очень поверхностно, а тем более теорию информации.
Во Вселенной существует две основополагающие.. . "вещи".. Это энергия и информация. Энергия может ответить на вопрос количества, а информация - насчёт качества. Если есть энергия, которая может спонтанно производить материю и наоборот (вспомним Эйнштейна и квантовую физику в общем) , то информация говорит о том СКОЛЬКО нужно этой энергии и КАКАЯ форма (вектор, скаляр, частота колебания, диапазон, размер и т. д.) .
За сим твоё выражение "энергия это материя И мысль сознания... "(и прочий бред) . Энергия - это материя - да. Энергия - мысль - нет, потому что Мысль это информация. А закон сохранения энергии, особенно если это акцентируется на законах термодинамики, не может быть изменён или представлен себе в других ракурсах.
И что за привязка к "стереотипному мышлению"?? Я понимаю, что тебе нравится это слово, но твой пресловутый "закон сохранения жизни" никакого отношения к закону сохранения энергии не имеет. И закона сохранения материи не существует - т. к. рано или поздно материя может превратиться в энергию (будь это горение, трение и т. д.)
Во Вселенной существует две основополагающие.. . "вещи".. Это энергия и информация. Энергия может ответить на вопрос количества, а информация - насчёт качества. Если есть энергия, которая может спонтанно производить материю и наоборот (вспомним Эйнштейна и квантовую физику в общем) , то информация говорит о том СКОЛЬКО нужно этой энергии и КАКАЯ форма (вектор, скаляр, частота колебания, диапазон, размер и т. д.) .
За сим твоё выражение "энергия это материя И мысль сознания... "(и прочий бред) . Энергия - это материя - да. Энергия - мысль - нет, потому что Мысль это информация. А закон сохранения энергии, особенно если это акцентируется на законах термодинамики, не может быть изменён или представлен себе в других ракурсах.
И что за привязка к "стереотипному мышлению"?? Я понимаю, что тебе нравится это слово, но твой пресловутый "закон сохранения жизни" никакого отношения к закону сохранения энергии не имеет. И закона сохранения материи не существует - т. к. рано или поздно материя может превратиться в энергию (будь это горение, трение и т. д.)
Состояние воды (и чего угодно) зависит от уровня энтропии в замкнутой системе. А Стереотипность восприятия от теории относительности.
Лилия Хакимова
Энтропия это ключ ко всему?:)
ну про восприятие воды-это обыденный взгляд, ученые рассматривают агрегатные состояния веществ без всяких эпитетов. Материя и энергия действительно взаимосвязанны, а вот мысль и жизнь это из другой оперы...
Похожие вопросы
- Атеисты найдите ошибку в рассуждениях:
- Я был искренне верующим пастором 15 лет, но атеист переубедил меня вопросом, на который я не мог ответить. :(
- Может ли человек быть и атеистом, и христианином? Ваши рассуждения. Как вы это себе представляете?
- Атеисты чувствуют приближения конца, поэтому нервничают и нападают на верующих?
- Дорогие атеисты и агностики, вот интересно, почему некоторые ваши вопросы меня искренне веселят, а некоторые - ну просто
- Атеисты, чтобы познать Бога вам нужно представить себя перед Ним, искренне призвать имя Господне: Господи, Исусе Христе,
- Обращение не к атеистам а к тем троллям которые называют себя так и думают что они атеисты
- Почему атеисты такие неблагодарные к верующим, которые молятся о всеобщем благополучии и благодаря которым, сегодня у--
- Сторонники научного атеизма, дальше Вас ждёт ересь и дилетантство, безосновательные рассуждения, которые даже гипотезой
- Навеяно ветром:Ребенок рождается атеистом какая чушь ..первое слово которое говорят дети атеисты не мама ,а я атеист ?))