Атеисты найдите ошибку в рассуждениях:

1. Существование лаптя на орбите Альфа Центавра не доказано.
2. Вы допускаете.
3. Вы - гений!...

Не потрудились прочитать определение атеизма? Отрицается бог, как недоказанный в материальном мире. То есть - не рассматриваются недоказанные фантазии. Это понятно? Или надо разжевать?
Вы не обижайтесь, ничего личного. Но вопросы надо готовить. А так, видите, неудобно получилось.

Если человек не допускает, что существует Кинг-конг, терминатор из будущего или человек-паук ( их существование тоже не доказано) значит он мягко говоря глупый
Возможно через 1000 лет кто то докажет и их существование :о)

(1) Мы полмира обошли, чтобы доказать, что атеисты - просто идиоты.
(2) На самом деле мы сделали это только для того, чтобы излечиться от сомнений в теизме, но в этом мы никогда не признаемся.
(3) Следовательно, атеисты - просто идиоты.
(4)Следовательно, Бог существует.

Впервые бактерии увидел в оптический микроскоп и описал в 1676 году голландский натуралист Антони ван Левенгук.

Дальше читать скучно.

А кто доказал, что не существует бог Один, Зевс, Замолдсис и куча всяких богов, тоже твои ошибочные рассуждения это доказали, слышь, стали тебе евреи авторитетом ну не все жидам поклоняются, ну нет у многих этой гнилой, поганой, христианской душёнки.

вынужден повториться!)))) Мухе оторвали два крыла сказали муха ползи! та поползла! Оторвали все лапы-сказали муха ползи но она не поползла! Вывод; -Муха слышит по средством лап!))))))

Так люди и не верили в микробов!! Люди верили в то что это наказание Господне!! Чума-наказание Господне!! Девиз людей будущего знаете какой?... "Я не верю-Я знаю"..знание это ум и разум... Познавший Бога не верит уже в него... он молчит.. он знает что люди сильно ошибаются!!! Все!!!

для особо умных )) доказывать нужно присутствие, а не отсутствие )) вот и старайтесь.. . стыдно за вас

и далее.. . докажи что именно твой бог существует и правильный, а не соседа мусульманина или соседа зороастрийца или еще кого-нибудь...

. Ошибка в том, что уравниваются гипотеза и фантазия.
1. Микробы, радиоволны, и т. п. - были непознанными материальными объектами. Совокупный опыт науки говорит, что непознанных материальных объектов уйма, и можно выдвигать обоснованные гипотезы о новых таких объектах, чтобы объяснить новые факты.
2. Боги, духи, черти - это сверхъестественные, не материальные явления, лежащие над природой и вне природы. Совокупный опыт науки говорит, что ни одно непознанное явление не оказывалось, при его познании, сверхъестественным. Поэтому объяснение чего-либо вмешательством богов и чертей - это не обоснованная научная гипотеза, а беспочвенная пустая фантазия.
3. А пустые фантазии отсекает бритва Оккама: "не выдумывай лишнего без необходимости".

Статистический вес фразы БОГ НЕ СУЩЕСТВУЕТ превосходит статистический вес фразы БОГ СУЩЕСТВУЕТ в http://ru.wikipedia.org/wiki/Число_Грэма раз)

А кого можно назвать очень умными людьми?

Бог богу рознь. А разумность человека не верой определяется. Скорее верующие, люди далёкие от знания.

Петр а вы курите? :)

среди нас есть мудрые...

Вы доказали что запрещать существование Бога нелогично. Есть обязательно какая-то возможность, что он есть. Но эта возможность очень мала. И скорее всего это сложно организованная структура (если она все же существует) , которая не имеет ничего общего с Библией или Кораном (не в обиду ни одним из многочисленных последователей) Так что это и ни в коем случае не довод его существования, особенно как Бога, который существует именно по законам одной из религий