Вот Кураев пишет о Галилео Галилее: "Вторая интересная деталь: в 1618 году над небом Европы была заметна комета (я сейчас, простите, не вспомню ее название, дело не в этом) . Галилей проболел эту ночь. А другие астрономы не болели, наблюдали и описали комету. Для Галилея это было непереносимо. Вот весь ученый мир говорит о важном феномене на небесах, а Галилей этого не видел. Как вы думаете, какой выход нашел Галилей из этой ситуации? Он объявил, что комет вообще не бывает! "
Итак, в чем спорол глупость идеолог РПЦ?
Религия, вера
Верующие, сможете ли найти ошибку в рассуждениях дьяка Кураева? (Атеисты, тсссс... не подсказывать!)
Ну и что даже если он и допустил какую либо ошибку, так он не учитель истории или астрономии, а просто хотел сказанным передать другой смысл, он о другом говорил Галилей тут не принципиален) )
Напишите пжлста в чем же ошипка так как уверена что и сами атеисты не знают))
Напишите пжлста в чем же ошипка так как уверена что и сами атеисты не знают))
Это дословный текст Кураева? Тогда сразу две лажи налицо.
А Галилей был по жизни ну редким дерьмом.
А Галилей был по жизни ну редким дерьмом.
Игорь Иванов
Я по астрономической части интересуюсь, эта лажа в данном случае очевидна. Что касается дерьмовости Галилея - право, не знаю, дотянет ли он по этому показателю до Кураева или Гундяева. Но тот все-таки, как ни крути, гений, ему простительно, а этим - нет.
Он первым использовал телескоп для наблюдения небесных тел
Игорь Иванов
Я офигеваю, капитан Очевидность. Вы вопрос-то глянули? Я у вас не про Галилея интересуюсь, а про Кураева, допустившего очевидный ляп, который его красноречиво характеризует как демагога и вруна.
Да нет, иезуит Кураев в своём амплуа. Он пытается найти в Галилее некую плохую человеческую черту и паству направить не к осмыслению работ Галмилея, которые были революционны и верны, но пытается возбудить к Галилею личную неприязнь паствы. А раз так, то что он может правильного сказать?
Чисто иезуитский подход. Тогда тоже Галилея прессовали иезуиты.
Подскажу только, что нужно набрать в гугле комета 1618г.
Чисто иезуитский подход. Тогда тоже Галилея прессовали иезуиты.
Подскажу только, что нужно набрать в гугле комета 1618г.
Оксана Фещенко
к слову - искать в Галилея человеческое дерьмо нетрудно. Редкостно дерьмовый был мужик.
но мы любим его не за это:)
но мы любим его не за это:)
Разумеется, не потому что "не наблюдал", а потому что боролся с ретроградной теорией Аристотеля.
Оксана Фещенко
болел - факт.
не наблюдал - факт.
"не бывает" - не писал, тут Кураев соврал.
Интереснее невежество Кураева - комета не может быть видна одну ночь, даже для самых быстрых это длится ну минимум месяц-два.
не наблюдал - факт.
"не бывает" - не писал, тут Кураев соврал.
Интереснее невежество Кураева - комета не может быть видна одну ночь, даже для самых быстрых это длится ну минимум месяц-два.
Ну перепутал человек комету с метеоритом -- с кем не бывает.
В логике ошибки не вижу. Может быть, что это все вранье, т. к. не владею исторической информацией об этом событии. Но плохая погода вполне могла разыграть такой сценарий с Галилеем.
Игорь Иванов
:))))) Даже если предположить плохую погоду на пару месяцев, сплошную обложную облачность на юге Европы, надо будет как-то объяснить труд Галилея "Пробирных дел мастер", свидетельствующий, что кометы Галилей видел. Но Кураев пишет об одной ночи, выставляясь полным дураком и профаном, не знающим даже школьного курса астрономии.
подискутируйте с Кураевым лично
Игорь Иванов
Пытался, меня на курайнике банят. Там не любят хлестких вопросов, там ждут поцелуйчиков попа в попу.
Валентина Кравчун
Вы кверены что он живет на "404 нот фаунд"?
Оксана Фещенко
а смысл? Если человек не знает астрономию даже на уровне азов - чего с ним дискутировать?
Не знают они и не ответят, а если ответят - то подобную этой чушь. Даже если кто и знает - будет брыкаться про атеистическую веру. ))) Я не подсказываю.
верить и знать разные вещи.. . я на секунду покидал тело и видел себя со стороны.. . и всю жизнь кто пытается мне привить что тело прах - то я это и так знаю, а кто не покидал тело хотя бы на секунду - то тому остается только верить, и не буду я с верующим разговаривать - потому что я знающий....
Оксана Фещенко
при чем тут верить и знать? Кураев тупо облажался по части астрономии. Любой человек, учившийся в нормальной школе, где была астрономия, так бы не прокололся. Да просто человек, иногда посматривающий в небо - и тот не прокололся бы.
А кто, простите, Вам сказал что комета была видно не одну ночь? Если Вы не лжец, не мошенник и не пустослов, пожалуйста источник укажите
Игорь Иванов
Все кометы, вообще все видны не один день. Понять это вы бы могли, кабы вместо уроков ОПК посещали уроки астрономии. Там бы вам объяснили, что кометы в своем движении преодолевают многие миллионы километров, и являют собой газопылевые образования, растянутые также на миллионы километров. За один день комета облететь вокруг Солнца не может - нашей планете на это нужно 365 дней, кометы, обладая значительно большей скоростью, справляются быстрее, но никак не за один день. Вначале появляется слабое пятнышко. На следующий день оно становится немного больше и чуть-чуть смещается по небу. И так - день за днем, наблюдаемые невооруженным глазом кометы видны более 20 дней, а иногда - даже несколько месяцев. Из слабого пятнышка за 10-15 дней вырастает хвостатая "метла", висящая в небе. А потом так же медленно "метла" постепенно становится меньше и исчезает. Зрелище очень величественное и красивое.
Игорь Иванов
"Стоит упомянуть о комете 1618 года, которая послужила Цизату ориентиром для открытия Туманности Ориона. Как отмечал русский астроном Д. Святский в известиях «Русского Общества Любителей Мироведения» №5 за 1917 год, то данная комета наблюдалась с конца ноября 1618 года до середины января следующего года" - из статьи о туманности Ориона, открытию которой поспособствовала данная комета.
он ошибочно полагал, что кометы--не физические тела. а явления
Игорь Иванов
Вы, видимо, не поняли вопроса. Где ошибся Кураев в приведенной мною цитате? Не Галилей, а Кураев?
Firuza Abdurahmanova
он написал"вообще не бывает".Чего не понятно,атеист?
Я, как минимум, 2 ошибки фактические вижу. Но молчу, молчу...
Оксана Фещенко
и я - две.
Принес пиво, жду))))
Комету можно наблюдать не одну ночь, а неделями.
Игорь Иванов
Вы верующий?
Похожие вопросы
- Атеисты найдите ошибку в рассуждениях:
- Атеисты, вам вопрос. Если я, тоже неверующий человек, могу найти ошибку в ваших рассуждениях, то чем верующие хуже?
- Послушала я некоторые выступления дьяка Кураева и заметила одну интересную тенденцию в его речах,неравнодушие к иудаизму
- Один апологет патриарха сказал, что дьяк Кураев совершил "мировоззренческое преступление". Что бы это значило ?
- Кто видит ошибку в рассуждениях?
- Я вижу что тут большинство атеистов считают верующих "дебилами", "дегенератами"...Но вот что я хочу спросить атеистов+
- Вопрос верующим... Все ныне "истово верующие" от 30 лет и старше, когда-то были атеистами... :-))) (+)
- Найдите логическую ошибку в рассуждении, если она есть
- Верующие,Вы познали"темную сторону "прежде чем её ругать ? Атеисты,(серьезно)Вы знаете основы религии и что такое вера ?
- Как и насколько пострадали чувства верующих, сможете мне сказать? Я не понимаю.
Есть уровень, который должен знать любой нормальный человек, а не только "учитель астрономии". таблицу умножения должен знать не только учитель математики, но и любой человек!
У Кураева такая же нелепая лажа, показывающая, что он не просто что-то там забыл - он кардинально безграмотен.
Ключевая фраза тут "Галилей проболел эту ночь". Вообще-то комета - не фейерверк, а небесное тело, летающее по обычным законам Кеплера. Ее видно не одну ночь, а многие месяцы. Даже самые "скоростные" типа кометы Галлея висят на небе по 2-3 месяца, медленно переползая среди звезд.
Кстати, есть и вторая лажа, уже фактическая: Галилей не писал, что комет не бывает, он писал, что кометы - это атмосферное явление.