Религия, вера

Согласно теории Пенроуза и открытию 2010 года наука стала способна ответить на вопрос: что было ДО Большого Взрыва? +

До Большого Взрыва существовала ДРУГАЯ Вселенная. Пройдя через горнило Сингулярности, она "переплавилась" в нашу Вселенную. В Сингулярности не действуют никакие законы физики (Бог?) ; они видоизменяются. В прежней Вселенной были одни законы, в нашей другие, в будущей третьи.. .
Атеисты! Что-нибудь меняет это в ваших взглядах на природу вещей?
Lydmila Andreevna
Lydmila Andreevna
5 240
А теперь все помолимся сингулярности )))

Поклонение чему-либо "могущественному", признание за ним могущества, а за собой ничтожества, никогда не было и не будет, путём к свободе или спасению. Разве что, путём к спасению от свободы )
АБ
Александр Барыкин
99 917
Лучший ответ
Артур Григорян Не понимал что такое настоящая свобода, и что такое быть духовно сильным, пока не обрёл Веру .
Не так, но рассказывать долго.
Что-то не слыхал о таком высказывании Пенроуза.
Сергей Заблотский
Сергей Заблотский
83 947
Lydmila Andreevna Не слыхали о теории Пенроуза и об исследовании микроволнового излучения и ударных волн после взрывов черных дыр?
Дополнительные знания о природе мироустройства лишний раз убеждают атеистов в отсутствии бога. Разумнее изучать и исследовать, чем держаться за представления об устройстве мира многовековой давности. На вопрос "Что было до Большого взрыва? " отвечает инфляционная теория. Она описывает причину расширения. При этом ни о какой сингулярности речи уже не ведется, ибо в ней фигурируют уже несколько иные сведения. Теория Большого взрыва описывает химических состав Вселенной.
АЯ
Асия Якшегалеева
47 991
Lydmila Andreevna Любой современный космолог скажет, что у теории Большого Взрыва свои трудности. Так же как и у теории относительности Эйнштейна. Не надо молится на теории. Надо идти дальше. Если факты говорят, что теория относительности не вмещает в себя гравитацию и электромагнетизм, идем дальше - к квантовой теории гравитации. Если теория Большого Взрыва входит в противоречие с уменьшением энтропии в начале Большого Взрыва, исследукм микроволновый фон и остатки взрывов черных дыр. К тому же теория Большого Взрыва не объясняет существования темной энергии. В этой теории ее не существовало.) Итак, двигаемся дальше!
Никакие теории не ответят на вопрос- ДЛЯ ЧЕГО Бог создал вселенную, землю и жизнь на ней. Только Он Сам.
Анастасия Воронина
Анастасия Воронина
32 763
Lydmila Andreevna Теория цикличной Вселенной - это теория о происхождении Вселенной, а не о происхождении бога и его планов. Бог в принципе не является объектом научных исследований.
любое описание реальности всего лишь описание представления о реальности
Татьяна Коваленко
Татьяна Коваленко
18 027
ничего не меняет.... и не должно было поменять....
Игорь Морозкин
Игорь Морозкин
7 551
Lydmila Andreevna Как атеист, ты понимаешь, что слово "бог", я кинул на закуску верующим.) А в действительности всё же меняет. Мы всё глубже погружаемся в познании природы. Я спрашивал себя: почему ученые раньше говорили, что вопрос о том что было до Большого Взрыва не имеет смысла, ибо просто не имеет его.) Я считал, что это похоже на религиозный подход, а не научный. Это у верунов бог непознаваем. Но вот наука замахнулась и на этот вопрос (о том, что было до Начала). Посмотрим, что из этого выйдет.
Это на мой взгляд вздор ...большой взрыв . А до, до большого взрыва что было .? А ещё раньше ?
Олеся Тихомирова
Олеся Тихомирова
3 482
Lydmila Andreevna Товарищ! Вы слепой? Я ж написал - другая Вселенная. Это теория цикличности Вселенной. И она построена на последних научных данных в области астрофизики и космологии.)
Просто очередная теория, есть много других теорий сейчас. Мне кажется, что ни атеистов, ни верующих она не должна переубедить
ЕС
Екатерина Сыщенко
340
Я об этом слышу впервые. Какая-то мутная гипотеза. У меня большие сомнения на ее счет, убежден, что большинство ученых с ней несогласны, так как вероятно нет никаких серьезных доказательств. Это во-первых. Во-вторых: даже если бы наука действительно узнала что все так и есть - это бы мои взгляды на природу вещей не поменяли. Я сам много думал о том, что вселенная перерождается из других, формируясь в черных дырах. А бездействие законов физики вообще не имеют никакого отношения к богу. Что за чушь? Почему к богу, а не летающей невидимой плюшке?
Вова Туктаров
Вова Туктаров
322
Lydmila Andreevna Пенроуз выводит доказательства из области исследований микроволнового фона. Этот ученый признан в мировой науке. Никаких проблем.
Lydmila Andreevna Я не понял... При чем здесь бог? Я о научном открытие 2010 года пишу.

Похожие вопросы