Как думаете почему словесная речь такая примитивная? не раскрывает всех граней явлений, в отличие от образов?

Иудо-большевики добили Азбуку, где каждое слово несло в себе определение слова. И дурачить словами было не возможно.

Гармонизируя себя в равновесии - достигается невербальная передача пространственного сознания на окружающих людей

хорошо, я буду читать больше и пополнять свой словарный запас

Потому что есть люди, которым
"нужны только взгляды… движение тонких запястий
Когда бабочки - дУши взлетают в волнительном «па"
И рисуют их лики в рельефно - изящном гризайли
На извечном триптихе
на стеклах ночного окна…… "

Ужас...

То ли у инков, то ли у майя, был язык чуть ли не 30-тью падежами, т. е. значительно сложнее чем европейские, где например в немецком языке только 3 падежа.. . ))

Ну раскрывать суть они могли на много лучше.. . Только вот что бы научиться разговаривать на таком языке, уходило много лет.. . Большинство простых людей пользовались его упрощенной версией.

Ну а у нас по-русски то разговаривать порой и в 50 лет не умеют, а ты говоришь про что-то более сложное.. .

Если хочется образов в словах, то можно просто почитать классику, по мне лучше всего стихи, например Есенина.. . )))

Возможно словарный запас не позволяет. Поэты, помнится, вполне яркие образы могли рисовать, словами.

Молчание - золото.

зависит от интеллекта человека, если он привык семки на лавочке грысть, какого красноречие вы от него хотите..)