Религия, вера
Есть две взаимоисключающие версии - Бог есть и Бога нет, но зачем в них верить, их надо обсновывать логически?
Этот посыл важен только для атеистов. Для атеизма отрицание Бога - религиозный культ. Для верующего, вера, что Бог есть, конечно необходима. Но верующий не занят постоянным доказыванием себе и другим, этого факта. Для него этот вопрос давно решённый. Гораздо важнее, что Бог есть ...и как теперь с этим жить?
Дмитрий Давидович
Вы клевещете на Бога, выдавая свои домыслы о Нем за истину и ещё запугиваете народ, а это преступление, разжигание вражды.
Этот вопрос аудитория слышала и не раз, у тебя что, мало того, что мозгов не, т так ты еще и склерозом страдаешь. Круто тебе повезло, не каждому такое счастье..
Дарья Сергеевна
94 790
Дмитрий Давидович
давай по существу вопроса, потом будешь обсуждать мою личность.
Дарья Сергеевна
По существу вопроса, а разве это не бред, ты что, бред вопросом называешь.
Дарья Сергеевна
У тебя и посрать, это домысел, версия , предположение, что человек, это должен делать, но утверждать как явную физиологическую потребность ты не в состояние, вселенский разум не позволяет.. Это утверждение того , что ты дегенерат и психиатр мне свидетель.
Дарья Сергеевна
Главное не позорить, как это ты делаешь опуская агностицизм, до уровня идиотизма мышления..
Дарья Сергеевна
То есть ты уже не агностик, а безобманщик, пора вам на стационар, ИДИОТ.
Давайте... самое простое это визуальное доказательство.. какой визуальный вывод? Бога нет! Дальше?
Дмитрий Давидович
Наше зрение может быть несовершенным и многое не видим, а если видим то не можем осознать, или мы совершенны?
Давайте обоснуем логически.. .
О сущесвовании бога вы слышали от людей верящих в его существование, а
самостоятельно же не видели, не слышали, не нюхали, не щупали верно?
О существовании бога написано в сборнике текстов, под названием библия и тем не менее самостоятельного аудиального, визуального, кинестетического контакта у вас с ним не было, так?
О существовании бога, вы несомненно самостоятельно размышляли и тем не менее подтверждения реальности не нашли, кроме личных умозаключений по этому поводу.
Теперь возьмем меня.. .
О сущесвовании Бабы Яги я слышал от людей верящих в ее существование, а
самостоятельно же не видел, не слышал, не нюхал, не щупал.
О существовании Бабы Яги написано в с книге именуемой сказки и тем не менее самостоятельного аудиального, визуального, кинестетического контакта у меня с ней не было.
О существовании Бабы Яги, я несомненно самостоятельно размышляли и тем не менее подтверждения реальности не нашел, кроме личных умозаключений по этому поводу.
В обоих случаях нет реальных доказательств, существования вышеозначенных персонажей книг, кроме личных умозаключений, слов верящих в них и записей в книгах, в реальность же которых верят некоторое количество людей, соответсвенно вера в существание этих персонажей не является доказательством существания, из этого следует, что пока не будет представленно доказательство реально существания бога или бабы яги - эти персонажы являются фантазией некоторого количества людей.
О сущесвовании бога вы слышали от людей верящих в его существование, а
самостоятельно же не видели, не слышали, не нюхали, не щупали верно?
О существовании бога написано в сборнике текстов, под названием библия и тем не менее самостоятельного аудиального, визуального, кинестетического контакта у вас с ним не было, так?
О существовании бога, вы несомненно самостоятельно размышляли и тем не менее подтверждения реальности не нашли, кроме личных умозаключений по этому поводу.
Теперь возьмем меня.. .
О сущесвовании Бабы Яги я слышал от людей верящих в ее существование, а
самостоятельно же не видел, не слышал, не нюхал, не щупал.
О существовании Бабы Яги написано в с книге именуемой сказки и тем не менее самостоятельного аудиального, визуального, кинестетического контакта у меня с ней не было.
О существовании Бабы Яги, я несомненно самостоятельно размышляли и тем не менее подтверждения реальности не нашел, кроме личных умозаключений по этому поводу.
В обоих случаях нет реальных доказательств, существования вышеозначенных персонажей книг, кроме личных умозаключений, слов верящих в них и записей в книгах, в реальность же которых верят некоторое количество людей, соответсвенно вера в существание этих персонажей не является доказательством существания, из этого следует, что пока не будет представленно доказательство реально существания бога или бабы яги - эти персонажы являются фантазией некоторого количества людей.
Bayan Baymukhammedova
Поставте вместо Бабы Яги, слово Антарктида, и посмотрите что получится..
Дмитрий Давидович
Теисты написали свое вранье про Бога, а вы ставите его как обоснования своего доказательства. Но разве это может служить обоснованием?
Отвечу на ваши претензии: 1. за Бога верующие могут принимать более развитую цивилизацию гуманоидов
2.наше зрение ум несовершенны чтобы опираться на них в этом вопросе, мы многое не видим, а если и видим то не можем осознать.
Отвечу на ваши претензии: 1. за Бога верующие могут принимать более развитую цивилизацию гуманоидов
2.наше зрение ум несовершенны чтобы опираться на них в этом вопросе, мы многое не видим, а если и видим то не можем осознать.
это только версии верить нужно каждому
Нурлан Утебаев
20 425
Дмитрий Давидович
так атеисты и верят что БОГА нет..
Обосновывать что-либо логически можно сколько угодно..., а в расчет принимаются только факты. Факты, свидетельствующие о существовании бога есть?)
Александр Крючков
13 023
Дмитрий Давидович
я повторяю: факты мы не видим, или не можем осознать того что видим, вы верите что мы совершенны?
Взаимоисключаемость, -признак искаженного восприятия реальности, которая видимо представляет собой нечто другое. Вопросы, - Бог есть, или нет?, некорректны по отношению к Вселенной. Смотря, что человек вкладывает в само понятие Бог, неизбежный субъективизм мнения, вытекающий из антропоморфного восприятия Мира, и личного опыта. Чтобы логически обосновать, нужно уйти от постановки вопроса, -или, или?
Дмитрий Давидович
с чего то надо начинать, поэтому сначала надо обосновать одну из версий, а потом уже продолжить дальнейшее обоснование..
Похожие вопросы
- Верущие, так какая же их версий Бога действительно истинная? В какую его ипостась правильно верить? Ничего, что верующие
- Почему верующие в Бога не понимают других? Ведь вера в Бога у каждого своя, и каждый верит в своего Бога.
- Ну не верю я в Бога, в детстве в подростковом возрасте верил. Затем начал изучать религию, и перестал. Вернете мне веру?
- Если христианин верит в Бога и верит Богу, то кому тогда он не верит, или так же верит всем и всему, что говорят?
- Верить в Бога - это корректная фраза? Как можно верить в существительное? см. внутри
- Есть такая версия, что атеистов нет. Что кто-то верит в бога, кто-то в материю, но верит. Это просто такая игра слов?
- Люди, давайте учиться верить в Бога, не доказывать его существование, а верить...
- Считаете ли вы, что если бы Бог был, то говорили бы не "верить", а знать
- если Бога нет, а я в Него верю, что я теряю?
- Веришь ты в Бога Смерть и Солнце, или не веришь, это ничего вообще не меняет, так зачем верить?(внутри моя новая теория)