Религия, вера

Почему последовательность описанных событий Матфеем отличается от других описаний Евангелистов (Марка и Луки)?

Матфей в своем послании пишет последовательность событий Иисуса Христа так: (Матф. 8, 2 про прокаженного) -> (Матф. 8, 14 про горячку тещи Петра) -> (Матф. 9, 2 про расслабленного)
Марк пишет следующее: (Марк1, 30 про горячку тещи Петра) ->(Марк. 1, 40 про прокаженного) ->( Марк. 2, 3 про расслабленного)
Лука пишет: (Лука 4, 38 про горячку тещи Петра) - >(Лука 5, 12 про прокаженного) ->( Лука 5, 18 про расслабленного)

Вопрос: Почему последовательность описанных событий Матфеем отличается от других описаний Евангелистов?
В каком порядке вспомнили, в таком и записали.
Венера :-)
Венера :-)
96 562
Лучший ответ
Потому что Матфей не был в сговоре с Марком и Лукой.
Рита Гадар
Рита Гадар
73 722
это СИНОПТИЧЕСКИЕ евангелия. то есть, созданы на одной основе. а смысл писать одно и то же и называть разными именами? кто тогда докажет, что это написано разными людьми? а так - вроде как разные точки зрения, разные наблюдения - а значит, разные авторы. хотя, самое первое евангелие написано через 20 лет после события. когда, согласно страстям евангелистов, большая часть из них вообще была казнена или убита. и за 20 много чего может измениться. тем более в религии и в ее продвижении к власти
Nikolaj Sauk
Nikolaj Sauk
79 574
Патамушто Матфей передаёт СМЫСЛ Библии - как самый ПОНИМАЮЩИЙ Ученик Христа.
Именно у Матфея гл. 5 - Нагорная Проповедь Христа - ту самую, которую "христиане" должны были применить для собственной практики по изменению собственных дурных черт характера (а не заучивать её наизусть для цитирования)
Вообще-то Матфей был непосредственным учеником...
Когда школьники пишут изложение- они пишут слово в слово одинаково? Так и здесь- человеческий фактор. кто на что больше обратил внимание.
Потому что каждый сам писал, а не списывал у другого. Таким образом и подтверждается, что написанное в Евангелиях не ложь.
Vera Charkviani
Vera Charkviani
11 881
Если бы они писали одно и тоже, можно было бы заподозрить в сговоре, а разность писаний еще раз подчеркивает истинность Евангелия. И вообще почитайте или послушайте в интернете труды Иоанна Златоуста на эту тему, он более грамотно излагает данную тему.
Потому, что Матфей Левий был участником событий (Левий Матфей, сидевший у сбора податей) , Марк пересказывает слова Матфея, что видно по многим опущеным подробностям, Лука сам говорит, что пишет на основании рассказов очевидцов и после того, как многие уже написали, а от Иоанна, по одной из версий, вообще писали ученики Иоанна после смерти своего учителя. Так что как не крути - Матфей ближе всех к истине.
Я думаю потому что Матфей в отличи от Луки И Марка был учеником Христа, а не Павла
А Вы не ждите здесь появления трезвого ответа.
С одной стороны люди говорят, что современные Евангелия - это то же самое Откровение Господа миров, дарованное Посланнику Иисусу (мир ему) , а с другой - труды евангелистов.
Первое - откровенная ложь и клевета на Господа миров и Его архангела Гавриила (мир ему) .
Лучше бы поинтересовались у израильтян, куда они заныкали Откровение, которое в Коране именуется Инджиль.

Мир Вам.
Natasha ***
Natasha ***
4 100
Елена Полуянова А Сирам и Хадисам Вы верите? Чем они принципиально от Евангелий отличаются. Их ведь тоже передавали люди. По Вашей логике должен быть только Коран и ничего более (Сира, Сунны, Хадисы),т.к. всё остальное - клевета на Господа и Гавриила. Или мусульманские авторы не могут врать только на том основании, что они мусульманские?

И Вам Мир!
не знаю.. . и мне всеравно!

Похожие вопросы