Религия, вера

Что есть вера? Атеизм отрицание веры в Бога? Но атеизм же не доказывает не сущестование Бога, а отрицает. см.далее

Ниикакая религия или вера не дает доказательств больше и сильнее чем остальные.
И те и те требуют доказательств друг от друга. Но ведь что бы беспристрассно рассмотреть их нужно занять нейтральную позицию. А это практически невозможно. Если человек ищнт доказательств (существования или не существования бога, существования одного или группы богов) , то его вера не крепка. Вера не требует доказательств. Если все же качественные доказательства найдуться, то она станет знанием.
ТН
Татьяна Никитченко
18 216
Лучший ответ
А с каких пор требовать доказательств - ненормально? У Вас совсем с логикой проблемы? Я тогда на Вас в суд подам, скажу, что Вы мне миллион должны, а доказывать ничего не буду! это нормально?
**
*анька *
42 694
ОБРАЩАЮСЬ К АТЭИСТАМ:
Они ни во что неверят, потому что ничего не чувствуют и непонимают, люди ограниченого восприятия, те чья душа слепа и нога. Они пытаються покрыть свою слабость отрицанием, но Он всегда есть и был независимо от восприятия людей. Атеисты украсте свою душу духовным познанием и тогда не древе мудрости вы срадостью найдёте спелые плоды счастья и гармонии=)
Mishael Studio
Mishael Studio
10 765
*анька * Спасибо! Прямо сейчас этим займемся. Только поскажите, пожалуйста, кому поклоняться? Христу, Аллаху или Будде? А то вдруг ошибемся?
Татьяна Никитченко А разве у верующих нет шор на глазах, разве вера не бывает слепа, и приведите имя человека, про которого вы знаете, что он СОВСЕМ никому и СОВСЕМ ничему не верит. Таким ка вы, следовало бы урасить свою дущу размышлениями, а не заучиваниями.
Мдя.. .
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. (Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает) .
Доказываются только и исключительно утверждающие гипотезы – "в прудах живут русалки", "в лесах живут лешие", "бог существует". Отрицательные гипотезы (так называемые антитезы – "в прудах русалки не живут", "в лесах нет леших", "бога нет") могут быть только опровергнуты.
Положительный тезис "бог существует" должен быть доказан (а не наоборот) . Отсутствие или неубедительность доказательства являются тем самым доводом в пользу атеизма. Ведь если доказательств нет, это означает, что у тезиса нет достаточного основания и мы не имеем права считать его истинным.
Людмила Дроздова Если доказывать должен тот, кто верит, а тот кто не верит не доказывает, тогда атеизм нельзя назвать верой? Или как?

Похожие вопросы