Чем теория бога отличается от теории Дарвина?

И та и та лишь ТЕОРИИ.... и не боле. НИКОГДА ТЕОРИЯ не станет АКСИОМОЙ, особенно если ее пытаются доказать 2 тыс. лет, а воз и ныне там.

Ребром.

Тем что материя у верующих вторична.., а у Дарвина - первична.

Теория Дарвина — теория. Она фальсифицируема, следовательно — научна.
А насчёт бога — не только не теория, но даже не гипотеза. Даже меньше, чем голое суждение о существовании, поскольку не основывается вообще ни на чём.

Чарльз Дарвин, ученый, основатель теории эволюции.

«Я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Творца» .

«В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом» .

«Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума — это указание на его Творца» .

«В сравнении с Библией всё человеческие книги являются малыми планетами, которые свой свет и блеск получают от Солнца» .
Так не отличается, изложена по разному

Тем что одна голова хорошо, а два сапога - пара!

Бог располагает истинными данными, а не теориями. Нет никакого сравнения.

теория дарвина не учитывает творческий дух

Вопрос с подвохом или нет? ;-)

Не особенно.. .
У Дарвина почти по Бытию сначала растения, потом рыбы, потом животные, потом человек.
Где-то читала, что он и ориентировался (если не подгонял) на Бытие при работе над Теорией. Совершенно не проверенные данные, но такую версию читала

Дарвин мог ошибиться, но Бог - нет!

не отвечаю глупому по глупости его-на такой вопрос, чтобы не сделаться подобным ему

алогичностью.

Все это теории.. пока...

Бог не может быть теорией он мифология легенда придуманная людьми
а теория созданная Дарвином является действительным фактом естественного отбора жизни естественным путём без какого либо вмешательства сверхъестественных сил

Первое - неподтвержденная, без доказуемая теория. А вторая то есть Дарвиновская теория это теория проверенная десятками экспериментов.

стукачей ждет ад