Религия, вера

Как вы считаете, лучше жить в гос-ве с 3-4 осн. религий и 30тыс враждующих между собой кофессий или ++

Или жить в светском атеистическом гос-ве, где все религии равно удаленны от него, а верующим предоставляется право
исполнять свои религиозные обряды у себя дома за закрытыми дверями.
И никаких общественных организаций с религиозной направленностью ?
О, второе лучше. Это способствует адекватности верующих, которые во время молитвенного уединения смогут лучше познать себя, а не собираться в мычащие стада, размахивая флагами и громя посольства
Раткан Жумабекова
Раткан Жумабекова
48 568
Лучший ответ
Ну это кому и как понравится, ведь никто вас неволит!
В=
Викуся =))
69 498
Татьяна Зилотина Ответ не понятен.
нет.. я считаю, что надо верить в Бога.. и будет больше нравственности и меньше проблем в жизни...
Natali Andronova
Natali Andronova
63 604
Татьяна Зилотина Кто Тебе запрещает верить в Бога ? И в СССР не запрещали.
В партию могли не принять, но верить не запрещали.
Лучше жить в государстве где вообще нет религий. Важна для человека не религия, а Вера!
В Союзе мне жилось с наслаждением.
Религии всегда мешали жить человечеству, душили прогресс, одурманивали народы, сеяли вражду и войны между народами и пора понять современности это зло. , а не возвращаться в пошлое средневековье.
Radja Amirbekov
Radja Amirbekov
75 534
Истинно верующий не станет враждовать.
А разве есть у вас выбор например жить на марсе?
И что вас не устраивает?
Татьяна Зилотина У нас все верующие считают себя истинно верующими.
И христиане и мусульмане и буддисты и иудеи.
А Истины ни в одной религии нет.
Я в таком и живу) В теории лютеранское, на практике-атеистическое..
Иван Кудин
Иван Кудин
63 710
"СВЕТСКОЕ АТЕИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО" - утопия!
Нужно НАУЧИТЬСЯ относиться с уважением ко всем религиям.
Аня Путятина
Аня Путятина
62 051
религии должны иметь равные юридические права и свободу вероисповедания.
Абдеш Жиентаев
Абдеш Жиентаев
87 707
религия не нужна только образованному обществу, которое способно самостоятельно думать и принимать решения, а вот необразованные верствы населения лучше держать при себе стадами, чтоб не глупили и не разбредались, и религия для этой цели подходит замечательно.
Азамат ***********
Азамат ***********
96 009
Татьяна Зилотина Почитай историю христианства.
Как оно подмяло под себя просвещенные народы Запада и секло розгами королей.
Нет ничего опаснее вырвавшегося из под контроля стада, возомнившего себя войском своего бога.
Основная цель и ближайшая задача – покончить с разобщенностью между людьми, семьями, общинами и нациями. Эта простая констатация понятна даже самым невежественным; её простота заключается также в том, что она предлагает практическую цель и задачу самым незначительным из сынов человеческих – все могут принять в ней участие, если пожелают.
Виталий Прыгунов Нереально.
Конфликты - это естественный двигатель прогресса.
Нужно не пытаться приводить всех к одному знаменателю, а договариваться.
По мне, так лучше жить в демократическом государстве, где люди вольны организовываться в такие организации, которые им нравятся и не лезут в жизнь других силой.
Ирина Чалмаева
Ирина Чалмаева
75 670
Татьяна Зилотина В любые организации ?
Например: Националистическая партия или Партия любителей мяса белых людей ?
Созревают правильные вопросы! Скоро они превратятся в заявления. А там и протесты последуют и т. д и т. п. Дальше больше... глядь, а ООН религии то и запретило! Пророчество сбылось. Веруны оказались правы, но отреклись от веры. Все счастливы. СИ не сдаются. Уничтожить непокорных!! ! И тут всем армагеддец....
Татьяна Зилотина Армагедон неизбежен. И религиозная разобщенность нас к нему только приближает.
запрет на создание верующими организаций по их убеждениям -это нарушение прав человека, т. е. тоталитаризм в чистом виде. Лучше всего жить в государстве с одной основной религией, независимой от гос. органов, не проповедующей физическое уничтожение иноверцев как норму.
Держи свою религию при себе. (с)
мечтать не вредно скоро введут чипы и бует одна религия Антихриста.
Viktor Kirsha
Viktor Kirsha
14 354
Историей доказано, что в атеистическом государстве как раз "спокойной жизни" для атеистов - и в помине нет. Какое-то время будут сажать верующих - а потом примутся за самих атеистов. Хотите узнать как выглядит солнечный Магадан - ратуйте за создание атеистического государства!..
Татьяна Зилотина Врешь Ты все. Тогда сидело больше атеистов, чем верующих, за веру пострадавших.
Виталий Прыгунов Не 3,14зди, голуба:

Американский колледж Питцер опубликовал список 50 самых атеистических стран мира по состоянию на 2005 год.

Как сообщает ресурс Washington Profile в первую десятку вошли: Швеция (атеистами являются минимум 45, максимум 85% жителей этого государства), Вьетнам (81%), Дания (43-80%), Норвегия (31-72%), Япония (64 - 65%), Чехия (54 - 61%), Финляндия (28 - 60%), Франция (43 - 54%), Южная Корея (30 - 52%) и Эстония (49%).

Ну и?
Много там народу по тюрьмам сидит, ась? ;))
Должна быть в государстве свобода тех вероисповеданий которые не ущемляют свободу вероисповедания
LB
Lyov B-Yan
8 894
вон том... втором... хочу жить... хотя мне из-за закрытой двери и не слышно как они там враждуют)))
Татьяна Зилотина Комп включи, и услышишь и увидишь.
Каждый гражданин имеет право быть атеистом. либо верующим и ходить в храм, а также участвовать в обрядах, так как они не несут в себе ничего аморального и уголовного. Пусть в нашей стране будут разные люди разных мировоззрений, ибо плоды атеистического безумия мы уже сполна вкусили.
Флюр Салахов
Флюр Салахов
3 775
Да уж, что ни говори, а враждующие между собой конфессии - это НЕЧТО! Главное, не ущемлять свободу совести человека, чтобы никакая религиозная организация, пусть даже человек и верит в существование некоего Абсолюта, не имела право загонять в какие-то рамки его убеждения, контролируя каждый его шаг. С религиозными убеждениями невозможно бороться, ибо верующий признает помимо видимого мира - невидимый - духовный. Религиозные организации существовали тайно и при бывшем СССР. Как говориться, кесарево кесарю, божие - Богу. Пусть существуют, но обязателен строгий контроль за их деятельностью. Чтобы организация, её деятельность была прозрачной перед всем миром.
*i Am Ego*
*i Am Ego*
1 339
Ни какая религия не должна себя афишировать - церкви, мечети, др. Все войны, конфликты - это все из-за религиозных разногласий Лицемерие попов, в том и состоит, что вещают НЕ УБИЙ, а сами провоцируют паству на резню. Очень прискорбно ((((((((((
Флюр Салахов Я не верю, что женщина на фото с именем Людмила может так примитивно рассуждать... Зачем воровать чужое фото?
Цитирую еще раз: "Религия - это система обрядов и ритуалов, посвященная служению чему-то высшему". Это НЕ ТОЛЬКО христианская религия, ислам и пр. Один из таких ритуалов - свадьба - никакого отношения к мировым теистическим религиям не имеет, но посвящена она служению семейному обществу, продлению рода.
А то, что некоторые религиозные граждане во время молитв лоб расшибают, никакого прямого отношения к религии как таковой не имеет.
Представьте себе религию как систему железнодорожного сообщения, и вы сразу поймете, что даже "образованному обществу, которое способно самостоятельно думать и принимать решения" религия (в упомянутом общем смысле слова) может быть не только нужна, но даже необходима, и не одна, а много. Только надо постараться не допускать в руководство дураков и хапуг. Религия и дураки и хапуги в ее руководстве - это разные вещи.

Замечание: По моему мнению и не только по моему, христианская религия в текущем своем практическом воплощении в России непрактична и требует как минимум перевода на современный русский язык, сопоставления с данными науки и философии и процедурной переработки. Основная идея Христа: спасение через любовь и развитие души может быть реализована разными средствами.
У Маркса тоже была хорошая идея, но ее тоже не развивали и тоже благополучно угробили. Последствия мы сейчас ощущаем на себе.
Татьяна Зилотина Мудрствование. Зерно разумное есть, но, к сожалению, бесплодное.

Похожие вопросы