Бог без атеистического учения существовать может, а вот атеизм без учения о Боге, существовать никак не может. Почему?

Атеизм появился не более как сто, сто пятьдесят лет назад. А в совсем недалеком прошлом, никто и не знал о нем.

Как вы представляете, Бога верующего в Бога?
Так вот и Иисус послал подальше лукавого, который его пытался заставить почитать некого бога!
Тогда как материалистический диалектизм - принципиально утверждает, что любое отрицание чего либо уже есть факт, что оное реально, иначе его было бы бессмысленно отрицать! Например, Дьявол - это отец лжи, а ложь это то, чего не существует, отрицая дьявола мистического, которого воображают фанатики культов верований, реалист этим признает реальное существования лжецов и лжи, но как противоположное истинной реальности!
По моему это более доказывает и реальность Бога и дьявола, чем невежественная и фанатичная вера в мистификации воображения!

Почему же? Где сказано, что атеизм СОСТОИТ из неверия в бога или что он ОСНОВЫВАЕТСЯ на неверии? Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) - это его основа, а не бог, как вы пишите.

Ответ: может и совершенно спокойно существовать без введенного вами пониятия "бог".

так и бог не может... гармония должна быть, иначе богу смерть

Ну дорога БЕЗ асфальта .. бывает, асфальт =БЕЗ! дороги = никому не нужен!. .
Почему? потому что дорога = ПЕРВОначальна!.. (т. е. она в этой пара Основная! , главная)

Ты сам понял что сказал? Атеисты не верят в бога, если бы не было учений о боге, они бы стали верующими? Да нифига, они бы так и остались неверующими. При чем здесь учения вообще?

Назови мне автора этого атеистического учения и годы его возникновения, если исчезнут боги то и понятие атеизма не станет. так что, бог и атеизм взаимосвязаны. И не думай иначе.

Потому что большее автоматически включает в себя меньшее, обратное невозможно.

От логика.. . Это у Вас надо спрашивать - почему, ибо Вы утверждаете.

Не теизма, атеизм просто назывался бы иначе.

Окромя бога вокруг столько всего ))) чего нет )))

Очень яркий пример отделения первичного от вторичного. Атеизм - лишь побочный продукт свободы воли.

атеистическое учение существовало до появления первых мыслей о силе, которая управляет этим миром.

Атеист отталкивается от Бога, в прямом и переносном смысле - он отрицает определенный образ Бога, который для него нелогичен, сказочен, абсурден, а за неимением другого, который бы удовлетворял его, считает что и Бога нет. Но не было бы образа Бога, хотя бы одного, атеисту не от чего было бы отталкиваться:)

Если завтра бог кончится, атеисты то никуда не денутся

А какое у атеистов учение?
Это у бога учение, Библия,
это он всех учит, как жить.
Кстати: а где написано что
бог создал нашу планету Землю?

поверьте, атеисту все равно, есть Бог или его нет.

Потому что "без Меня не можете делать ничесоже" ))