Почему считают, что вера в Бога является высшим приоритетом в духовном развитии человека?

Слишком много людей в этом заинтересовано с самыми прагматичными целями, и эти люди стоят у власти. Управлять строем гораздо проще, чем каждым в отдельности, а религия как раз и строит мозги в одном направлении, т. е. выполняет идеологические функции. Отсюда такой напор религий при активной поддержке государственной власти.

Свобода выбора, это то из чего тебе позволят выбирать.

кто так считает ?*?)))Не понятно к примеру я мои друзья мои знакомые знакомые моих знакомых так не считают!)) Откуда дровишки?)))

я выбрала Свободу. точнее по праву Рождения.

вера в Бога-не приоритет в саморазвитие, а ограничение.

вопрос в том, кто считает...

Высшим приоритетом является не вера в Бога, а знание Бога,
но такие люди держатся подальше от всех религий и их одурачить нельзя.

Вера это дар Бога.

Вера в БОГА является высшим приоритетом В РЕЛИГИОЗНОМ РАЗВИТИИ - ПОПОВСКОМ! СТАТЬ УЧЕНИКОМ ИИСУСА ХРИСТА ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСШИМ ПРИОРИТЕТОМ В ДУХОВНОМ РАЗВИТИИ! ТАК ПРАВИЛЬНО! Религиозное к ДУХОВНОМУ - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.

Знаю, многобукафф. Но вы сами напросились.) )

"– Я верую, – молвил отец Мемнар, – и, если вера моя не напрасна, тот, в кого я верую, знает об этом и без моих деклараций. Разум сооружает одну за другой различные модели Бога, каждую следующую считая единственно верной, но это ошибка, поскольку моделирование – это кодификация, а кодифицированная тайна – уже не тайна. Догматы кажутся вечными лишь в начале пути в цивилизационную даль. Сперва воображали себе Бога суровым Отцом, потом Пастырем-Селекционером, затем Художником, влюбленным в Творение; а людям оставалось играть соответственно роли послушных детишек, кротких овечек и, наконец, бешено аплодирующих Господних клакеров. Но ребячеством было бы думать, будто Творец творил для того, чтобы творение с утра до вечера заискивало перед ним, чтобы его авансом обожали за то, что будет Там, коли не по сердцу то, что делается Здесь, – словно он виртуоз, который взамен за истовое бисирование молитв готовит вечное бисирование жития после земного спектакля, словно свой лучший номер он приберег на потом, когда опустится гробовой занавес. Эта театральная версия теодицеи для нас – далекое прошлое.

Если Бог обладает всеведением, он знает обо мне все, и притом за бесконечное время до того, как я явился из небытия. Он знает также, как отнесется к моему страху или моему ожиданию, поскольку превосходно осведомлен о своих собственных будущих решениях: иначе он не всеведущ. И нет для него никакой разницы между мыслью пещерного человека и разумом, который через миллиард лет создадут инженеры там, где ныне лишь лава и пламя. Не знаю, с чего бы он стал придавать особую роль внешней оправе верований и даже тому, любовь ты к нему питаешь или ненависть.

– Вера абсолютно необходима и вместе с тем совершенно невозможна. Невозможна в том смысле, что нельзя утвердиться в ней навечно, ибо нет такого догмата, в котором мысль может укорениться с уверенностью, что это уже навсегда. Двадцать пять столетий мы защищали Писание – при помощи тактики гибкого отступления, все более окольной интерпретации его буквы, но б конце концов проиграли. Нет у нас больше бухгалтерского видения Трансценденции, Бог – уже не Тиран, не Пастырь, не Художник, не Полицейский и не Главный Счетовод Бытия. Вера в Бога должна отречься от всякой корысти хотя бы потому, что никакого воздаяния за нее не будет. Окажись он в силах совершить нечто противоречащее чувствам и логике, это было бы мрачным сюрпризом. Ведь именно он – ибо кто же еще? – дал нам формы логического мышления, кроме которых в сфере познания нет у нас ничего; так можем ли мы полагать, будто обращение в веру требует отречения от логики разума? К чему же было сперва наделять разумом, а после глумиться над ним, подбрасывая ему противоречия, которые впоследствии он сам обнаружит?

Чтобы выглядеть потаинственнее да позагадочнее? Чтобы сначала позволить нам сделать вывод, что Там ничего нет, а затем вдруг вытащить рай, как шулер – карту из рукава? Мы так не думаем и потому за свою веру не требуем от Бога никаких льгот, не предъявляем ему никаких претензий – мы похоронили теодицею, основанную на принципе торговой сделки и обмена услугами: я призвал тебя к жизни, а ты будешь служить мне и восхвалять меня.

Ты спрашивал о ее сути. Она, эта вера наша… как бы тебе объяснить… совершенно нага и совершенно беззащитна. Мы не питаем никаких надежд, ничего не требуем, ни о чем не просим, ни на что не рассчитываем, – мы просто верим.

да что есть свобода выбора, кроме как неизвестно откуда взявшиеся желания, в разное время при схожих обстоятельствах совершенно противоположными. что стоит за "свободным выбором"?
мы порой даже объяснить толком не можем, почему мы совершили то или это.
Может это выбор рационального разума?
Разум наш несовершенен и знает очень мало, чтобы точно понимать, что делать. Даже выбирая рационально, мы мало знаем - если возник выбор, значит мы просто не знаем, что делать.

Где те веревочки, на которых дергается наш "свободный выбор"? ))

Говорят, это Гуны природы и природа конкретного человека

А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии. ..

написано: "Без веры Богу угодить невозможно".